Bản án 97/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 13/8/2022, Nguyễn Quang S đi từ nhà ở xã T, huyện X, tỉnh Thái Bình lên thành phố Hà Nội để tìm việc làm. Trong thời gian chờ tìm việc làm, S đến ở nhờ phòng trọ cùng anh Bùi Văn T (Sinh năm 20xx; HKTT: xã N, huyện P, tỉnh Thái Bình) tại địa chỉ thôn B, xã C, huyện A, thành phố Hà Nội. Khi đi chơi gần khu Công nghiệp L, huyện A, S nhặt được 01 con dao gấp, lưỡi dao bằng kim loại, phần chuôi được bằng kim loại ốp gỗ màu nâu, có kích thước 22 cm, S cất dấu trong người để phòng thân. Khoảng 08 giờ 00 phút ngày 24/8/2022, lúc này trong người S có 25.000 đồng, S đi xe bus từ huyện A đến khu vực bến xe Đ thuộc quận L, thành phố Hà Nội và sử dụng hết số tiền trên. Đến khoảng 19 giờ 00 phút cùng ngày, S nảy sinh ý định sử dụng con dao gấp mang theo để đe dọa, uy hiếp chiếm đoạt tiền của tài xế lái xe Taxi bằng hình thức giả là khách đi xe và yêu cầu lái xe chở đến những địa điểm vắng người rồi thực hiện hành vi đe dọa chiếm đoạt tài sản lấy tiền ăn tiêu và chơi game. Khoảng 20 giờ ngày 24/8/2022, S đi đến khu vực ngã tư đường giao nhau giữa đường T và đường N, nhìn thấy xe Taxi Huyndai i10, BKS: xxE-70x.xx, của anh Nguyễn Văn N (sinh năm 19xx; HKTT: xã H, huyện P, thành phố Hà Nội) đang đỗ ven đường, S đặt xe của anh N đến khu vực hồ K, phường H, quận G, anh N đồng ý. Sau khi lên xe, S ngồi giữa hàng ghế sau mục đích để quan sát tài xế. Khi xe đi đến đầu ngõ 2x, phố K, phường H, quận G, S yêu cầu anh N rẽ trái vào trong ngõ để vào khu vực đường gần Công viên Y (trước đó có thời gian đi chơi game ở đây nên S biết vào khoảng giờ này thường rất vắng người qua lại). Khi đến đoạn đường gần khu vực công viên, S báo anh N đã đến điểm dừng, anh N dừng xe và thông báo tiền cước hết 106.000 đồng. Do muốn có thêm thời gian để quan sát tài xế và xem có người dân nào đi qua không trước khi hành động nên S mượn điện thoại anh N nói dối để gọi cho người nhà nhưng thực chất S không gọi cho ai mà bấm vào chính số điện thoại 09766xxxxx là số điện thoại cũ của mình trước đây. S cầm điện thoại của anh N được khoảng 05 phút thì anh N giục S trả tiền cước xe và điện thoại để anh N đi đón khách. Khi anh N vừa cầm điện thoại S trả thì S rút con dao bấm trong túi quần và bật lưỡi dao ra lau, mài lưỡi dao vào cánh tay trái cố tình để anh N nhìn thấy con dao khiến anh N hoảng sợ phải đưa tiền, đồng thời S gằn giọng đe dọa “Cho xin ít tiền”. Nhìn thấy vậy, anh N sợ bị S dùng dao tấn công và lấy tiền của mình (lúc này anh N có khoảng 3.000.000 đồng trong ví) nên anh N đã nhanh nhanh chóng mở cửa xe phía bên ghế lái thoát ra bên ngoài rồi đóng cửa, bấm chốt khóa toàn bộ cửa xe để không cho S ra khỏi xe và hô hoán mọi người đến trợ giúp nhưng do xa khu dân cư nên lúc này không có ai đến. Bị khóa cửa xe không ra được ngoài nên khi anh N quay lại thì S nói “cháu có làm gì chú đâu” và gập con dao vừa sử dụng đe dọa anh N cất vào túi áo ngực mục đích để che dấu hành vi của mình. Anh N yêu cầu S cởi hết quần áo dài đưa ra bên ngoài để anh N kiểm tra, khi anh N kiểm tra thì phát hiện con dao gấp ở túi áo ngực của S, anh N giữ lại con dao và trả lại quần áo và bảo S mặc lại. Trong lúc S mặc quần áo thì anh N gọi điện thoại báo Cảnh sát 113. Một lúc sau, anh N vứt trả lại con dao vào trong xe, khi S nhặt con dao đang cầm trên tay phải thì lực lượng Công an phường Trung Hòa đến cùng với anh N khống chế bắt giữ S đưa về trụ sở Công an phường Trung Hòa làm việc.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao gấp bằng kim loại, kích thước 22 dài cm, phần chuôi bằng kim loại có ốp gỗ màu nâu.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Nguyễn Quang S đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.

Cáo trạng số 76/CT-VKSCG ngày 27/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy truy tố Nguyễn Quang S về tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo S về tội “Cướp tài sản”, đề nghị áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị xử phạt Nguyễn Quang S từ 07 năm 06 tháng tù đến 08 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại, kích thước dài 22 cm, phần chuôi bằng kim loại có ốp gỗ màu nâu.

Về dân sự: Người bị hại chưa bị thiệt hại về tài sản, không đề nghị xem xét giải quyết nên tòa không xét đến.

Tại phiên toà: Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cho bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với những lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người bị hại, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu được của vụ án, cùng các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được. Đủ cơ sở kết luận: Khoảng 21 giờ, ngày 24/8/2022 tại khu vực trước địa chỉ số x ngõ 2x phố K, phường H, quận G, thành phố Hà Nội, bị cáo Nguyễn Quang S đã có hành vi sử dụng dao bấm bằng kim loại kích thước dài 22 cm là hung khí nguy hiểm, trực tiếp đe dọa, được coi là sẽ dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tiền của anh Nguyễn Văn N. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tội “Cướp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Hành vi nêu trên của Nguyễn Quang S là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến khách thể là quyền sở hữu tài sản và tính mạng, sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, bị cáo phạm tội có mục đích, có chủ định. Bị cáo là người đã trưởng thành, có đầy đủ năng lực nhận thức, nhận biết hành vi của mình là vi phạm pháp luật, song do tham lam lười lao động, muốn có tiền nên đã đi vào con đường phạm tội. Bị cáo đã dùng thủ đoạn, thuê xe taxi, đưa lái xe đến địa điểm vắng người qua lại, dùng dao đe dọa người bị hại, hành vi của bị cáo được coi là đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc nhằm chiếm đoạt tài sản, tội phạm bị cáo thực hiện là tội rất nghiêm trọng. Do vậy, hội đồng xét xử nhận thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để đảm bảo sức răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo đã khai báo thành khẩn, thái độ ăn năn hối cải, nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, người bị hại chưa bị thiệt hại về tài sản nên cần áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không có thu nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung bằng tiền quy định tại khoản 6 điều 168 Bộ luật hình sự .

Về dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang S phạm tội “Cướp tài sản”.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự;

- Áp dụng Điều 106, 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử phạt:

- Nguyễn Quang S 07 (bảy) năm tù

- Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 24/08/2022

- Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại, kích thước dài 22 cm, phần chuôi bằng kim loại có ốp gỗ màu nâu.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng số 150/GN/ THA- CA ngày 26/5/2023 của Chi cục thi hành án quận Cầu Giấy).

- Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

- Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.