Bản án 97/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22/3/2023, TH đi từ nhà tại huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu đến thành phố LK để tìm việc làm. Khi đến quán nước thuộc khu vực Công viên phường Xuân Trung, thành phố LK, TH vào quán gọi nước uống, ăn mì tôm thì nhìn thấy trên quầy tính tiền có chìa khóa xe, phía ngoài có 01 xe mô tô Yamaha Sirius màu đỏ, đen biển số 38D1-257.32 của anh Phạm Viết Hạnh, sinh năm 1999, nơi cư trú: xã Yên Hồ, huyện Đức Thọ, tỉnh Hà Tĩnh không người trông coi dựng trước quán nên TH nảy sinh ý định chiếm đoạt. Lợi dụng lúc anh Hạnh và nhân viên vừa vào bên trong thì TH đi đến quầy lấy chìa khóa, mở khóa lấy trộm chiếc xe trên của anh Hạnh rồi chạy về hướng huyện Tân Phú, tỉnh ĐN. Đến khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, TH vào cửa hàng rửa xe của anh Nguyễn Minh Hải, sinh năm 1973, nơi cư trú: ấp Phú Lâm 3, xã Phú Sơn, huyện Tân Phú và nói muốn bán chiếc xe với giá 4.700.000 đồng nhưng không có giấy chứng nhận đăng ký xe. Lúc này, tại cửa hàng của anh Hải có anh Nguyễn Minh Tài, sinh năm 2002; anh Vũ Đình Vương, sinh năm 2004 và anh Bùi Trần Nhật Vũ, sinh năm 2004, cùng ngụ xã Phú Sơn, huyện Tân Phú cũng đang rửa xe tại đây. Do nghi ngờ TH bán xe do trộm cắp mà có nên các anh Tài, Vương, Vũ giả vờ lấy xe chạy thử để kéo dài thời gian và trình báo Công an xã Phú Sơn. Khi Công an đến thì TH bỏ chạy, sau đó bị bắt giữ lại đưa về làm việc, TH đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình như trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 490/HĐĐGTTTHS ngày 03/4/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố LK kết luận: 01 xe mô tô gắn máy hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 38D1-257.32 đã qua sử dụng (thời điểm 22/3/2023), có giá trị 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng),

Về vật chứng thu giữ và xử lý:

+ 01 xe mô tô gắn máy hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 38D1-257.32. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố LK đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Phạm Viết Hạnh.

+ 01 đoạn video clip camera an ninh ghi hình bị can đi vào quán cà phê Công viên trộm cắp do anh Phạm Văn Hải, ngụ khu phố 2, phường Xuân Trung, thành phố LK giao nộp được chép trong 01 đĩa DVD, lưu kèm theo hồ sơ vụ án.

+ 01 áo sơmi màu xanh dài tay mà TH mặc lúc thực hiện hành vi phạm tội. Hiện đã chuyển đến Chi cục thi hành án dân sự thành phố LK theo quy định của pháp luật.

- 2 -

Tại bản cáo trạng số: 101/CT-VKS.LK ngày 12/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK đã truy tố bị cáo Vòng Tấn TH về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: bị cáo có 02 tình tiết giảm nhẹ tại điểm s, i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đề nghị xử phạt: Bị cáo từ 08 tháng đến 12 tháng tù.

Về vật chứng: Xe mô tô đã thu hồi trả cho chủ sở hữu và không yêu cầu gì nên không xem xét.

- Trả lại cho bị cáo TH 01 áo sơmi màu xanh dài tay mà TH mặc lúc thực hiện hành vi phạm tội.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố là đúng không oan sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố LK, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa bị hại, người làm chứng vắng mặt, việc vắng mặt của nhưng người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai của người bị hại và người làm chứng, đã có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 22/3/2023, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu bị cáo TH đã thực hiện hành vi lén lút trộm chiếc xe mô tô gắn máy hiệu Yamaha Sirius, màu đỏ đen, biển số 38D1-257.32 của anh Phạm Viết Hạnh đang dựng trước quán Công viên phường Xuân Trung có giá trị 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) bỏ trốn thì bị bắt giữ.

Theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định:

- 3 -

Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm....”.

Hành vi lén lút của bị cáo TH trộm cắp xe mô tô gắn máy của anh Phạm Viết Hạnh có giá trị 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK, truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì bản tính lười lao động, thích hưởng thụ, bị cáo bất chấp pháp luật đã thực hiện hành vi phạm tội nên cần đưa ra xét xử và áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung là cần thiết.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khỏan 1 Điều 51- của Bộ luật hình sự 2015. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Trả lại cho bị cáo TH 01 áo sơmi màu xanh dài tay mà TH mặc lúc thực hiện hành vi phạm tội, vì không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- 4 -

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 46, 136; 260; 293; 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Căn cứ điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Tuyên bố: Bị cáo Vòng Tấn TH phạm tội "Trộm cắp tài sản".

1/ Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Vòng Tấn TH 08(tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/3/2023.

2/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000(hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3/ Về xử lý vật chứng:

Trả lại cho bị cáo Vòng Tấn TH 01 áo sơmi màu xanh dài tay mà TH mặc lúc thực hiện hành vi phạm tội. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố LK (biên bản giao nhận ngày 15/6/2023)

4/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại vắng mặt thì thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án hợp lệ.