Bản án 97/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ sáng ngày 09/9/2022, Nguyễn Văn T thức dậy đi từ nhà của T đến cổng chùa Trúc Lâm (ở phía đối diện gần nhà T) tại địa chỉ tổ 1, phường X, thành phố Huế thì thấy bảng hiệu bằng đá gắn trên cột trụ bằng xi măng ở lối đi vào cổng chùa, lúc này không có ai. T bực bội trong người nên muốn gỡ tấm bảng hiệu ra khỏi trụ và đập vỡ bảng hiệu. Thực hiện ý định này, T đi vào nhà T, rồi tự ý lấy một cái búa của ông Nguyễn Văn H (là cha của T) rồi đi bộ đến trước cột trụ cổng chùa, T dùng tay cầm búa đập vào bảng hiệu gắn trên cột trụ cổng chùa, làm bảng hiệu vỡ rơi xuống đất. T nhặt các mảnh vỡ ném xuống mương nước trước nhà gần đó rồi vào nhà kho cất búa, sau đó lên giường ngủ tiếp.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 245/KL-HĐĐGTS ngày 20/9/2022, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế kết luận: 01 Bảng hiệu làm bằng đá, có khắc tên chùa Trúc Lâm, kích thước (40×25)cm, đã bị vỡ giá trị thiệt hại vào thời điểm ngày 09/9/2022 là 350.000 đồng (Ba trăm năm mươi nghìn đồng).

* Vật chứng tạm giữ:

- 21 mảnh vỡ của bảng tên chùa Trúc Lâm, làm bằng đá, hình dáng, kích thước khác nhau, không xác định.

- 01 cái búa có tổng chiều dài khoảng 30cm, đầu bằng kim loại, cao khoảng 4cm, hai đầu bằng, cán bằng gỗ (đã qua sử dụng).

- 01 ảnh màu, kích thước (9×12)cm được dán trên một tờ giấy A4 có chữ ký ghi tên Hồ Nhật Bửu.

* Về xử lý vật chứng:

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại 01 cái búa cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Văn H; trả lại 21 mảnh vỡ bằng đá của bảng tên chùa Trúc Lâm cho ông Trần Đức P (Hòa thượng Thích Lưu Hòa) là đại diện chủ sở hữu.

- Đối với 01 ảnh màu, kích thước (9×12)cm được dán trên một tờ giấy A4 có chữ ký ghi tên Hồ Nhật Bửu tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Đức P (Hòa thượng Thích Lưu Hòa) trú trì chùa Trúc Lâm không yêu cầu T bồi thường đối với tài sản mà T đã làm hư hỏng và không có yêu cầu gì khác về dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 91/CT-VKSTPH ngày 08/3/2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 178; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 03/01/2023. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ảnh màu, kích thước (9×12)cm được dán trên một tờ giấy A4 có chữ ký ghi tên Hồ Nhật Bửu tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Ông Trần Đức P (Hòa thượng Thích Lưu Hòa) trú trì chùa Trúc Lâm không yêu cầu T phải bồi thường gì nên không phải xem xét, giải quyết.

Về án phí hình sự sơ thẩm: Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự; nhận thức được hành vi làm hư hỏng tài sản của người khác là phạm tội nhưng vẫn cố ý thực hiện; Nguyễn Văn T có 01 tiền sự về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 0005249/QĐ-XPHC ngày 02/6/2022 của Công an thành phố Huế nên với hành vi và hậu quả nêu trên của Nguyễn Văn T đã cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T và lời buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”;

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 178; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T (tên gọi khác: Cu Em) 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt tạm giam 03/01/2023.

2. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 ảnh màu, kích thước (9×12)cm được dán trên một tờ giấy A4 có chữ ký ghi tên Hồ Nhật Bửu tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án; buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.