Bản án 97/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm, các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn iến tại phiên tòa, nội dung vụ án được xác định như sau:

Vào khoảng 20 giờ ngày 28/3/2022 Đỗ Ngọc P đang uống cà phê cùng chị Đậu Thị P (là ạn gái của P) tại quán cà phê G thuộc t dân phố 5, thị trấn Quảng P, huyện C, P nhìn thấy Chu Tiến H đang tranh cãi to tiếng với Hồ Thanh V và Y trước quán Karaoke H đối diện với quán G. Do quen iết và hiện đang ở chung nhà trọ với V nên P đi ra can ngăn V thì giữa P và H xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau. Được can ngăn nên P cùng V đi ộ về nhà trọ của V (cách quán karaoke khoảng 50m). Khoảng 05 phút sau, H đi ộ đến trước nhà trọ của V, gọi P ra nói chuyện. Do sợ khi ra gặp s xảy ra đánh nhau với H nên P lấy 01 con dao có t ng chiều dài khoảng 25 đến 30cm, lưỡi ằng kim loại, mũi sắc nhọn, cán ằng nhựa, đang để tại nhà ra ên ngoài hàng rào nhà trọ của V, với mục đích nếu ị H đánh thì s lấy dao này để đánh trả lại H. Sau đó, P đi ra gặp H, trong lúc nói chuyện H dùng tay đấm hai cái vào vùng trán của P nhưng chưa gây thương tích gì, P dùng tay đấm lại hai cái vào c , vai H thì H ôm P vật ngã xuống đường và dùng chân đá trúng một cái vào tay P. Lúc này, Trần Quốc T (nhân viên quán Karaoke H) chạy đến can ngăn, dùng tay ôm ngang hông, kéo H về phía sau nên H không đánh P nữa. Lúc này P đứng dậy và chạy đến chỗ đã để sẵn con dao trước đó, P cầm dao ằng tay phải quay lại đứng đối diện cách H khoảng 01 đến 02m thì T nhìn thấy nên hô to “P không được làm vậy, đưa dao đây cho anh”, nhưng P không nghe mà dùng dao đâm mạnh một nhát trúng vào vùng ụng dưới ên trái của H gây thương tích. P vứt con dao ở gần đó rồi trốn, H được đưa đi cấp cứu. Đến ngày 30/3/2022, P đã đến Công an huyện C trình diện và khai áo toàn ộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 414/TgT-TTPY, ngày 28/4/2022 của Trung tâm háp y Sở tế tỉnh Đắk Lắk kết luận về thương tích của Chu Tiến H:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Vết thương (trùng vết m ) còn rỉ dịch nằm chéo vùng hố chậu trái, kích thước 7,5cm x 1cm.

- Vết m nội soi để lại sẹo vùng rốn, kích thước 1cm x 0,1cm.

- Vết m nội soi để lại sẹo vùng hạ vị, kích thước 1cm x 0,1cm.

- Vết dẫn lưu để lại sẹo hố chậu phải, kích thước 1cm x 0,5cm.

- hẫu thuật thăm dò ụng (cầm máu động mạch thượng vị dưới trái).

2. Tỷ lệ phần trăm t n thương cơ thể do thương tích gây nên:

- Tỷ lệ phần trăm t n thương cơ thể do thương tích sau khi t ng hợp (cộng) các tỷ lệ phần trăm t n thương cơ thể do từng thương tích theo P pháp xác định tỷ lệ phần trăm t n thương cơ thể theo quy định tại Điều 4 Thông tư 22/2019/TT-B T (Quy định tỷ lệ phần trăm t n thương cơ thể trong giám định háp y...ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ tế) hiện tại là: 17% (Mười ảy phần trăm).

3. Vật tác động: Vật sắc, nhọn.

4. Cơ chế hình thành thương tích:

- Vết thương nằm chéo vùng hố chậu trái là do tác động trực tiếp của vật sắc, nhọn hướng từ trước ra sau, từ dưới lên trên”.

Từ những nội dung đã được xác định nêu trên, tại B n án hình s s thẩm s 135/2022/HS-ST ngày 21/12/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh Đăk Lăk đã quy t định:

[1]. Tuyên ố: Bị cáo Đỗ Ngọc P phạm tội “Giết người”.

[2]. Điều luật áp dụng và mức hình phạt:

Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 57; Điều 91; Điều 98; khoản 1 Điều 101; khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc P 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày ắt tạm giam 31/5/2022.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 26/12/2022 người đại diện hợp pháp của ị cáo - bà Võ Thị P là mẹ của ị cáo, có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho ị cáo, lý do kháng cáo bà P cho rằng người ị hại có phần lỗi, ị cáo P có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhưng Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt 06 năm 06 tháng tù là nặng nên xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên toà phúc thẩm bà Võ Thị P giữ nguyên kháng cáo.

Kiểm sát viên của Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng thực hành quyền công tố, kiểm sát xét xử tại phiên tòa phát iểu quan điểm đối với vụ án như sau:

- Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành và tham gia tố tụng khác đã thực hiện và tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Về nội dung: Sau khi phân tích nội dung vụ án, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các ị cáo, giữ nguyên Quyết định về hình phạt tại Bản án sơ thẩm.

Người ào chữa cho ị cáo trình ày: người ị hại có phần lỗi, ị cáo đang có nhiều ệnh tật, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự đối với ị cáo để chấp nhận kháng cáo của à P, giảm nhẹ cho ị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, xét thấy:

Vì các l nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bà Võ Thị P - người đại diện hợp pháp của ị cáo về việc xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đỗ Ngọc P, giữ nguyên Quyết định về hình phạt tại Bản án hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

2. Áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123; Điều 15; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 3 Điều 57; Điều 91; Điều 98; khoản 1 Điều 101; khoản 3 Điều 102 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Ngọc P 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 31/5/2022.

3. Án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy an Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án, bà Võ Thị P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các Quyết định khác của Bản án sơ thẩm về: Xử lý vật chứng; ồi thường thiệt hại; án phí sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

N i nhận: