Bản án 97/2023/DS-ST: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "tranh chấp hợp đồng vay tài sản giữ bà T và bà D"
Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Căn cứ chính? Điều 357 Bộ luật Dân sự; Điều 463 Bộ luật Dân sự; Điều 466 Bộ luật Dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHỢ LÁCH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH BẾN TRE
________________________
Bản án số: 97/2023/DS - ST
Ngày: 08/6/2023.
V/v: “Tranh chấp hợp đồng vay tài
sản”.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ LÁCH, TỈNH BẾN TRE

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Ngọc Tú.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Ngô Thị Thưởng.

2. Ông Nguyễn Văn Thành.

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.

Ngày 08 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre, mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 48/2023/TLST - DS ngày 23 tháng 3 năm 2023 về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 48/2023/QĐXXST - DS ngày 24 tháng 4 năm 2023 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn:

- Chị Phạm Thị Kim T - Sinh năm: 1985; địa chỉ: ấp GH B, xã GT, huyện TP, tỉnh Bến Tre.

- Anh Lê Ngọc T - Sinh năm: 1981; địa chỉ: thị trấn TP, huyện TP, tỉnh Bến Tre.

Người đại diện theo ủy quyền của các nguyên đơn: Chị Võ Thị Minh T - Sinh năm: 1982; địa chỉ: ấp TA, xã TB, huyện MCB, tỉnh Bến Tre (vắng mặt, có yêu cầu giải quyết vắng mặt).

* B đơn: Bà Đặng Thị D - Sinh năm: 1976; địa chỉ: ấp HA, xã LT, huyện CL, tỉnh Bến Tre (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình bày:

Do có quen biết nên ngày 04/11/2019, bà Phạm Thị Kim T và ông Lê Ngọc T có cho bà Đặng Thị D mượn sốn tiền 150.000.000đồng, mục đích mượn là để làm ăn. Lúc mượn không có thỏa thuận lãi suất và không có thỏa thuận thời hạn trả, chỉ nói là khi nào cần thì báo bà D để bà trả lại.

Tuy nhiên, từ khi cho bà D mượn tiền đến nay thì bà nhiều lần liên hệ với bà D để yêu cầu trả nợ nhưng không được.

Nay bà Phạm Thị Kim T và ông Lê Ngọc T yêu cầu bà Đặng Thị D trả lại số tiền nợ gốc là 150.000.000đồng mà không yêu cầu trả lãi.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn trình bày:

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn vắng mặt nên không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. Do các bên tranh chấp và nguyên đơn có đơn khởi kiện nên Tòa án nhân dân huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền và phù hợp với quy định khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn có yêu cầu giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không lý do. Do vậy, việc Tòa án không thể tiến hành hòa giải và việc xét xử vắng mặt các đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Bà Phạm Thị Kim T và ông Lê Ngọc T yêu cầu bà Đặng Thị D trả lại số tiền nợ gốc của khoản vay ngày 04/11/2019 là 150.000.000đồng, nguyên đơn không yêu cầu tính lãi.

Hội đồng xét xử xét thấy: Để chứng minh cho yêu cầu của mình nguyên đơn có nộp cho Tòa án biên nhận nợ đối với khoản vay nói trên. Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và chứng cứ liên quan đến vụ án nhưng vẫn vắng mặt không lý do và không gửi cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến của mình.

Tại Thông báo giao nộp chứng cứ số: 40/TB - TA ngày 24 tháng 4 năm 2023, Tòa án đã yêu cầu bị đơn cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh mình không có nợ hoặc nợ nguyên đơn ít hơn số tiền nợ gốc là 150.000.000đồng nhưng bị đơn không chứng minh được. Từ đó cho thấy, việc bị đơn có nợ nguyên đơn số tiền nợ gốc 150.000.000đồng là có xảy ra.

Xét thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở và phù hợp với tài liệu, chứng cứ của vụ án nên được chấp nhận. Ghi nhận việc nguyên đơn không yêu cầu tính lãi.

Về án phí: Các đương sự phải nộp án phí theo quy định.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 463, 466, 469, 357, 468 Bộ luật dân sự.

Các điều 147, 271 và 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

Các điều 26, 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc bà Đặng Thị D phải trả lại cho bà Phạm Thị Kim T và ông Lê Ngọc T số tiền nợ gốc là 150.000.000đồng (một trăm năm mươi triệu đồng).

Ghi nhận việc nguyên đơn không yêu cầu tính lãi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án mà người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền nêu trên thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. Về án phí sơ thẩm:

Bị đơn phải nộp 7.500.000đồng (bảy triệu năm trăm ngàn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Nguyên đơn không phải nộp án phí hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.900.000đồng (bốn triệu chín trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004315 ngày 20/03/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Lách, tỉnh Bến Tre.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.