Bản án 97/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do không có tiền chơi điện tử nên Lê Đức L nảy sinh ý định đến các cửa hàng mua bán điện thoại giả vờ h i mua rồi lợi dụng ch cửa hàng không để ý, cầm điện thoại nhanh chóng tẩu thoát để chiếm đoạt đem bán lấy tiền.

Khoảng 13 giờ 45 phút ngày 14/9/2022, L điều khiển xe máy điện nhãn hiệu TUMMOMEN màu đ đen (không đeo biển kiểm soát) từ nhà đến cửa hàng điện thoại c a anh Nguyễn Văn H ở xóm 5, xã HT, huyện H. L dừng xe ở ngoài đường sát cửa hàng, chìa khóa cắm ở ổ khóa điện. Sau đó, L đi vào cửa hàng gặp anh H h i “ Em muốn mua điện thoại Iphone, con nào còn ngon ngon tý”, anh H đồng ý lấy trong quầy ra 01 chiếc điện thoại Iphone 11 Promax màu xám đã qua sử dụng đưa cho L. L cầm điện thoại giả vờ xem, kiểm tra. L dụng lúc anh H không để ý, L cầm chiếc điện thoại b chạy ra vị trí dựng xe máy điện, mở khóa điện rồi điều khiển xe b chạy về phía xã HS. Thấy vậy, anh H đuổi theo khoảng 500m thì bắt giữ được L. Anh H thu lại chiếc điện thoại di động trên rồi cho L về nhà. Ngày 16/9/2022, Lê Đức L đến Công an huyện Hải Hậu đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm c a mình, tự nguyện giao nộp 01 xe máy điện, 01 áo dài tay màu đen đã qua sử dụng, 01 áo phông ngắn tay màu đen và 01 m bảo hiểm màu vàng đã qua sử dụng.

Quá trình điều tra, Lê Đức L còn khai nhận c ng với th đoạn nêu trên, L còn 02 lần thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản khác, cụ thể như sau:

- Khoảng 08 giờ ngày 20/8/2022, Lê Đức L đeo khẩu trang điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 18H1 - 335.20 nhưng dùng băng dính màu đ dán che phần chữ số c a biển kiểm soát c a xe mô tô, đi theo trục đường liên xã HP, xã HP, xã HN để tìm cửa hàng điện thoại. Khi đi qua cửa hàng điện thoại c a anh Phan Văn T ở xóm 2, xã HN, huyện H. L dựng xe ở lòng đường sát cửa hàng, đầu xe quay hướng xã HP, đuôi xe hướng xã HN, chìa khóa cắm ở ổ khóa điện. L đi vào cửa hàng gặp anh T rồi chỉ tay vào t nói “ Cho em xem con điện thoại này”, anh T đồng ý và đưa cho L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A55 màu đen đã qua sử dụng. L cầm chiếc điện thoại xem, kiểm tra rồi lợi dụng lúc anh T đang sửa chữa điện thoại không để ý, L cầm chiếc điện thoại b chạy ra ngoài mở ổ khóa điện rồi điều khiển xe đi về phía xã HT, huyện H. Khi đến cửa hàng điện thoại “QT” do chị Đỗ Thị Thu T ở xóm 2, xã HT làm ch , L bán chiếc điện thoại trên cho chị T lấy số tiền 2.700.000 đồng chơi điện tử và ăn tiêu hết. Sau khi mua điện thoại c a L, chị T đã bán cho khách hàng khác nhưng không biết tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xác minh thu hồi.

- Khoảng 16 giờ ngày 01/9/2022, Lê Đức L đeo khẩu trang, điều khiển xe mô tô BKS18H1 - 335.20 nhưng dùng khẩu trang y tế màu trắng buộc cài che chắn phần chữ số c a biển kiểm soát xe, đi đến cửa hàng điện thoại “D mobile” c a anh Đặng Văn D ở xóm 20, xã HĐ, huyện H. L dựng xe máy dưới lòng đường, đầu xe quay hướng xã HA, đuôi xe hướng xã HP, chìa khóa cắm ở ổ khóa điện. Sau đó đi vào cửa hàng gặp anh D, chỉ tay vào t trưng bày nói “ Cho em xem con điện thoại này”, anh D đồng ý và đưa cho L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi K30 5G màu trắng đã qua sử dụng. L cầm chiếc điện thoại xem, kiểm tra rồi lợi dụng lúc anh D không để ý, L cầm chiếc điện thoại b chạy ra vị trí dựng xe mô tô, mở ổ khóa điện, điều khiển xe đi về phía xã HA, huyện H. Sau đó, L đem chiếc điện thoại trên bán cho anh Hoàng Văn T ở tổ dân phố số 6, thị trấn C lấy số tiền 1.200.000 đồng chơi điện tử và ăn tiêu hết. Cơ quan điều tra đã thu giữ chiếc điện thoại trên trả lại cho anh D, sau khi nhận tài sản anh D không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 51/KL - HĐĐG ngày 19/9/2022 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 Promax đã qua sử dụng tại thời điểm định giá trên thị trường là 8.000.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 64/KL - HĐĐG ngày 24/10/2022 c a Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hải Hậu kết luận: Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Oppo A55, loại 64 GB đã qua sử dụng tại thời điểm định giá trên thị trường là 3.500.000 đồng. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi K30 5G đã qua sử dụng tại thời điểm định giá trên thị trường là 2.200.000 đồng.

Quá trình điều tra, Lê Đức L đã tác động gia đình bồi thường cho anh Phan Văn T số tiền 3.500.000 đồng và anh Hoàng Văn T số tiền 1.200.000 đồng. Sau khi nhận tiền, anh T và anh T không có yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 82/CT-VKS-HH ngày 10/11/2022 c a Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy tố bị cáo Lê Đức L về tội “ Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 171 c a Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lê Đức L phạm tội “Cướp giật tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 171; các điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 38 c a Bộ luật Hình sự; xử phạt Lê Đức L từ 12 tháng đến 15 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/9/2022. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo là người chưa thành niên khi phạm tội. Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu cho tiêu huỷ 01 áo dài tay màu đen, 01 áo phông ngắn tay màu đen và 01 m bảo hiểm màu vàng; trả cho ông Lê Văn  01 xe mô tô biển kiểm soát 18H1 - 335.20 và 01 xe máy điện nhãn hiệu TUMMOMEN màu đ đen không đeo biển kiểm soát.

Người bào chữa cho bị cáo có quan điểm bào chữa: Nhất trí với quan điểm c a đại diện Viện kiểm sát về tội danh và điều luật áp dụng. Tuy nhiên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét về nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự; khi phạm tội là người dưới 18 tuổi do đó có hạn chế nhất định trong nhận thức và điều khiển hành vi; có nhiều tình tiết giảm nhẹ như đã tự giác ra đầu thú, thành khẩn khai báo nhận tội, thái độ ăn năn hối cải, mặc dù còn là học sinh chưa có tài sản riêng nhưng đã tích cực tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả về thiệt hại cho bị hại; hoàn cảnh gia đình bị cáo đặc biệt khó khăn có mẹ bị bệnh tâm thần, gia đình thuộc hộ cận nghèo; bản thân bị cáo có nhiều thành tích trong học tập được nhà trường khen thưởng. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 91; khoản 1 Điều 101 c a Bộ luật Hình sự áp dụng cho bị cáo một mức án thấp nhất để bị cáo được hưởng sự khoan hồng c a pháp luật, có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

Bị cáo đồng ý với quan điểm c a người bào chữa, không bổ sung gì.

Đại diện hợp pháp c a bị cáo trình bày: Nhất trí với quan điểm bào chữa c a người bào chữa, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét khoan hồng tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội làm lại cuộc đời, sớm được trở về với gia đình và xã hội để đi học trở lại và xin được trả lại tài sản c a gia đình gồm 01 xe mô tô và 01 xe máy điện đã thu giữ.

Trong lời nói sau cùng bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội c a mình và xin được hưởng sự khoan hồng giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm và sớm được trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Điều 171. Tội Cướp giật tài sản c a Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 171; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 91; khoản 1 Điều 101; Điều 38 c a Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Lê Đức L phạm tội “ Cướp giật tài sản”.

Xử phạt bị cáo Lê Đức L 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16 tháng 9 năm 2022.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tịch thu cho tiêu huỷ 01 áo dài tay màu đen, 01 áo phông ngắn tay màu đen và 01 m bảo hiểm màu vàng.

Trả cho ông Lê Văn Ân 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Future, biển kiểm soát 18H1 - 335.20 và 01 xe máy điện nhãn hiệu TUMMOMEN màu đ đen không đeo biển kiểm soát.

Vật chứng nêu trên có đặc điểm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 22/11/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14 ngày 30/12/2016 c a Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

Bị cáo Lê Đức L phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo; người đại diện hợp pháp c a bị cáo; người bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Các bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.