Bản án 97/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện về việc xin ly hôn ngày 20/9/2022 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án ông Nguyễn Văn K trình bày:

Vào năm 2021, ông K và bà G kết hôn với nhau, kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND xã L, huyện L, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 29/4/2021. Sau khi kết hôn, ông K và bà G sống hạnh phúc đến tháng 09 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn và đã ly thân cho đến nay. Nay ông yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Hồng G.Trong quá trình chung sống, ông K và bà G không có con chung nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết. Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

- Tại phiên toà, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Long Phú tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Việc Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Xác định đúng quan hệ tranh chấp. Từ khi thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

+ Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Nguyễn Văn K.

+ Về con chung: Ông Nguyễn Văn K xác định trong thời gian chung sống ông Kvà bà Gkhông có con chung nên không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

+ Về tài sản chung, nợ chung: Ông Nguyễn Văn K xác định trong thời gian chung sống ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Hồng G không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bên cạnh đó, ông Nguyễn Văn K vắng mặt vì có đơn xin giải quyết vắng mặt. Nên căn cứ vào khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Nguyễn Văn K.

Ông Nguyễn Văn K vẫn giữ nguyên yêu cầu Tòa án xin được ly hôn với bà Nguyễn Hồng G. Xét yêu cầu của ông Nguyễn Văn K Hội đồng xét xử xét thấy: Trong quá trình chung sống do hai bên bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi vã, dẫn đến mâu thuẫn, bất đồng về những sinh hoạt trong cuộc sống. Từ khi nguyên đơn chính thức yêu cầu xin ly hôn cho đến nay, Tòa án đã gửi thông báo về việc thụ lý cho bà Nguyễn Hồng G và giữa ông Nguyễn Văn K, bà Nguyễn Hồng G từ khi sống ly thân từ tháng 9 năm 2021 cho đến nay nhưng hai bên không tìm biện pháp nào để hàn gắn tình cảm vợ chồng và phù hợp với biên bản xác minh ngày 15/11/2022 về tình trạng hôn nhân giữa ông Nguyễn Văn K, bà Nguyễn Hồng G của Tòa án nhân dân huyện Long Phú. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Hồng G đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông Nguyễn Văn K được ly hôn với bà Nguyễn Hồng G.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

`

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 28 điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 4 Điều 147, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn K và bà Nguyễn Hồng G được ly hôn.

2. Về con chung, tài sản chung: Ông Nguyễn Văn K xác định trong thời gian chung sống ông Kvà bà Gkhông có con chung, tài sản chung nên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

3. Về nợ chung: Ông Nguyễn Văn K xác định trong thời gian chung sống ông Kvà bà Gkhông có nợ chung nên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn K phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số 0004512 ngày 20/9/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Long Phú. Như vậy, ông Nguyễn Văn K đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Nguyễn Hồng G không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm.

6. Nguyên đơn; bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa