Bản án 97/2021/HSST: Hình sự — TAND Q. Sơn Trà Đà Nẵng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Quốc T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” - phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (điều 174 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BL…"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN SƠN TRÀ
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 97/2021/HSST
Ngày: 10-11-2021

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN SƠN TRÀ - TP. ĐÀ NẴNG

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Ngô Đức Tài

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Kim Thành

Bà Vũ Thị Lệ Thuỷ

-Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thái Phương Dung – Thư ký Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

-Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Ông Thái Hồng Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở, Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 95/2021/TLST-HS ngày 19/10/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 95/2021/QĐXXST-HS ngày 29/10/2021 đối với bị cáo:

NGUYỄN QUỐC T, (Tên gọi khác: Tròn), sinh ngày 05/01/2000 tại Quảng Nam; Nơi đăng ký HKTT và chỗ ở: Thôn T, xã S, huyện H, tỉnh Q; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Xuân N (Sn 1973) và bà Nguyễn Thị H (đã chết); Gia đình có 04 anh em, bị cáo là con thứ hai; Tiền án: Không; Tiền sự: Ngày 25/01/2019, bị Toà án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 05/7/2021, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, có mặt tại phiên tòa.

*Bị hại: Công ty TNHH dịch vụ Tưởng Tượng; Địa chỉ trụ sở chính: Số 34, đường L, phường P, quận S, thành phố Đ; Đại diện theo uỷ quyền của Công ty TNHH dịch vụ Tưởng Tượng là bà Phan Hà A, sinh năm 1995; Địa chỉ: Số 48, đường N, phường H, quận H, thành phố Đ. (Vắng mặt)

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Thiện T, sinh năm 1982; Địa chỉ: Thôn N, xã Q, huyện H, tỉnh Q. (Vắng mặt)

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phan Hoài L, sinh năm 1999; Địa chỉ: Thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Q. (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có ý định chiếm đoạt tài sản bằng cách thuê xe mô tô nhằm mang cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân từ trước, Nguyễn Quốc T đã lên mạng xã hội để tìm kiếm nơi cho thuê xe gắn máy và thông qua tài khoản Messenger mang tên “Bùm Bùm Chuýt” của mình, Nguyễn Quốc T liên hệ được với cửa hàng cho thuê xe mô tô tại địa chỉ số 34, đường L, phường P, quận S, thành phố Đ của Công ty TNHH dịch vụ Tưởng Tượng do chị Đặng Thị Hồng A (Sinh năm 1983, nơi ĐKHKTT: 23/12 Đ, phường 13, quận T, thành phố H) đứng tên trong Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp để thuê xe. Sau đó, Nguyễn Quốc T mượn 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Xuân H (Sinh năm 1990, trú tại xã V, huyện V, tỉnh Q) từ một người bạn quen biết ngoài xã hội tên là Huy (Không xác định được nhân thân, lai lịch) để sử dụng thuê xe. Đến khoảng 15 giờ 38 phút ngày 20/12/2020, Nguyễn Quốc T đến cửa hàng cho thuê xe mô tô tại số 34, đường L, phường P, quận S, thành phố Đ gặp chị Phan Hà A (Sinh năm 1995, trú tại số 48, đường N, quận H, thành phố Đ – là nhân viên của cửa hàng cho thuê xe) để thuê xe. Khi đến nơi, Nguyễn Quốc T đưa Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Xuân H cho chị Phan Hà A và thuê xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 43E1-477.43 với giá thuê xe là 70.000 đồng/01 ngày. Khi xem giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Xuân H, chị A thấy ảnh trên giấy chứng minh nhân dân và khuôn mặt của Nguyễn Quốc T không giống nhau nên chị A hỏi thì T nói đây là giấy chứng minh nhân dân của mình, do hiện nay bị ốm hơn nên mới khác nhau như vậy. Sau đó, chị Phan Hà A lập hợp đồng cho thuê xe với tên người thuê là Nguyễn Xuân H, địa chỉ 18 H, phường K, quận N, thành phố Đ, thời hạn thuê là từ 15 giờ 38 phút ngày 20/12/2020 đến 15 giờ 38 phút ngày 21/12/2020, giá tiền thuê xe là 70.000 đồng, T đặt cọc số tiền 100.000 đồng và để lại 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Xuân H, đồng thời chị Phan Hà A giao xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 43E1-477.43 cho Nguyễn Quốc T. Đến thời hạn trả xe vào ngày 21/12/2020, chị Phan Hà A liên lạc với Nguyễn Quốc T qua số điện thoại 0905.441.428 ghi trên hợp đồng thuê xe nhưng không liên lạc được. Sau đó thông qua Messenger, chị A liên hệ được với Nguyễn Quốc T, do muốn kéo dài thêm thời hạn thuê xe để kiếm chỗ cầm cố lấy tiền, Nguyễn Quốc T đề nghị cho thuê thêm 1 tuần, từ ngày 21/12/2020 đến ngày 28/12/2020 và chuyển khoản thanh toán tiền thuê xe với số tiền là 350.000 đồng, đồng thời cung cấp cho chị Phan Hà A số điện thoại mới là 0905.495.813. Đến ngày 27/12/2020, khi chuẩn bị hết thời hạn thuê xe, chị Phan Hà A liên lạc với Nguyễn Quốc T qua số điện thoại 0905.495.813 nhưng vẫn không liên lạc được, chị A tiếp tục liên lạc với T qua Messenger thì Tấn hẹn ngày 28/12/2020 mang xe đến trả. Tuy nhiên, sau đó Nguyễn Quốc T khóa Messenger của mình và chị A không liên lạc được với T nữa. Do không liên lạc được với Nguyễn Quốc T nên ngày 31/12/2020, chị Phan Hà A đến Cơ quan CSĐT CA quận Sơn Trà để trình báo sự việc.

Đến khoảng ngày 18/01/2021, do cần tiền để tiêu xài cá nhân nên Nguyễn Quốc T mang xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 43E1-477.43 đến gặp anh Trần Thiện T (Sinh năm 1982, trú thôn N, huyện Q, huyện H, tỉnh Q) nói đây là xe của mình, không có giấy tờ xe, muốn để lại cho anh T làm tin để mượn số tiền 3.000.000 đồng, do quen biết với nhau nên anh T đồng ý cho T mượn tiền. Sau đó một thời gian, T có tiền, quay trở lại trả tiền cho anh T và lấy lại xe. Đến ngày 23/02/2021, Nguyễn Quốc T đi hát karaoke cùng bạn bè ở quán Thanh Thuận tại số 92, đường L, Thị trấn T, huyện H, tỉnh Q do anh Phan Hoài L (Sinh năm 1999, trú thôn N, xã T, huyện H, tỉnh Q) làm chủ. Sau khi hát karaoke, do không có tiền để trả, Nguyễn Quốc T mang xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 43E1-477.43 đã thuê trước đó của cửa hàng cho thuê xe mô tô tại địa chỉ số 34, đường L, phường P, quận S, thành phố Đ, nói là xe của mình, xin để lại làm tin và hẹn sẽ quay lại trả tiền sau. Đến ngày 25/02/2021, Cơ quan CSĐT Công an quận Sơn Trà đến tạm giữ chiếc xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 43E1-477.43 để tiến hành điều tra.

Sau khi biết Cơ quan Công an đang tiến hành điều tra vụ việc, Nguyễn Quốc T đã bỏ đi khỏi địa phương nơi cư trú nên ngày 30/6/2021, Cơ quan CSĐT CA quận Sơn Trà đã ra Quyết định truy nã số 04 đối với Nguyễn Quốc T, đến ngày 05/7/2021 thì Công an thị trấn Tân Bình, huyện Hiệp Đức, tỉnh Quảng Nam bắt được Nguyễn Quốc T.

Tang vật thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 43E1-477.43, màu đỏ đen (Đã được trao trả cho bị hại theo Quyết định xử lý vật chứng số: 14 ngày 28/5/2021); 01 tập giấy in nội dung trao đổi liên quan đến việc thuê xe mô tô của tài khoản Messenger “Bùm Bùm Chuýt” , gồm 29 trang; 01 bản pho to Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Xuân H; 01 bản gốc Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Xuân H; 01 USB có chứa video ghi nhận hình ảnh Nguyễn Quốc T đến thuê xe vào ngày 20/12/2020.

Tại Kết luận số: 13/KL-HĐĐGTSTTHS ngày 26/3/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Sơn Trà xác định: 01 xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 43E1-477.43, màu đỏ đen trị giá 9.000.000 đồng.

Về dân sự: Chị Phan Hà A (đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH dịch vụ Tưởng Tượng) đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì.

Qua xác minh tại xã Vĩnh Thạnh, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị thì xác định Nguyễn Xuân Hưng không có mặt tại địa phương nên đối với bản gốc Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Xuân Hưng, Cơ quan CSĐT CA quận Sơn Trà tiếp tục tạm giữ để xử lý sau.

Qua xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự và đề nghị HĐXX: Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm i, s, khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T từ 12 tháng đến 15 tháng tù.

*Về hình phạt bổ sung: Do không xác minh được tài sản riêng của bị cáo nên không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

*Về vật chứng vụ án: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Lưu hồ sơ vụ án: 01 tập giấy in nội dung trao đổi liên quan đến việc thuê xe mô tô của tài khoản Messenger “Bùm Bùm Chuýt”, gồm 29 trang; 01 bản pho to Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Xuân Hưng; 01 USB có chứa video ghi nhận hình ảnh Nguyễn Quốc T đến thuê xe vào ngày 20/12/2020.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 43E1-477.43, màu đỏ đen (Đã được trao trả cho bị hại theo Quyết định xử lý vật chứng số: 14 ngày 28/5/2021) nên không đề cập đến.

*Về trách nhiệm dân sự: Chị Phan Hà A (đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH dịch vụ Tưởng Tượng) đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

*Về vấn đề khác: Đối với các anh Phan Hoài L, Trần Thiện T do không biết xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 43E1-477.43, màu đỏ đen là tài sản do Tấn phạm tội mà có và đã nhận cầm cố, thế chấp nên Cơ quan CSĐT CA quận Sơn Trà không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.

- Qua xác minh tại xã Vĩnh Thạnh, huyện Vĩnh Linh, tỉnh Quảng Trị thì xác định Nguyễn Xuân Hưng không có mặt tại địa phương nên đối với bản gốc Giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Xuân Hưng, Cơ quan CSĐT CA quận Sơn Trà tiếp tục tạm giữ để xử lý sau.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận gì với phần luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng của bị cáo Nguyễn Quốc T: Bị cáo thấy ăn năn, hối cải nên kính mong HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về tố tụng: Bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Trần Thiện T, ông Phan Hoài L vắng mặt. Xét, những người tham gia tố tụng nêu trên vắng mặt đã có lời khai tại Cơ quan Điều tra được thể hiện trong hồ sơ vụ án và việc vắng mặt của họ không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, 293 và 296 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Sơn Trà, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Quốc T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại và những người tham gia tố tụng khác; các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà đã truy tố, thể hiện: Do không có phương tiện đi lại và tiền để tiêu xài cá nhân, Nguyễn Quốc T đã nảy sinh ý định lên mạng xã hội Facebook nhằm tìm kiếm nơi cho thuê xe mô tô, đưa ra thông tin gian dối để thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Sau đó, vào lúc 15 giờ 38 phút ngày 20/12/2020, Nguyễn Quốc T đến cửa hàng cho thuê xe mô tô tại địa chỉ số 34, đường L, phường P, quận S, thành phố Đ dùng thủ đoạn gian dối bằng cách sử dụng giấy chứng minh nhân dân không phải của mình và giả danh tên là Nguyễn Xuân Hưng có trong giấy chứng minh nhân dân để thuê xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 43E1-477.43, màu đỏ đen trị giá 9.000.000 đồng của Công ty TNHH dịch vụ Tưởng Tượng do chị Đặng Thị Hồng A đứng tên trong Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp để làm phương tiện đi lại và cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. Do đó, Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc T về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự tại địa phương, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử lý nghiêm minh để đảm bảo ổn định tình hình trật tự xã hội ở địa phương, nhằm giáo dục cho bị cáo sau này không tiếp tục tái phạm tội, sửa chữa sai lầm trở thành công dân có ích cho xã hội, đồng thời nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

. Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tiền án, nhưng về tiền sự vào ngày 25/01/2019, Nguyễn Quốc T bị Toà án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc với thời hạn 12 tháng. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS quy định tại điểm i, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo khi lượng hình.

. Về hình phạt bổ sung: Do không xác minh được tài sản riêng của bị cáo nên HĐXX không áp dụng hình phạt bổ sung bằng hình thức phạt tiền đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

. Về trách nhiệm dân sự: Chị Phan Hà A (đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH dịch vụ Tưởng Tượng) đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không có yêu cầu gì thêm nên không đề cập đến.

. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

. Về vấn đề khác: Đối với các anh Phan Hoài L, Trần Thiện T do không biết xe mô tô nhãn hiệu Blade, mang biển kiểm soát 43E1-477.43, màu đỏ đen là tài sản do Tấn phạm tội mà có và đã nhận cầm cố, thế chấp nên Cơ quan CSĐT CA quận Sơn Trà không đề cập xử lý là đúng quy định của pháp luật.

. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 174; điểm i, s, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc T phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quốc T 12 (Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 05/7/2021.

2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Quốc T phải chịu 200.000 đồng.

4. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại, những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

5. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.