Bản án 97/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn T có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 20/4/2021, T lợi dụng lúc đêm khuya, đột nhập vào bên hông nhà của anh Trần Minh Tr, sinh năm 1986 tại Tổ 6, ấp Đ, xã T, thành phố C, đi ra phía sau, giỡ bội gà, lén lút bắt 01 con gà mái, lông màu đen, trọng lượng 1,7kg rồi mang về nhốt vào bội đặt cạnh nhà của T. Sau đó, T tiếp tục quay trở lại nhà anh Tr bắt 01 con chó lông màu vàng, trọng lượng khoảng 15kg đang nhốt bên trong bội bằng kim loại rồi mang đến bến đò Tòng Sơn để sang xã Mỹ An Hưng A, huyện Lấp Vò. Khi đi đò đến giữa sông, T ném bỏ con chó xuống sông. Sau khi ném bỏ con chó, T quay về nhà, bẽ gãy cổ con gà trộm của anh Tr và nấu nước định làm thịt thì mẹ ruột của T là bà Nguyễn Thị T sinh năm 1956, ngụ Tổ 2, ấp Đ, xã T, thành phố C phát hiện nên hỏi thì T nói dối là nấu nước pha cà phê nhưng sau đó T ngủ quên đến sáng nên không làm được thịt gà.

Khoảng 06 giờ cùng ngày, anh Tr phát hiện bị mất tài sản nên đã đi tìm xung quanh thì biết được T là người đã lấy trộm nên gọi điện thoại trình báo Công an xã Tân Thuận Đông, thành phố Cao Lãnh. Nhận được tố giác của anh Tr, lực lượng Công an xã đến nhà của T, phát hiện 01 con gà mái lông màu đen, trọng lượng 1,7kg đã chết, nằm dưới mương nước phía trước nhà của T nên thu giữ.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 91/KL-HĐĐGTS ngày 11/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự, kết luận: 01 con chó nuôi, cân nặng 15kg, lông màu vàng có giá 750.000đồng; 01 con gà mái, cân nặng 1,7kg, lông màu đen có giá 170.000đồng. Tổng giá trị: 920.000đồng.

Ngày 13/5/2021, Cơ quan điều tra truy tìm con chó tại khu vực T đã ném nhưng không tìm thấy.

Trong quá trình Cơ quan điều tra thụ lý xác minh nguồn tin trên thì T tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

Khoảng 01 giờ ngày 27/4/2021, T đi bộ từ nhà đến trước Tổ từ thiện ấp Đ, xã T, thành phố C lấy 01 chiếc xe đạp (xe đạp của Tổ từ thiện dùng để người dân tự do sử dụng đi lại) điều khiển đến nhà anh Lê Thanh Th sinh năm 1996, ngụ Tổ 14, ấp Đ, xã T, thành phố C lén lút đi vào trước sân nhà lấy trộm 01 con gà trống màu trắng, cân nặng 2,6kg được anh Th nuôi nhốt trong bội. T một tay ôm con gà, một tay điều khiển xe đạp mang con gà về nhà, nhốt trong bội, đặt ở bên hiên quán cà phê của bà Nguyễn Thị D sinh năm 1959, tại Tổ 4, ấp Đ, xã T, thành phố C, cạnh nhà của T. Với hành vi tương tự như trên, T tiếp tục quay trở lại nhà anh Th lấy trộm thêm con gà thứ hai, lông màu trắng xám, cân nặng 2,7kg. Khi T mang con gà lông trắng xám về nhà thì phát hiện, con gà lông trắng bị xổng chạy mất nên T để con gà lông trắng xám vào bội gà đã nhốt con gà lông trắng trước đó rồi mang xe đạp trả lại cho Tổ từ thiện. Sáng ngày 27/4/2021, anh Th phát hiện bị mất 02 con gà, nghi ngờ nên đến nhà T tìm thì nhìn thấy T đang ôm con gà lông trắng xám từ trong bội ra nhưng làm xổng. Anh Th cùng người dân tìm và bắt lại được cả hai con gà mà T đã lấy trộm rồi đến Công an xã Tân Thuận Đông, thành phố Cao Lãnh trình báo sự việc, đồng thời giao nộp 02 con gà cho lực lượng Công an xử lý.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số 92/KL-HĐĐGTS ngày 11/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự, kết luận: 01 con gà trống, lông màu trắng, cân nặng 2,6kg, có giá 260.000đồng; 01 con gà trống, lông màu trắng xám, cân nặng 2,7kg, có giá 270.000đồng. Tổng giá trị: 530.000đồng.

Cáo trạng số: 62/CT-VKS-TPCL ngày 25 tháng 6 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố trình bày luận tội và tranh luận: Xét hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T với mức án từ 02 năm đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đã xử lý xong.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, không tham gia tranh luận và lời nói sau cùng của bị cáo là xin xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 30 ngày 20/4/2021, tại Tổ 6, ấp Đ, xã T, thành phố C, bị cáo đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con gà mái lông màu đen và 01 con chó lông màu vàng của bị hại Trần Minh Tr với tổng giá trị 920.000đồng và vào khoảng 01 giờ ngày 27/4/2021, tại Tổ 14, ấp Đ, xã T, thành phố C, bị cáo tiếp tục lén lúc chiếm đoạt của bị hại Lê Thanh Th 01 con gà trống, lông màu trắng và 01 con gà trống, lông màu trắng xám với tổng giá trị 530.000đồng. Như vậy, tổng giá trị tài sản bị cáo T chiếm đoạt là 1.450.000đồng và tội phạm đã hoàn thành.

Bị cáo đủ tuổi và có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, là người có tiền án, tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật hình sự bảo vệ. Do vậy, bị cáo Nguyễn Văn T đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Việc truy tố, xét xử bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo có 05 tiền sự, trong đó có 04 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản và có 03 tiền án về tội trộm cắp tài sản, nhân thân rất xấu nhưng không phấn đấu trở thành người công dân tốt mà lại tiếp tục có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác nhằm phục vụ cho nhu cầu của bản thân mà không phải tốn công sức lao động, cho thấy bị cáo là người khó tự cải sửa, lười lao động, tham lam, xem thường pháp luật, hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó, cần phải trừng trị bị cáo thật nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị, giáo dục bị cáo, đảm bảo tính răn đe, phòng ngừa tội phạm và thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, tạo niềm tin và sự an tâm cho Nhân dân. Do đó, quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt, điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử còn cân nhắc đến tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày 14/5/2021.

2. Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.