Bản án 97/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng mượn tài sản

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Trần Ngọc H khởi kiện yêu cầu bà Phạm Thị Mỹ T và ông Nguyễn Hồng H1 trả số tiền 860.000.000đ là vụ kiện tranh chấp hợp đồng mượn tài sản, do đó thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về tố tụng: Bà T, ông H1 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không phải vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà T, ông H1.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của chị H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Vào các ngày 03/02/2015, 02/5/2015, 02/12/2015, 10/9/2016, 02/11/2016, 02/5/2017 và 20/11/2017 bà T và ông H1 có mượn của chị H số tiền 860.000.000đ là thực tế có xãy ra, các lần mượn tiền có làm biên nhận, ông H1 và bà T có ký tên vào biên nhận. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện của mình là có căn cứ chị H có cung cấp “Biên nhận và giấy mượn tiền ngày 03/02/2015, 02/5/2015, 02/12/2015, 10/9/2016, 02/11/2016, 02/5/2017 và 20/11/2017”. Đối với bà T, ông H1 mặc dù biết được nội dung khởi kiện của chị H nhưng ông bà không có ý kiến, không có thiện chí phối hợp với Tòa án để giải quyết vụ án.

[4] Xét các biên nhận và giấy mượn tiền ngày 03/02/2015, 02/5/2015, 02/12/2015, 10/9/2016, 02/11/2016, 02/5/2017 và 20/11/2017, Hội đồng xét xử thấy rằng: Số nợ mà bà T, ông H1 mượn của chị H là 860.000.000đ, có chữ ký của bà T và ông H1 trong các biên nhận và giấy mượn tiền. Xét thấy: Theo chị H trình bày, từ khi mượn đến nay ông H1, bà T không trả khoản tiền nào cho chị. Đối với việc bà T, ông H1 không cung cấp tài liệu, chứng cứ để phản bác yêu cầu của chị H và cũng không phản đối số tiền nợ mà chị H yêu cầu, như vậy sự việc này thuộc trường hợp những tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Do đó, yêu cầu khởi kiện của chị H là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bà T và ông H1 phải có nghĩa vụ trả cho chị H số tiền 860.000.000đ.

[5] Xét về án phí dân sự: Ông H1 là người cao tuổi, nhưng ông không làm các thủ tục theo quy định tại khoản 1 Điều 14 của Nghị quyết 326 nên ông H1 và bà T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, cụ thể: 38.580.000đ.