Bản án 97/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Với ý định đi tìm tài sản giật bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng. Khoảng 06 giờ ngày 03/7/2020, Lê Ngọc D điều khiển xe gắn máy biển số 60S8-6230 (loại xe Yamaha, sơn màu Đỏ Đen) lưu thông qua nhiều tuyến đường tìm người có tài sản. Khi đến giao lộ đường Hậu Giang - đường Minh Phụng (hướng từ cầu Hậu Giang về chợ Bình Tây), D phát hiện bà Trần Thị Thanh H đang điều khiển xe gắn máy chạy phía trước cùng chiều và trên tay trái của bà H có cầm 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng liền điều khiển xe bám theo bà H. Khi đến trước nhà số 261 đường Hậu Giang, Phường 5, Quận 6, D cho xe chạy lên áp sát bên trái xe bà H, đồng thời dùng tay phải giật chiếc điện thoại của bà H. Theo phản xạ, bà H dùng tay trái nắm cổ áo của D kéo lại. Thấy vậy, D dùng chân phải đạp vào xe của bà H làm bà H té ngã xuống đường bị thương, D vọt xe tẩu thoát.

Sau đó, D đem chiếc điện thoại vừa giật được đến nhà nhờ Quan Lâm Chí C đi bán. Sau khi đồng ý, C đem chiếc điện thoại đến Cửa hàng điện thoại di động XD bán cho ông Đinh Văn Đ (quản lý cửa hàng) với giá 6.500.000 đồng, C đưa cho D 1.000.000 đồng, mua dùm cho D 01 gói ma túy đá giá 1.000.000 đồng. Còn lại 4.500.000 đồng, C cất giữ tiêu xài.

Qua truy xét, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 bắt giữ Lê Ngọc D và Quan Lâm Chí C. Qua đấu tranh, cả hai đều khai nhận đã thực hiện hành vi nêu trên.

Cơ quan điều tra tiến hành cho bà Trần Thị Thanh H nhận dạng người qua ảnh và bà H xác định Lê Ngọc D chính là người đã giật chiếc điện thoại của bà vào sáng ngày 03/7/2020 tại trước nhà số 261 đường Hậu Giang, Phường 5, Quận 6.

Tại Kết luận định giá tài sản số: 144/KL-HĐĐGTS ngày 25 tháng 9 năm 2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Quận 6 đã kết luận trị giá của chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 256Gb, màu vàng (còn khoảng 85% giá trị sử dụng) tại thời điểm ngày 03/7/2020 là: 11.000.000 đồng.

Đối với ông Đinh Văn Đ, là người có hành vi mua chiếc điện thoại di động từ Quan Lâm Chí C, nhưng ông Đ không biết rõ đó là tài sản do phạm tội mà có, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Đối với hành vi mua và cất giữ ma túy của Lê Ngọc D, Quan Lâm Chí C, do không xác định được khối lượng và chất ma túy, nên không đủ cơ sở để không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại Cáo trạng số: 95/CT-VKS-Q6 ngày 30 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Lê Ngọc D về tội «Cướp giật tài sản» theo quy định tại điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; truy tố bị cáo Quan Lâm Chí C về tội «Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có» theo quy định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Lê Ngọc D khai nhận chính bị cáo vào khoảng 06 giờ ngày 03/7/2020, đã sử dụng xe gắn máy biển số 60S8-6230 (loại xe Yamaha, sơn màu Đỏ Đen) thực hiện hành vi giật chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS màu vàng của bà Trần Thị Thanh H tại trước nhà số 261 đường Hậu Giang, Phường 5, Quận 6 và trong lúc bị truy bắt, bị cáo đã dùng chân đạp ngã xe của bà H là người đuổi bắt bị cáo để tẩu thoát. Sau khi chiếm đoạt được chiếc điện thoại, bị cáo đưa cho Quan Lâm Chí C đem bán lấy tiền tiêu xài và mua ma túy sử dụng như nội dung bản cáo trạng nêu. Nay, bị cáo đồng ý bồi thường theo yêu cầu của bà H;

Bị cáo Quan Lâm Chí C khai nhận chính bị cáo, sau khi biết rõ chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS màu vàng là do Lê Ngọc D chiếm đoạt được của người khác, nhưng bị cáo vẫn đem đến Cửa hàng điện thoại di động XD trên đường BTH bán lấy 6.500.000 đồng, bị cáo đưa cho D 1.000.000 đồng, mua dùm cho D 01 gói ma túy đá giá 1.000.000 đồng. Còn lại 4.500.000 đồng bị cáo cất giữ tiêu xài như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Lê Ngọc D, Quan Lâm Chí C như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với từng bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Lê Ngọc D từ 05 năm đến 06 năm tù về tội «Cướp giật tài sản» theo điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Phạt bị cáo Quan Lâm Chí C từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội «Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có» theo khoản 1 Điều 323; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với các bị cáo, do các bị cáo không có khả năng thi hành.

Buộc bị cáo Quan Lâm Chí C nộp lại 4.500.000 đồng, là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.

Về bồi thường thiệt hại: Buộc bị cáo Lê Ngọc D bồi thường cho bà Trần Thị Thanh H trị giá chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 256Gb màu vàng là 10.000.000 đồng (sau khi cấn trừ số tiền 1.000.000 đồng thu giữ của bị cáo Lê Ngọc D).

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc xe gắn máy biển số 60S8-6230, số khung RLCN2B520-5Y019935, số máy 2B52-19935 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại C113, sơn màu Đỏ Đen, dung tích 113).

Tịch thu tiêu hủy: 01 vỏ hộp điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng (bằng giấy cứng); 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng (có ghi chữ Sacombank); 01 áo thun tay ngắn màu đen; 01 quần sọt sọc carô.

Trả lại bà Trần Thị Thanh H số tiền 1.000.000 đồng mà Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đang tạm giữ để cấn trừ tài sản thiệt hại là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 256Gb màu vàng.

Còn các vật chứng khác, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 đã xử lý xong, nên không đề nghị xử lý.

Lời nói sau cùng, các bị cáo Lê Ngọc D, Quan Lâm Chí C đều nhận thức được hành vi của các bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật, nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét xử phạt các bị cáo mức án nhẹ nhất để các bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Kể từ ngày bà Trần Thị Thanh H có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Lê Ngọc D chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, bị cáo Lê Ngọc D còn phải trả bà Trần Thị Thanh H khoản lãi phát sinh đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Còn việc bị cáo Lê Ngọc D dùng chân đạp vào xe của bà Trần Thị Thanh H, làm bà H té ngã xuống đường bị xây xát da ở cằm kích thước 2x3cm; xây xát da ở đầu gối trái kích thước 7x3cm và vết bầm tím (theo Biên bản xem xét dấu vết thân thể ngày 03/7/2020 của Công an Quận 6), nhưng bà H từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường, nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với 01 vỏ hộp điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng (bằng giấy cứng); 01 nón bảo hiểm màu xanh trắng (có ghi chữ Sacombank); 01 áo thun tay ngắn màu đen; 01 quần sọt sọc carô (quần, áo, nón bị cáo Lê Ngọc D sử dụng lúc giật tài sản), là vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy theo quy định điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại bà Trần Thị Thanh H số tiền 1.000.000 đồng để cấn trừ tài sản thiệt hại là chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 256Gb màu vàng theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

(theo hai Phiếu nhập kho vật chứng số: 111/PNK ngày 09 tháng 7 năm 2020 và số: 121/PNK ngày 17 tháng 7 năm 2020; Giấy nộp tiền vào tài khoản ngày 17 tháng 8 năm 2020 và Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 16 tháng 11 năm 2020 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 55/QĐ-VKS-Q6 ngày 30 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6)

Còn 01 USB màu xanh (có dữ liệu ghi lại hình ảnh Lê Ngọc D thực hiện hành vi giật điện thoại ngày 03/7/2020) do ông Nguyễn Phi H giao nộp. Cơ quan điều tra Công an Quận 6 sau khi trích xuất hình ảnh đã xử lý trả USB lại cho ông H (theo Biên bản về việc trả lại đồ vật, tài liệu ngày 28/10/2020 của Công an Quận 6 - BL135), do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

Đối với hành vi mua và cất giữ ma túy của các bị cáo Lê Ngọc D, Quan Lâm Chí C, Viện kiểm sát xác định không đủ cơ sở để không truy cứu trách nhiệm hình sự, do đó Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố bị cáo Lê Ngọc D (Út Quỳnh) phạm tội: «Cướp giật tài sản».

- Tuyên bố bị cáo Quan Lâm Chí C phạm tội: «Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có».

- Căn cứ điểm d, điểm đ khoản 2 Điều 171; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Lê Ngọc D (Út Quỳnh) 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 03/7/2020.

- Căn cứ khoản 1 Điều 323; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

- Xử phạt bị cáo Quan Lâm Chí C 01 (một) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và các điều 584, 585, 586, 589 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo Lê Ngọc D bồi thường cho bà Trần Thị Thanh H 10.000.000 (mười triệu) đồng.

Kể từ ngày bà Trần Thị Thanh H có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo Lê Ngọc D chậm trả số tiền nêu trên thì hàng tháng, bị cáo Lê Ngọc D còn phải trả bà Trần Thị Thanh H khoản lãi phát sinh đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự năm 2015.

- Căn cứ điểm a, điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Buộc bị cáo Quan Lâm Chí C nộp lại 4.500.000 (bốn triệu năm trăm ngàn) đồng, là khoản tiền thu lợi bất chính từ việc phạm tội để sung vào ngân sách nhà nước.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc xe gắn máy biển số 60S8-6230, số khung RLCN2B520-5Y019935, số máy 2B52-19935 (loại xe hai bánh từ 50-175cm3, nhãn hiệu Yamaha, số loại C113, sơn màu Đỏ Đen, dung tích 113), nếu trong thời hạn 04 (bốn) tháng, kể từ ngày thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng mà không xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe. Còn nếu xác định được chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp của chiếc xe này thì trả lại cho họ.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) vỏ hộp điện thoại di động hiệu Iphone màu trắng (bằng giấy cứng); 01 (một) nón bảo hiểm màu xanh trắng (có ghi chữ Sacombank); 01 (một) áo thun tay ngắn màu đen; 01 (một) quần sọt sọc carô.

- Căn cứ khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại bà Trần Thị Thanh H 1.000.000 (một triệu) đồng.

- Căn cứ Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Lê Ngọc D phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 500.000 (năm trăm ngàn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo Quan Lâm Chí C phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Các bị cáo Lê Ngọc D, Quan Lâm Chí C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại Trần Thị Thanh H; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.