Bản án 97/2019/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Phạm Thanh H trình bày: Ngày 16/12/2015 ông Phạm Văn D và bà Lê Thị S có vay tại Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Long Mỹ số tiền 1.000.000.000 đồng (Một tỷ đồng) theo hợp đồng vay vốn số 7002-LAV-2015-11131/HĐTD, mục đích vay: mua bán thủy hải sản. Lãi suất cho vay 8.6%/năm, lãi suất quá hạn là 150% lãi suất trong hạn. Thời hạn vay là 12 tháng. Ông D và bà S có thế chấp 05 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (trong đó tài sản thế chấp do ông D và bà S đứng tên với 03 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 00551, 00380, 00271. Bà Võ Thị Kim Lê đứng tên với 02 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH01060, CH01061). Sau đó ông D và bà S có trả được 421.800.000 đồng đã vay nên ngân hàng đã tiến hành giải chấp 03 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 00551 cho ông D bà S và giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH01060, CH01061 cho bà Võ Thị Kim L.

Ngày 21/6/2017 em trai của ông D là ông Phạm Văn S đứng ra trả thay cho ông D 143.899.000 đồng (trong đó 134.200.000 đồng tiền vốn và 9.699.000 đồng tiền lãi) để giảm số tiền ông D bà S nợ tại Ngân hàng và để ngân hàng giải chấp quyền sử dụng đất số 00551 gồm các thửa 473, 474 phần đất lúa tại ấp TB 1, xã LP. Tuy nhiên do ông D và bà S không có mặt tại nhà nên phía ngân hàng chưa thể trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trên cho ông D bà S.

Nay ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Phạm Văn D và bà Lê Thị S trả số tiền còn nợ 444.000.000 đồng và lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng. Trường hợp ông Phạm Văn D, bà Lê Thị S không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận, thì Ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản thế chấp tại thửa 433 diện tích 300m2 ; loại đất T; thửa 434 diện tích 718m2 loại đất LNk và thửa 435 diện tích 1840m2 loại đất 2L thuộc quyền sử dụng đất số 000271 do Ủy ban nhân dân huyện Long Mỹ cấp cho ông Phạm Văn D ngày 22/8/1995. Đối với quyền sử dụng đất số 00551 do Ủy ban nhân dân huyện Long Mỹ cấp cho ông Phạm Văn D ngày 22/5/2003 thì phía ngân hàng không yêu cầu Tòa án xử lý tài sản thế chấp.

Bị đơn Phạm Văn D, Lê Thị S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần để trình bày ý kiến, mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng vắng mặt nên Tòa án không ghi được lời khai của ông D và bà S.

Tại phiên tòa, kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về thủ tục tố tụng: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án, từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến nay Thẩm phán được phân công đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự như: Xác định mối quan hệ tranh chấp, tư cách những người tham gia tố tụng, gửi quyết định xét xử cho Viện kiểm sát nghiên cứu, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho những người tham gia tố tụng đúng theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng theo thủ tục quy định về phiên toà sơ thẩm. Đối với các đương sự: Nguyên đơn đã thực hiện đúng các quy định tại các Điều 70; Điều 71; Điều 72, Điều 73, Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Riêng bị đơn Phạm Văn D, Lê Thị S đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vắng mặt nên chưa chấp hành đúng theo quy định của pháp luật.

Về nội dung vụ án: Kiểm sát viên đề nghị chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn Phạm Văn D, Lê Thị S trả cho nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam số tiền 586.230.144 đồng (Trong đó tiền vốn 444.000.000 đồng, tiền lãi trong hạn 95.348.678 đồng, lãi quá hạn 46.881.467 đồng). Về án phí, bị đơn pH chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

4.1 Sau khi ký hợp đồng tín dụng phía ngân hàng đã giao tiền cho ông Phạm Văn D và bà Lê Thị S, nhưng ông D và bà S chỉ trả được một phần tiền vốn rồi ngưng không trả vốn và lãi tiếp theo, đại diện phía ngân hàng có nhắc nhở ông D và bà S hứa hẹn trả nhưng không thực hiện làm ảnh hưởng đến quyền lợi của Ngân hàng. Do đó, việc Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Long Mỹ khởi kiện yêu cầu ông Phạm Văn D và bà Lê Thị S trả số tiền vốn còn nợ 444.000.000 đồng là có cơ sở để chấp nhận và phù hợp với Điều 466 Bộ luật dân sự.

4.2 Xét yêu cầu tính lãi của Ngân hàng: Nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Long Mỹ yêu cầu tính lãi suất theo hợp đồng vay vốn từ khi bị đơn không thực hiện theo thỏa thuận đến nay. Hội đồng xét xử xét thấy do ông Phạm Văn D và bà Lê Thị S không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ gốc trong thời hạn vay theo hợp đồng vay vốn số 7002-LAV-2015-11131/HĐTD ngày 16/12/2015 dẫn đến ông D và bà S pH chịu lãi suất trên toàn bộ số dư nợ gốc thực tế còn lại của khoản vay bị chuyển sang nợ quá hạn, theo Điều 2 của hợp đồng, cụ thể: lãi suất trong hạn là 0.72%/tháng và theo từng lần nhận nợ, lãi quá hạn tối đa bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn. Đối chiếu với quy định của pháp luật ngân hàng tại khoản 01 Điều 13 thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 quy định “Tổ chức tín dụng và khách hàng thỏa thuận về lãi suất cho vay theo cung cầu vốn thị trường, nhu cầu vay vốn và mức độ tín nhiệm của khách hàng…” và khoản 2 Điều 90 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 quy định “ Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất …theo quy định pháp luật”. Do đó, việc ngân hàng yêu cầu ông Phạm Văn D và bà Lê Thị S pH có trách nhiệm trả tiền lãi trong hạn 95.348.678 đồng, lãi quá hạn 46.881.467 đồng là có cơ sở.

Nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Long Mỹ có người đại diện theo ủy quyền ông Phạm Thanh H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0019353 phiếu lập ngày 08/01/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Về chi phí thẩm định đo đạc: Bị đơn pH chịu theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 26; Điều 35, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 466, 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91 Luật tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 13 thông tư 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng nhà nước Việt Nam quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Long Mỹ.

[2] Buộc bị đơn Phạm Văn D, Lê Thị S phải trả cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Long Mỹ số tiền 586.230.144 đồng. (Trong đó tiền vốn 444.000.000 đồng, số tiền lãi trong hạn là 95.348.678 đồng, lãi quá hạn là 46.881.467 đồng).

Trường hợp ông Phạm Văn D, bà Lê Thị S không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận, thì Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Long Mỹ có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự xử lý tài sản thế chấp của ông Phạm Văn D và bà Lê Thị S là phần đất và tài sản gắn liền với đất thuộc giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 000271, do Ủy ban nhân dân huyện Long Mỹ cấp cho hộ ông Phạm Văn D ngày 22/8/1995.

Ông D và bà S phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi phát sinh từ sau ngày tuyên án sơ thẩm (16/5/2019) đối với khoản nợ gốc chưa thanh toán cho đến khi thanh toán xong theo mức lãi suất trong hợp đồng tín dụng hai bên đã ký kết, không tính phần lãi trễ hạn (tiền phạt chậm trả lãi).

Sau khi ông D và bà S thực hiện nghĩa vụ trả nợ xong cho phía ngân hàng thì phía ngân hàng có trách nhiệm giao lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 000271, do Ủy ban nhân dân huyện Long Mỹ cấp cho hộ ông Phạm Văn D ngày 22/8/1995 cho ông Phạm Văn D và bà Lê Thị S.

[3] Án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Phạm Văn D và bà Lê Thị S pH chịu số tiền 27.449.205 đồng ( Hai mươi bảy triệu, bốn trăm bốn mươi chín nghìn, hai trăm lẻ năm đồng). Nguyên đơn Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Long Mỹ có người đại diện theo ủy quyền ông Phạm Thanh H được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 21.000.000 đồng (Hai mươi mốt triệu đồng) đã nộp theo biên lai thu số 0019353 phiếu lập ngày 08/01/2019 tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang.

Chi phí xem xét thẩm định: Bị đơn ông Phạm Văn D và bà Lê Thị S phải nộp 2.000.000 (hai triệu đồng) để giao nộp lại cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh huyện Long Mỹ.

[4] Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[5] Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại UBND nơi bị đơn cư trú.