Bản án 97/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ đêm 28/7/2018 Mai Khắc Đ trên đường đi bộ về nhà, khi đi ngang qua nhà của ông Nguyễn Văn Th, tại số B80, đường A, Phường B, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long, bị cáo nghe có tiếng gà kêu phát ra từ sân nhà của ông Th nên nảy sinh ý định lẽn vào bắt trộm. Sau khi quan sát, thấy nhà đóng cửa, bị cáo đã leo rào vào trong sân bắt trộm 01 con gà mẹ và 07 con gà con, loại gà tre. Sau đó, bị cáo cất giấu số gà vào trong áo đang mặc và leo rào trở ra. Trên đường về nhà, bị cáo bị lực lượng Công an Phường B, thành phố VL, tỉnh Vĩnh Long đang tuần tra phát hiện. Sau khi Công an Phường B thẩm tra cho thấy bị cáo đã có 02 tiền án về tội trộm cắp tài sản, nên hành vi của bị cáo có dấu hiệu của tội phạm. Do đó, đã chuyển vụ, việc cho Cơ quan điều tra Công an thành phố VL để xử lý. Sau đó, ông Th đã được Công an Phường B, thành phố VL trao trả số gà đã bị bắt trộm.

Theo Kết luận định giá số: 105/HĐĐG&TTHS ngày 06/8/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố VL, tài sản bị cáo lấy trộm của ông Nguyễn Văn Th có giá trị là:176.000 đồng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Mai Khắc Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại cáo trạng số: 91/CT-VKSND-TPVL ngày 12/10/2018 Viện kiểm sát nhân dân thành phố VL đã truy tố bị cáo Mai Khắc Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Mai Khắc Đ và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Mai Khắc Đ từ 09 tháng đến 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản.

Người bị hại xin vắng mặt, không tham dự phiên tòa, không có yêu cầu gì đối với việc xét xử bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trang 2

tòa bị cáo và bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Xét tài sản hợp pháp của công dân luôn được pháp luật bảo vệ, mọi hành vi xâm phạm, chiếm đoạt tài sản của công dân đều phải nghiêm trị.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại đã được trao trả tài sản bị mất trộm, nay không yêu cầu gì, nên không đặt ra để xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Mai Khắc Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s, h khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Mai Khắc Đ 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo vào trại giam để chấp hành án.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Mai Khắc Đ nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trang 3

Trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long để xin xét xử phúc thẩm. Do bị hại vắng mặt tại phiên tòa, nên thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án qua tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.