Bản án 97/2018/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 13/3/2018, quá trình thu thập chứng cứ và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh Phạm Hồng N trình bày:

Ngày 02/12/2017 anh N điều khiển xe máy biển số 70F1-5693 chở vợ là chị Trần Ngọc T ngồi phía sau, chạy trên đường Cầu Bà Mai thuộc khu vực ấp Trường Cửu, xã Trường Hòa, huyện Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh; va chạm với xe máy không biển số do ông Võ Thành D điều khiển đi đường ngược lại, gây tai nạn khiến anh N bị gãy tay, chị T bị gãy chân, chi phí điều trị gần 30.000.000 đồng. Ngày 31/12/2017 Công an huyện Hòa Thành lập biên bản giải quyết vụ tai nạn giao thông. Công an xác định lỗi từ hai bên, nhưng phần lỗi của ông D nhiều hơn anh N. Tại biên bản hòa giải có mặt các bên, hai bên thống nhất thỏa thuận ông D đồng ý bồi thường anh N 5.000.000 đồng, tiền viện phí, ông D thống nhất nên ký tên vào biên bàn. Sau đó ông D chỉ mới bồi thường 2.000.000 đồng, số tiền còn lại 3.000.000 đồng ông D không tiếp tục thực hiện cho đến nay. Việc tai nạn xảy ra là ngoài ý muốn, tuy nhiên việc ông D không bồi thường số tiền còn lại là ảnh hưởng đến quyền lợi của anh Nhân; nên anh yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông D bồi thường cho anh 3.000.000 đồng.

- Tại biên bản lấy lời khai ngày 30/3/2018, quá trình thu thập chứng cứ người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Trần Ngọc T trình bày: Xác định lời trình bày anh N đúng, xác nhận chị ngồi phía sau xe máy do anh Nhân điều khiển, đã xảy ra va chạm xe máy do ông D điều khiển, gây tai nạn chị bị gãy chân và phải điều trị. Nay chị đồng ý với anh N là yêu cầu ông D bồi thường số tiền 3.000.000 đồng cho anh N; chị không có yêu cầu gì khác.

- Ông Võ Thành D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hòa Thành phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký là đúng quy định của pháp luật; tuy nhiên Tòa án có vi phạm thời hạn chuẩn bị xét xử, cần khắc phục.Việc chấp hành pháp luật của đương sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; bị đơn ông D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt; Người có quyền, nghĩa vụ liên quan chị Tuyền có đơn xin xét xử vắng mặt. Tòa án xét xử vắng mặt ông D, chị Tuyền theo Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự là đúng quy định.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, và lời trình bày của các đương sự tại Tòa án cho thấy yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe bị xâm phạm của anh N là phù hợp; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 590 Bộ luật dân sự chấp nhận yêu cầu khởi kiện nguyên đơn, buộc ông D bồi thường anh N số tiền 3.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến Kiểm sát viên; Hội đồng xét xử nhận định:

Ông Võ Thành D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, không cung cấp được chứng cứ chứng minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bản thân. Nhưng căn cứ biên bản làm việc của Công an huyện Hòa Thành lập ngày 31/12/2017, thì giữa anh N và ông D đã thỏa thuận thống nhất và ký tên biên bản là ông D có trách nhiệm bồi thường cho anh Nhân số tiền 5.000.000 đồng, sau khi thỏa thuận ông D đã thực hiện bồi thường 2.000.000 đồng. Cho thấy yêu cầu khởi kiện của anh N là có căn cứ; buộc ông D có trách nhiệm bồi thường anh N số tiền viện phí 3.000.000 đồng là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng Điều 590 Bộ luật dân sự; Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

[1] Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Hồng N về tranh chấp “Bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm” đối với ông Võ Thành D.

Buộc ông Võ Thành D có nghĩa vụ bồi thường số tiền viện phí cho anh Phạm Hồng N số tiền 3.000.000 (Ba triệu) đồng.

Kể từ ngày anh N có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông D chưa trả số tiền nêu trên, thì hàng tháng ông D còn phải trả số tiền lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

[2] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông D phải chịu 300.000 đồng án sơ thẩm dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai báo cho đương sự có mặt phiên tòa biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; riêng đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự .

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa