Bản án 97/2017/HSPT — Hình sự

n n s : 97/2017/HSPT N : 24-11-2017

NHÂN DANH

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ôn N u ễn Kim Đồn Các Thẩm phán: Bà Ho n Thị Minh Hươn Ôn Võ Đình N hị - Thư ký phiên tòa: Ôn Ho n Qu c Hu ; Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồn . - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đ o; Kiểm s t viên. Ngày 24 tháng 11 năm 2017, tại trụ sở Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồn xét xử phúc thẩm công khai vụ n hình sự thụ lý s 131/2017/HSPT ngày 01-11- 2017 đ i với bị c o Đỗ Văn Tú, do có kh n c o của bị c o, n ười bị hại đ i với B n n hình sự sơ thẩm s 79/2017/HSST ngày 19-9-2017 của Tòa n nhân dân hu ện Đức Trọn , tỉnh Lâm Đồn . - Bị cáo có kháng cáo: Họ v tên: ỗ ă , sinh năm 1997 tại tỉnh Thanh Hóa; Nơi ĐKNKTT: s 14/1 AN, phườn 6, th nh ph ĐL, tỉnh Lâm Đồn . Nơi cư trú: 10B CT, phườn 7, th nh ph ĐL, tỉnh Lâm Đồn ; N hề n hiệp: Buôn b n; Trình độ văn hóa: 11/12. Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn i o: Không; Qu c tịch: Việt Nam; Con ông: Đỗ Văn K, sinh năm 1977; Con b : Vũ Thị , sinh năm 1977, hiện đều cư trú tại 10B CT, phườn 7, th nh ph ĐL, tỉnh Lâm Đồn ; ị c o chưa có vợ, con; Tiền n, tiền sự: khôn . ị c o bị bắt tạm iam n 16-3-2017, hiện đan tạm iam tại Nh tạm iữ côn an hu ện Đức Trọn . Có mặt. - Người tham gia tố tụng khác có kháng cáo: N ười bị hại: Bà Bùi Thị Kim Th, sinh năm 1967. Nơi cư trú: S 15 đường CL, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng. Vắn mặt. U Ụ : Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau: Do mâu thuẫn, nên v o kho n 23 iờ n 06-11-2016, bị c o T chuẩn bị một dao nhọn, một mã tấu, một bình xịt hơi ca đón taxi từ Đ Lạt xu n thị trấn Liên N hĩa, hu ện Đức Trọn để ặp chị H i i qu ết mâu thuẫn. Khi đến đầu đườn Cù Chính Lan, thị trấn Liên N hĩa, bị c o xu n xe đi bộ đến nh chị H (số nhà 15 CL). Tại đâ bị c o ặp chị H đi ăn t i về, iữa bị c o v chị H x ra cãi vã nhau. Thấ vậ , chị H1 lấ điện thoại di độn hiệu OPPO điện b o cơ quan chức năn thì bị c o tiến tới iật điện thoại ném xu n đườn l m bể ho n to n chiếc điện thoại n . Qu trình cãi qua lại, bị c o dùn dao đâm v o lưn chị H, cùn lúc đó chị Th l mẹ của chị H can n ăn thì bị c o dùn mã tấu chém v o ta tr i â thươn tích. Khi có n ười hô to có côn an đến, nên bị c o ho n sợ bỏ chạ rồi đón taxi về th nh ph Đ Lạt; còn chị H, chị Th được mọi n ười đưa đi cấp cứu. Qu trình bị c o về lại th nh ph Đ Lạt khi đến đèo Prenn, bị c o ném bỏ con dao mã tấu, còn bình xịt hơi ca , con dao nhọn bị c o man về nh , đến ngày 08-11-2016 bị c o đến Côn an th nh ph Đ Lạt đầu thú v iao nộp vật chứn . Tại b n kết luận s 272/2017/TgT ngày 09-01-2017 của Trun tâm Ph p Lâm Đồn x c định b N u ễn Thị Phúc H bị vết thươn lưn ph i d i 2,5cm; vết thươn lưn tr i d i 05cm; vết thươn mu chân ph i d i 02cm; mở bụn khâu thận ph i do tổn thươn ; x c định tỷ lệ thươn tích 25%. Tại b n kết luận s 255/2017/TgT ngày 09-01-2017 của Trun tâm Ph p Lâm Đồn x c định b ùi Thị Kim Th bị thươn ã 1/3 iữa xươn qua tr i còn phươn tiện, vết thươn 1/3 iữa cẳn ta tr i 10cm; x c định tỷ lệ thươn tích 14%. Tại b n kết luận s 55 ngày 20-7-2017 về định i t i s n tron t tụn hình sự hu ện Đức Trọn ; x c định i trị t i s n điện thoại di độn hiệu OPPO bị hủ hoại i trị 4.491.000đ. Quá trình điều tra, đã thu iữ vật chứn : 01 bình xịt hơi ca , 01 con dao tự chế (cán bằng gỗ, lưỡi bằng màu trắng bản rộng 02cm, lưỡi dao dài 20cm). Đ i với dao mã tấu, bị c o khai vứt bỏ tại khu vực đèo Prenn, khôn x c định vị trí, nên Cơ quan điều tra đã tru tìm nhưn khôn được. N o i ra, về bồi thườn thiệt hại, bị c o t c độn ia đình đã tự n u ện bồi thườn cho bị hại chị H, chị Th, chị H1, nay c c bị hại khôn êu cầu ì thêm, đồn thời đơn xin bãi nại, xin i m nhẹ hình phạt cho bị c o. Tại n n s 79/2017/HSST n 19-9-2017 của Tòa n nhân dân hu ện Đức Trọn , tu ên b bị c o Đỗ Văn T phạm c c tội ‘‘Cố ý gây thương tích’’ và tội “Hủy hoại tài sản”. Áp dụn điểm a, c kho n 1, kho n 2 Điều 104, điểm b, p kho n 1, kho n 2 Điều 46 của ộ luật hình sự, xử phạt bị c o Đỗ Văn T 36 th n tù về tội "Cố ý gây thương tích". Áp dụn kho n 1 Điều 143; điểm b, p kho n 1, kho n 2 Điều 46 của ộ luật hình sự, xử phạt bị c o Đỗ Văn T 06 th n tù về tội "Hủy hoại tài sản". Áp dụn kho n 1 Điều 50 ộ luật hình sự; tổn hợp hình phạt chun hai tội, buộc bị c o chấp h nh 42 th n tù. Thời hạn tù tính từ n 16-3-2017. N o i ra, b n n i i qu ết về vật chứn , án phí, tu ên qu ền kh n c o theo qu định ph p luật. - Ngày 02-10-2017 bị c o kh n c o xin i m nhẹ hình phạt; ị c o xuất trình iấ x c nhận có ôn nội tham ia quân n ũ, có th nh tích c n hiến được nh nước tặn thưởn Huân chươn ; ngày 02-10-2017 n ười bị hại Bùi Thị Kim Th kh n c o xin i m nhẹ hình phạt cho bị c o. Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị c o khai nhận như B n n sơ thẩm qu kết, khôn thắc mắc, khiếu nại đ i với B n n sơ thẩm; đồn thời iữ n u ên kh n c o đề n hị Tòa n xem xét i m nhẹ hình phạt. Đại diện Viện kiểm s t nhân dân tỉnh Lâm Đồn đề n hị căn cứ điểm b kho n 2 Điều 248 ộ luật t tụn hình sự, chấp nhận kh n c o của bị c o và của bị hại Bùi Thị Kim Thủy; sửa B n n sơ thẩm theo hướn i m cho bị c o từ 9 đến 12 th n tù. Ậ Ị H É Ử: Trên cơ sở nội dun vụ n, căn cứ v o c c t i liệu tron hồ sơ vụ n đã được tranh tụn tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định như sau: 1. Về t tụn : Bị hại Bùi Thị Kim Th đồn thời l n ười kh n c o vắn mặt nhưn khôn nh hưởn lợi ích của bị hại, nên căn cứ kho n 2 Điều 245 của ộ luật t tụn hình sự để tiến h nh xét xử theo thủ tục chun . 2. Về h nh vi: Do có mâu thuẫn nên v o kho n 23 iờ n 06-11-2016, bị c o T man theo một dao nhọn, một mã tấu, một bình xịt hơi ca đón taxi từ Đ Lạt xu n thị trấn Liên N hĩa, hu ện Đức Trọn để ặp chị H i i qu ết mâu thuẫn. Khi đến nh chị H, bị c o ặp chị H sau đó x ra cãi vã nhau, nên bị hại chị H1 lấ điện thoại di độn hiệu OPPO điện b o cơ quan chức năn thì bị c o tiến tới iật điện thoại ném xu n đườn l m bể ho n to n chiếc điện thoại n , â thiệt hại về t i s n 4.491.000đ. N o i ra, bị c o dùn dao đâm v o lưn chị H, cùn lúc đó chị Th l mẹ của chị H can n ăn thì bị c o dùn mã tấu chém v o ta tr i â thươn tích. Khi có n ười hô có côn an đến, thì bị c o bỏ chạ rồi đón taxi về th nh ph Đ Lạt; còn chị H, chị Th được mọi n ười đưa đi cấp cứu. Đ i chiếu lời khai bị c o, lời khai của c c bị hại, kết luận giám định về thươn tích, kết luận về định i t i s n; cấp sơ thẩm tu ên b bị c o Đỗ Văn T phạm c c tội ‘‘Cố ý gây thương tích’’ theo kho n 2 Điều 104 của ộ luật hình sự; phạm tội “Hủy hoại tài sản” theo kho n 1 Điều 143 của ộ luật hình sự l có căn cứ. 2. Xét kh n c o của bị c o đ i chiếu với t i liệu hồ sơ vụ n thể hiện: H nh vi của bị cáo l n u hiểm cho xã hội v n hiêm trọn , đã xâm phạm sức khỏe, t i s n của nhữn n ười bị hại, â nh hưởn trật tự trị an của địa phươn . Cấp sơ thẩm đã p dụn c c tình tiết i m nhẹ như “Đã bồi thường thiệt hại” theo qu định điểm b kho n 1 Điều 46 của ộ luật hình sự cho từn tội; bị c o “Thành khẩn khai báo” theo qu định điểm p kho n 1 Điều 46 của ộ luật hình sự cho từn tội. N o i ra, bị hại đều đề n hị i m nhẹ hình phạt cho bị c o, nên cũn đã được p dụn kho n 2 Điều 46 của ộ luật hình sự cho từn tội l phù hợp. Cũn theo t i liệu hồ sơ thể hiện, sau khi thực hiện h nh vi phạm tội, ngày 08-11-2016 bị c o đến Côn an th nh ph Đ Lạt “Tự thú” về hình vi phạm tội nhưn cấp sơ thẩm chưa p dụn tình tiết i m nhẹ n theo điểm o kho n 1 Điều 46 của ộ luật hình sự cho từn tội l chưa đầ đủ. N o i ra, theo kho n 2 Điều 104 của ộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sun năm 2009 (sau đây gọi chung Bộ luật hình sự năm 1999) qu định về khung hình phạt tù từ 02 năm đến 7 năm; đ i chiếu với kho n 2 Điều 134 của ộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sun năm 2017 (sau đây gọi chung Bộ luật hình sự năm 2015) qu định về khung hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm l thuộc trườn hợp có lợi cho bị c o. Cấp sơ thẩm khôn p N hị qu ết 41/2017/QH14 để p dụn kho n 2 Điều 134 của ộ luật hình sự năm 2015 để qu ết định hình phạt chưa đầ đủ. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị c o xuất trình iấ x c nhận ôn Đỗ Văn G l ôn Nội bị c o có th nh tích côn hiến được nh nước tặn thưởn Huân chươn , nên p dụn tình tiết i m nhẹ qu định kho n 2 Điều 46 của ộ luật hình sự. Do vậ , chấp nhận kh n c o của bị c o, kh n c o của bị hại để i m nhẹ một phần hình phạt đ i với tội “cố ý gây thương tích” l phù hợp. 2. Về n phí phúc thẩm: Do kh n c o của bị c o, bị hại được chấp nhận, nên bị c o không ph i chịu n phí phúc thẩm theo qu định. Vì các lẽ trên, QUYẾ Ị : Căn cứ v o điểm b kho n 2 Điều 248; điểm c kho n 1 Điều 249 ộ luật t tụn hình sự. 1. Chấp nhận kh n c o của bị c o Đỗ Văn T, kháng cáo của bị hại Bùi Thị Kim Th, sửa B n n sơ thẩm; Xử. Tu ên b bị c o Đỗ Văn T phạm c c tội ‘‘Cố ý gây thương tích’’ v tội “Hủy hoại tài sản”. Áp dụn kho n 2 Điều 104, các điểm b, p, o kho n 1, kho n 2 Điều 46 của ộ luật hình sự năm 1999; N hị qu ết 41/2017/QH14 n 20-6-2017 của Qu c hội về thi h nh ộ luật hình sự năm 2015; kho n 2 Điều 134 của ộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị c o Đỗ Văn T 24 ( hai mươi b n) th n tù về tội "Cố ý gây thương tích". Áp dụn kho n 1 Điều 143; các điểm b, p, o kho n 1, kho n 2 Điều 46 của ộ luật hình sự năm 1999 Xử phạt bị c o Đỗ Văn T 06 (sáu) th n tù về tội "Hủy hoại tài sản". Áp dụn kho n 1 Điều 50 ộ luật hình sự năm 1999 tổn hợp hình phạt chun của hai tội buộc bị c o Đỗ Văn T chấp h nh hình phạt chun hai tội 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn chấp h nh hình phạt tù tính từ n bắt tạm iam 16-3-2017. 2. Về n phí: Căn cứ Điều 99 ộ luật t tụn hình sự; N hị qu ết 326/2016/U TVQH14 về n phí, lệ phí Tòa n. ị c o Đỗ Văn T không ph i chịu n phí hình sự phúc thẩm. 3. C c qu ết định kh c của b n n sơ thẩm khôn có kh n c o, kh n n hị đã có hiệu lực ph p luật kể từ n hết thời hạn kh n c o, kh n n hị. n n phúc thẩm có hiệu lực ph p luật kể từ n tu ên n.