Bản án 960/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo nguyên đơn bà Hứa Phạm Tú Q trình bày: Bà và ông Huynh T tự nguyện kết hôn vào ngày 30/12/2015 theo giấy chứng nhận kết hôn số vào sổ đăng ký kết hôn 316 quyển số 2 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/02/2016. Sau khi kết hôn, bà và ông Huynh T chung sống với nhau khoảng 02 tuần sau đó vì lý do công việc nên ông Huynh T quay trở về Hoa Kỳ. Cuối năm 2016 ông Huynh T làm hồ sơ bảo lãnh cho bà sang Hoa Kỳ sinh sống nhưng không được từ đó ông Huynh T không làm hồ sơ bảo lãnh cho bà nữa. Từ năm 2016 đến nay ông Huynh T ít về Việt Nam thăm bà và ông cũng không còn quan tâm, chăm sóc gia đình. Hai bên đã nói chuyện với nhau nhiều lần nhằm giải quyết vấn đề nhưng không hợp ý kiến nên thường xuyên xảy ra tranh cãi. Năm 2020 ông Huynh T tự chủ động cắt liên lạc với bà và cũng không còn trở về Việt Nam. Bà và ông Huynh T đã sống ly thân một thời gian dài. Bà nhận thấy không còn tình cảm với ông Huynh T, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Huynh T để ổn định cuộc sống. Về con chung: Bà Hứa Phạm Tú Q khai không có. Về tài sản chung: Bà Hứa Phạm Tú Q khai không có. Về nợ chung : Bà Hứa Phạm Tú Q khai không có. Bị đơn ông Huynh T trình bày tại các bản tự khai ngày 11/5/2021 và được Tổng lãnh sự quán Việt Nam Nam tại Xan-Phran-Xi-Xcô Hợp chúng quốc Hoa Kỳ chứng nhận hợp pháp hóa lãnh sự số công chứng 767, quyển số 01/2021-TP/CC-SCC/TLSQ ngày 11/5/2021 có nội dung như sau: Ông và bà Hứa Phạm Tú Q tự nguyện kết hôn vào năm 2015 theo giấy chứng nhận kết hôn vào sổ đăng ký kết hôn số 316 quyển số 2 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/02/2016. Về quá trình chung sống và mâu thuẫn vợ chồng ông thống nhất như trình bày của bà Hứa Phạm Tú Q. Ông và bà Hứa Phạm Tú Q đã sống ly thân, đến nay cả hai bên đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả. Ông nhận thấy hiện nay tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông được biết bà Hứa Phạm Tú Q đang yêu cầu ly hôn với ông tại Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Đối với yêu cầu của bà Q ông có ý kiến như sau: Về quan hệ hôn nhân: Ông đồng ý ly hôn với bà Hứa Phạm Tú Q. Về con chung: Không có Về tài sản chung: Không có Về nợ chung : Không có Tại phiên tòa sơ thẩm : Nguyên đơn bà Hứa Phạm Tú Q, bị đơn ông Huynh T đều có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận định:

Nguyên đơn bà Hứa Phạm Tú Q đang cư trú tại Thành phố Hồ Chí Minh, Việt Nam có đơn xin ly hôn với bị đơn ông Huynh T đang cư trú tại Hợp chúng quốc Hoa Kỳ, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 37 ; Điều 38 ; Điều 40; Điều 469 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 123 luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tòa án đã triệu tập hợp lệ các bên tham gia phiên tòa, nguyên đơn bà Hứa Phạm Tú Q, bị đơn ông Huynh T đều có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ quy định tại Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

Tòa án không tiến hành thu thập chứng cứ nên vụ án không thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

Bà Hứa Phạm Tú Q, bị đơn ông Huynh T có đăng ký kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn vào sổ đăng ký kết hôn số 316 quyển số 2 do Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 05/02/2016. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa đôi bên là hợp pháp.

Theo lời khai của đôi bên thì sau khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau được khoảng 02 tuần. Một thời gian sau do tính chất công việc nên ông Huynh T đi sang Hoa Kỳ sinh sống. Cuối năm 2016 ông Huynh T làm hồ sơ bảo lãnh cho bà Q sang Hoa Kỳ sinh sống nhưng không được từ đó ông Huynh T không làm hồ sơ bảo lãnh cho bà Q nữa. Từ năm 2016 đến nay ông Huynh T ít về Việt Nam. Hai bên đã nói chuyện với nhau nhiều lần nhằm giải quyết vấn đề nhưng không hợp ý kiến nên thường xuyên xảy ra tranh cãi. Thực tế cả hai đã sống ly thân, nay hai bên nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên bà Q yêu cầu được ly hôn với ông Huynh T. Ý kiến của ông Huynh T cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà Q.

Xét thấy, vợ chồng có nghĩa vụ yêu thương, tôn trọng và cùng có trách nhiệm quan tâm, chăm sóc giúp đỡ nhau, đây cũng là mục đích của hôn nhân. Thực tế vợ chồng bà Q, ông Huynh T đã không còn chung sống với nhau. Do điều kiện địa lý xa cách và vợ chồng không thống nhất được với nhau về nơi ở chung dẫn đến mâu thuẫn, bất đồng kéo dài, tình cảm phai nhạt, cả hai đã cố gắng hàn gắn nhưng không có kết quả, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông Huynh T đồng ý thuận tình ly hôn. Do đó, yêu cầu xin ly hôn của bà Q và ông Huynh T là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về con chung : Bà Q và ông Huynh T đều khai không có nên không xét Về tài sản chung: Bà Q và ông Huynh T đều khai không có nên không xét Về nợ chung: Bà Q và ông Huynh T đều khai không có nên không xét [4] Về án phí: Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: 300.000 đồng nguyên đơn phải chịu theo quy định của pháp luật. [5] Về quyền kháng cáo: Bà Q và ông Huynh T được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 37; Điều 38; Điều 40; Điều 147; Điều 227; khoản 1 Điều 228; Điều 273; Điều 469; khoản 2 Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Căn cứ khoản 1 Điều 56 ; Điều 57; Điều 122; Điều 123; Điều 127 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Căn cứ Nghị quyết 326/2016.UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Căn cứ luật Thi hành án dân sự 2008 đã sửa đổi, bổ sung năm 2014. Tuyên xử : Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hứa Phạm Tú Q. 1/ Về quan hệ hôn nhân: Bà Hứa Phạm Tú Q được ly hôn với ông Huynh T. 2/ Về con chung : Không có. 3/ Về tài sản chung: Không có. 4/ Về nợ chung: Không có. 5/ Án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn: 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng bà Hứa Phạm Tú Q phải chịu nhưng được khấu trừ vào số tiền bà Hứa Phạm Tú Q đã nộp tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số AA/2019/0093896 ngày 02/4/2021 của Cục Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Bà Hứa Phạm Tú Q đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm. 6/ Án xử công khai vắng mặt nguyên đơn bà Hứa Phạm Tú Q và bị đơn ông Huynh T. Bà Hứa Phạm Tú Q được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ. Ông Huynh T được quyền kháng cáo trong hạn 01 (một) tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.