Bản án 96/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Anh Đ chưa được xóa án tích về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Do thiếu tiền tiêu xài cá nhân nên Phạm Anh Đ nảy sinh ý dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của người khác. Vào ngày 30/9/2025 và ngày 19/10/2025, Phạm Anh Đ đã thực hiện 02 (hai) vụ lừa đảo chiếm đoạt tài sản, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Thông qua mạng xã hội Facebook, Phạm Anh Đ quen biết với chị Lê Nguyễn Thúy T2 (sinh năm: 2006; trú tại: 5 T, phường P, thành phố H). Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 30/9/2025, Phạm Anh Đ hẹn chị T2 đến quán M1 ở địa chỉ B đường H, phường A, thành phố H để hát karaoke. Sau khi vào quán ngồi chơi được một lúc thì Đ nói dối với chị T2 là điện thoại của mình hết tiền và mượn chiếc điện thoại iphone 14 Promax màu trắng của chị T2 để gọi điện. Chị T2 mở khóa điện thoại rồi đưa cho Đ mượn, Đ bấm gọi vào số 0964.296.602 (số điện thoại của Đ) và giả vờ đi ra ngoài để nói chuyện. Một lúc sau Đ trở vào và nói dối với chị T2 là lỡ bấm tắt màn hình và nói chị T2 đọc mật khẩu để Đức tự mở khóa màn hình để gọi điện lại. Sau khi biết được mật khẩu điện thoại, Đ liền cầm chiếc điện thoại iphone 14 Promax màu trắng của chị T2 ra đường H bắt taxi rồi tẩu thoát. Sáng ngày 01/10/2025 Đ đến cửa hàng điện thoại M istore do anh Hồ Thanh M (sinh năm 1994; trú tại: D T, phường P, thành phố H) làm chủ, tại đây Đ bán chiếc điện thoại chiếm đoạt được của chị T2 được số tiền 12.000.000 đồng. Số tiền này Đ dùng tiêu xài cá nhân hết.

Vụ thứ hai: Với thủ đoạn tương tự như trên, Phạm Anh Đ quen biết với chị Nguyễn Thị Ngọc L (sinh năm: 2007; trú tại: Tổ dân phố L, phường K, thành phố H). Khoảng 19 giờ 20 phút ngày 19/10/2025, Phạm Anh Đ hẹn gặp chị Nguyễn Thị Ngọc L tại quán M1 ở địa chỉ số A đường T, phường A, thành phố H để hát Karaoke. Sau khi vào quán ngồi chơi được một lúc thì Đ nói dối điện thoại của mình không có sim và mượn chiếc điện thoại iphone 12 Pro màu trắng của chị L để gọi điện. Chị L mở khóa điện thoại rồi đưa cho Đ mượn, Đ bấm gọi số 0964.296.602 (số điện thoại của Đ) và giả vờ đi ra ngoài để nói chuyện. Một lúc sau Đ trở vào và nói dối với chị L là lỡ bấm điện thoại nên bị khóa màn hình và nói chị L đọc mật khẩu để Đức tự mở khóa để gọi điện lại. Sau khi biết được mật khẩu điện thoại, Đ liền cầm chiếc điện thoại iphone 12 Pro màu trắng của chị L ra đường T rồi bắt taxi để tẩu thoát. Đến sáng ngày 20/10/2025, Đ đến của hàng điện thoại Safiri Store do anh Võ Thành C (sinh năm 1989; trú tại: F N, phường P, thành phố H) làm chủ, tại đây Đ bán chiếc điện thoại chiếm đoạt được của chị L được số tiền 3.500.000 đồng. Số tiền này Đ dùng tiêu xài cá nhân hết. Tại Cơ quan điều tra, Phạm Anh Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Vật chứng thu giữ gồm:

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Pro, màu trắng, số IMEI 356688112194081, phiên bản 256GB, tình trạng đã qua qua sử dụng;

+ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Pro Max, màu trắng, số IMEI 357879434769044, phiên bản 256GB, tình trạng đã qua qua sử dụng.

* Tại Bản kết luận định giá tài sản số: 03/KL-HĐĐGTS ngày 10/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân phường A kết luận:

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Pro, màu trắng, số IMEI 356688112194081, phiên bản 256GB, tình trạng đã qua qua sử dụng, có giá trị: 4.100.000 đồng;

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Pro Max, màu trắng, số IMEI 357879434769044, phiên bản 256GB, tình trạng đã qua qua sử dụng, có giá trị: 12.600.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 102/CT-VKSKV1 ngày 05 tháng 02 năm 2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Huế đã truy tố bị cáo Phạm Anh Đ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Huế giữ nguyên bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1, Điều 52 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Phạm Anh Đ từ 01 năm 09 tháng đến 02 năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/11/2025.

Về trách nhiệm dân sự:

- Bị hại chị Nguyễn Thị Ngọc L đã nhận lại điện thoại nhãn hiệu iPhone 12 Pro, chị Lê Nguyễn Thúy T2 đã nhận lại điện thoại nhãn hiệu iPhone 14 Pro Max và không có yêu cầu gì thêm nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Hồ Thanh M đã nhận lại số tiền 12.000.000 đồng, anh Võ Thành C đã nhận lại số tiền 3.500.000 đồng và không có yêu cầu gì thêm nên không đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố H đã trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Pro, màu trắng, số IMEI 356688112194081, phiên bản 256GB cho chị Nguyễn Thị Ngọc L; trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 14 Pro Max, màu trắng, số IMEI 357879434769044, phiên bản 256GB cho chị Lê Nguyễn Thúy T2.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Tại phiên tòa, Luật sư bào chữa cho bị cáo phát biểu luận cứ bào chữa và thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát về tội danh đối với bị cáo. Tuy nhiên, cần xém xét các tình tiết: Sau khi phạm tội thì bị cáo đã ăn năn hối cãi; khắc phục hậu quả về hành vi phạm tội của mình gây ra; hiện tại bị cáo đã ly hôn với vợ là bà Đặng Thị Quỳnh N và trực tiếp nuôi con dưới 07 tuổi; bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự và được xuất ngũ trước thời hạn; đồng thời các bị hại đã có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, áp dụng mức hình phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh, hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Anh Đ đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tình tiết như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở kết luận:

Bị cáo Phạm Anh Đ đã bị kết án về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” chưa được xóa án tích nhưng vào ngày 30/9/2025 và ngày 19/10/2025 tại địa bàn phường A, thành phố H; Phạm Anh Đ có hành vi dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản của chị Lê Nguyễn Thúy T2 01 (một) điện thoại di động hiệu iphone 14 Promax có giá trị 12.600.000 đồng và chiếm đoạt tài sản của chị Nguyễn Thị Ngọc L 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 12 Pro có giá trị 4.100.000 đồng. Tổng giá trị mà Phạm Anh Đ đã chiếm đoạt là: 16.700.000 đồng.

Với hành vi nêu trên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 1 - Huế truy tố bị cáo Phạm Anh Đ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản của người khác, là một trong các quyền quan trọng được pháp luật bảo vệ. Hành vi của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp nhằm chiếm đoạt tài sản của công dân, đã gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân khi các loại tội phạm trên không gian mạng có xu hướng gia tăng và ngày càng phức tạp khó lường. Vì vậy cần có mức án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung cho xã hội.

- Về nhân thân: Bị cáo Phạm Anh Đ có nhân thân xấu.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng “phạm tội 02 lần trở lên” và “tái phạm” theo quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo Phạm Anh Đ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cãi và đã khắc phục hậu quả trả lại số tiền 12.000.000 đồng cho anh Hồ Thanh M và số tiền 3.500.000 đồng cho anh Võ Thành C; bị cáo có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự, đồng thời các bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Anh Đ phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

[2]. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 174; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Phạm Anh Đ 01 (Một) năm 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 12/11/2025.

[3]. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định mức thu, nộp, miễn, giảm thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Anh Đ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.