Bản án 96/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm nguyên đơn bà Ngô Thị H trình bày:

Vào ngày 22/9/2022 (âm lịch) bà Ngô Thị H có cho vợ chồng ông Nguyễn Văn N bà Nguyễn Thị P vay số tiền 150.000.000đồng; sau đó vào ngày 27/01/2016 (âm lịch) bà H có cho vợ chồng ông N bà P vay số tiền 42.400.000đồng; tổng cộng cả hai lần ông N bà P vay của bà H số tiền 192.400.000đồng. Khi vay hai bên có thỏa thuận lãi suất nhưng chỉ thỏa thuận miệng với mức lãi suất 3%/tháng và không xác định thời hạn trả nợ. Thời gian qua bà H đã nhiều lần yêu cầu ông N bà P phải trả cho H số tiền mượn hiện còn nợ nhưng ông N bà P vẫn không trả. Nay bà H chỉ yêu cầu Tòa án giải quyết buộc vợ chồng ông N bà P phải trả cho tôi số tiền 192.000.000đồng và phải thanh toán lãi chậm trả kể từ ngày mượn cho đến nay với mức lãi suất 1%/tháng.

Tại phiên tòa, bà H xin rút yêu cầu về việc yêu cầu vợ chồng ông N bà P phải trả lãi suất chậm trả với mức lãi suất 1%/tháng; bà H chỉ yêu cầu ông N bà P trả cho bà H số tiền nợ gốc là 192.000.000đ (Một trăm chín mươi hai triệu đồng).

- Bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Văn N bà Nguyễn Thị P vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong quá trình tố tụng ông N bà P đều trình bày: Vợ chồng ông N bà P thống nhất vào ngày 22/9/2015 (âm lịch) vợ chồng ông N bà P có vay của bà H số tiền 150.000.000đồng; sau đó vào ngày 27/01/2016 (âm lịch) có mượn tiếp của bà H số tiền 42.400.000đồng; tổng cộng vợ chồng ông N bà P có vay của bà H số tiền 192.400.000đồng đến nay chưa trả. Khi vay tiền hai bên có viết giấy nợ, không ghi lãi suất nhưng giữa hai bên có tự thỏa thuận miệng với nhau. Nay bà H chỉ yêu cầu vợ chồng ông N bà P phải trả nợ số tiền 192.000.000đồng, vợ chồng ông N bà P thống nhất nợ và chấp nhận trả nợ gốc cho bà Ngô Thị H nhưng hiện tại kinh tế khó khăn nên không có tiền để trả nợ ngay cho bà H. Về tiền lãi chậm trả thì vợ chồng ông N bà P xin không phải trả lãi vì do làm ăn thua lỗ, kinh tế khó khăn nên vợ chồng ông N bà P không có tiền để trả tiền lãi cho bà H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Gia Lai phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về nội dung:

+ Căn cứ các Điều 463, 465, 466, khoản 1 Điều 469, điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015

+ Căn cứ Điều 27, khoản 2 Điều 30 Luật Hôn nhân và Gia đình;

+ Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”. Đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Ngô Thị H, buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn N, bà Nguyễn Thị P phải trả cho bà H số tiền 192.000.000đồng.

Đình chỉ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngô Thị H về việc buộc bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Văn N bà Nguyễn Thị P phải trả lãi trên số tiền còn nợ.

+ Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông N, bà P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nhưng ông N, bà P là người cao tuổi nên được miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án dân sự được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào trình bày của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Tòa án nhận định:

Việc vay tài sản giữa nguyên đơn và bị đơn được xác lập trước ngày 01/01/2017 thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật dân sự năm 2005 tuy nhiên về nội dung và hình thức phù hợp với quy định của Bộ luật dân sự 2015 nên áp dụng điểm c khoản 1 Điều 688 Bộ luật dân sự 2015 thì thuộc trường hợp áp dụng Bộ luật dân sự 2015 và các văn bản quy phạm pháp luật quy định chi tiết, hướng dẫn áp dụng Bộ luật dân sự năm 2015 để giải quyết.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 147, Điều 244, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 463, 465, 466, khoản 1 Điều 469, điểm b khoản 1 Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015

Căn cứ Điều 27, khoản 2 Điều 30 Luật Hôn nhân và Gia đình;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án; tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Ngô Thị H. Buộc vợ chồng ông Nguyễn Văn N bà Nguyễn Thị P liên đới phải trả cho bà Ngô Thị H số tiền 192.000.000đ (Một trăm chín mươi hai triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án nộp đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thanh toán xong số tiền phải thi hành thì còn phải trả tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm trả.

2. Đình chỉ yêu cầu trả lãi đối với số tiền gốc chậm trả.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Vợ chồng ông Nguyễn Văn N bà Nguyễn Thị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nhưng ông N, bà P là người cao tuổi nên được miễn tiền án phí.

Hoàn trả cho bà Ngô Thị H số tiền 12.750.000đ (Mười hai triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0006199 ngày 08/12/2025 tại Thi hành án dân sự tỉnh Gia Lai.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên toà có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

“Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại các Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM