Bản án 96/2024/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Thu S (sinh năm 1993; trú tại số nhà 48, phố Phượng Trì, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội) và Đỗ Thị H (sinh năm 1998; trú tại số nhà 13/14/29 phố Phượng Trì, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng) có mối quan hệ là bạn bè của nhau. Quá trình chơi với nhau, Hiền có vay của Trang tiền, sau khi vay tiền của Trang thì Hiền đã trả được 01 phần, số tiền còn lại là 3.750.000 đồng Hiền không trả nữa. Do đó, Trang nhiều lần gọi điện thoại, nhắn tin cho Hiền và Nguyễn Văn Tiến (sinh năm 1997; trú tại số nhà 13/14/29 phố Phượng Trì, thị trấn Phùng, Đan Phượng; là chồng Hiền) để đòi tiền.

Ngày 19/11/2023, Trang đăng bài lên Facebook với nội dung: “Check inb giup c nha 2 vck” và gắn với Facebook của Nguyễn Văn Tiến là “Phùng Tiến” vào bài đăng. Chiều ngày 19/11/2023, sau khi đọc được bài đăng trên Facebook, Tiến gọi điện thoại, chửi nhau với Trang, đồng thời hẹn Trang sáng ngày 20/11/2023 đến nhà Tiến để giải quyết mâu thuẫn. Tại thời điểm Tiến điện thoại cho Trang, ở bên cạnh Trang có Nguyễn Đăng T (sinh năm 1989; trú tại thôn Đồng Cam, xã Liên Quan, huyện Thạch Thất, Hà Nội; là anh trai Trang) và Nguyễn Việt Đ (sinh năm 1998; trú tại thôn Lại Thượng, xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất, Hà Nội; là bạn trai Trang) nên Trung, Tiến biết việc Tiến điện thoại chửi Trang. Đến trưa ngày 20/11/2023, không thấy Trang đến nhà mình theo như đã hẹn, Tiến nhắn tin gọi điện thoại cho Trang. Nhận được tin nhắn của Tiến, do sợ bị đánh nên Trang nói với Trung; bảo Trung nói với Đức; hẹn buổi chiều cùng ngày sẽ đi gặp vợ chồng Tiến, Hiền ở khu vực phố Nguyễn Thái Học, thị trấn Phùng, giải quyết mâu thuẫn giữa hai bên.

Đến khoảng 16 giờ, ngày 20/11/2023, Trung điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Toyota, biển kiểm soát 30E - 42113 chở Đức đi đến khu vực phố Nguyễn Thái Học. Đến nơi, Trung dừng xe ở ven đường Quốc lộ 32, bên trái phố Nguyễn Thái Học (theo hướng Hoài Đức – Sơn Tây) và cùng Đức ngồi trên xe đợi, còn Trang đi sang bên đường nói chuyện với Hiền. Khi Trang đang đứng nói chuyện với Hiền thì Tiến chạy đến, dùng tay trái đấm 01 phát vào ngực Trang làm Trang ngã ngửa về phía sau. Nhìn thấy Trang bị đánh, Trung và Đức mở cửa xe ô tô chạy về phía Tiến. Đến nơi, Trung dùng tay phải đấm vào vùng đầu của Tiến; Trang cũng lao vào giằng co với Tiến; Đức dùng chân đạp vào người làm Tiến ngã ra đường. Các bị cáo xô xát, cãi chửi đánh nhau khoảng hơn 06 phút thì dừng lại.

Sau khi tiếp nhận tố giác về tội phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đan Phượng đã tiến hành xác định hiện trường, thu thập dấu vết, tài liệu chứng cứ, trưng cầu giám định pháp y thương tích đối với Nguyễn Việt Đ, Nguyễn Văn Tiến, Nguyễn Thu S và Đỗ Thị H. Kết quả như sau:

Tại biên bản kiểm tra, xác định hiện trường nơi xảy ra vụ việc, hồi 18 giờ 20 phút ngày 20 tháng 11 năm 2023, do Công an thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng xác lập, thể hiện: “...Quá trình kiểm tra xác định nơi xảy ra vụ việc trên tại vỉa hè lòng đường 32 cũ trước cửa nhà 94 phố Nguyễn Thái Học, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, Hà Nội. Qua kiểm tra không phát hiện hay thu giữ đồ vật tài liệu gì”.

Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 đoạn Video Clip thời lượng 06 phút 02 giây, ghi lại diễn biến việc các bên tham gia đánh nhau. Đối với các viên gạch Nguyễn Việt Đ, Nguyễn Văn Tiến và Đỗ Thị H sử dụng để tham gia đánh nhau, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy.

Tại bản Kết luận giám định số 2809/KL–KTHS ngày 19/4/2024 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an về đoạn Video Clip thu giữ, kết luận:“ …Không tìm thấy dấu vết cắt ghép chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 01 đoạn Video Clip thời lượng 06 phút 02 giây. Dịch nội dung âm thanh trong đoạn video thể hiện có cả giọng nam và giọng nữ liên tục phát ra các câu từ chửi tục, chửi thể như: “Mẹ mày, bố mày, đ.mẹ, đ.con mẹ mày...”.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 07/2024/CN ngày 18 tháng 01 năm 2024 của Bệnh viện E - Hà Nội thể hiện thương tích của Nguyễn Văn Tiến, như sau: “…Bệnh nhân vào viện 18 giờ 37 phút và ra viện lúc 21 giờ 50 phút ngày 20 tháng 11 năm 2023. Lý do vào viện: Vết thương vùng đầu sau tai nạn bạo lực. Chẩn đoán: Theo dõi chấn thương sọ não, Glasgow 15 điểm. Hiện không có máu tụ nội sọ. Vết thương chẩm phải.... Tình trạng thương tích lúc vào viện: Bệnh nhân tỉnh, Glasgow 15 điểm, đồng từ 2 bên đều, PXAS (+), vùng đỉnh phải có 1 vết thương kích thương ~ 1,5 cm, bờ nham nhở, đáy sâu, cổ mềm, ngực vững, bụng mềm, xây sắt da tay 2 bên. Thương tích lúc ra viện: Bệnh nhân tỉnh, Glasgow 15 điểm, đồng từ 2 bên đều, PXAS (+), vết thương vùng đỉnh phải đã khâu, cổ mềm, ngực vững, bụng mềm, xây sát da tay 2 bên…”.

Tại biên bản làm việc hồi 18 giờ 00 phút ngày 20/11/ 2023 tại Phòng khám Đa khoa Bạch Mai địa chỉ thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, Hà Nội về thương tích của chị Nguyễn Thu S do Công an thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng xác lập, thể hiện: “ ...Không có tổn thương trong não. Rửa vết thương rách da đầu vùng sau mang tai bên trái, hình tam giác, sâu, chảy máu nhiều... khâu 4 mũi...”

Quá trình điều tra vụ án, Cơ quan điều tra có nhận được Văn bản số 125/CV-UBND ngày 21/11/2021 của Ủy ban nhân dân thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng với nội dung: “...02 nhóm đối tượng đã có hành vi sử dụng gạch đánh nhau, hò hét, chửi bới... gây hỗn loạn, ùn tắc giao thông và mất an ninh trật tự tại tuyến đường, phố, đề nghị Công an huyện Đan Phượng tiến hành điều tra, xử lý nghiêm theo quy định Pháp luật nhằm răn đe các đối tượng và đảm bảo ổn định tình hình an ninh trật tự trên địa bàn thị trấn”

Tại Cơ quan điều tra các bị cáo Nguyễn Đăng T, Nguyễn Việt Đ, Nguyễn Thu S và Đỗ Thị H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Quá trình điều tra vụ án Nguyễn Văn Tiến, Nguyễn Việt Đ, Nguyễn Thu S và Đỗ Thị H đã từ chối giám định thương tích; không có yêu cầu bồi thường dân sự.

Đối với Nguyễn Văn Tiến, ngày 18/5/2024 đã chết nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Tại Bản cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 22/10/2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Đăng T, Nguyễn Việt Đ, Nguyễn Thu S và Đỗ Thị H về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình như trên và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, TP Hà Nội sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa, nhân thân của các bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318 BLHS, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự: Nguyễn Đăng T từ 27 – 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 54 đến 60 tháng.

+ Áp dụng điểm b, khoản 2, Điều 318 BLHS, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58, Điều 65 Bộ luật Hình sự: Nguyễn Việt Đ, Nguyễn Thu S, Đỗ Thị H từ 24 – 27 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 – 54 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Như vậy hành vi của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự. Vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội truy tố các bị cáo về hành vi như trên là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật hình sự.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Các bị cáo Nguyễn Việt Đ, Nguyễn Thu S và Đỗ Thị H lần đầu phạm tội nên còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo không có tiền án tiền sự, tại cơ quan điều tra và tại phiên Toà các bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và có nơi cư trú rõ ràng, có các tình tiết giảm nhẹ như đã viện dẫn ở trên. Do đó, không cần cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho các bị cáo cải tạo tại địa phương cũng đủ cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ích cho xã hội, thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đăng T, Nguyễn Việt Đ, Nguyễn Thu S và Đỗ Thị H phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”;

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự :

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng T 27 (hai mươi bảy) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 54 (Năm mươi tư) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Liên Quan, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội theo dõi, giám sát trong thời gian thử thách của Bản án. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự; trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự :

Xử phạt bị cáo Nguyễn Việt Đ 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã Lại Thượng, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội theo dõi, giám sát trong thời gian thử thách của Bản án. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự; trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thu Trang 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Xử phạt bị cáo Đỗ Thị H 24 (hai mươi tư) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời hạn thử thách 48 (Bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao các bị cáo Nguyễn Thu S, Đỗ Thị H cho Uỷ ban nhân dân thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội theo dõi, giám sát trong thời gian thử thách của Bản án. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về Thi hành án hình sự; trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc phải chấp hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về vật chứng: không

3. Về dân sự: Không

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Các bị cáo mỗi người phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Các bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA