Bản án 96/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 06/01/2024, sau khi đi dự tiệc sinh nhật về, Đồng Văn Tuấn A cùng với bạn là Nguyễn Như H, Nguyễn Đăng T và một số người bạn khác (chưa xác định được nhân thân, lai lịch) đến công viên tại khu dân cư Diamond thuộc khu phố Ninh Thịnh, thị trấn Lộc Ninh, huyện Lộc Ninh để ngồi chơi. Cùng thời điểm này, Nguyễn Phú Q, Nguyễn Hoàng Anh Tcùng người tên Lý và Cu Đ(chưa xác định được nhân thân, địa chỉ) cũng đang ngồi uống rượu với nhau tại khu vực công viên.

Đến khoảng hơn 22 giờ cùng ngày thì cả nhóm của Q nghỉ. Lúc này, L và T lấy xe mô tô của Cu Đ để đi về nhà của Nguyễn Ngọc Đ (Ba G) tại khu phố Ninh Thành, thị trấn Lộc Ninh, huyện Lộc Ninh, còn Q và Cu Đ ra khu vực sân bóng rổ gần đó ngồi chơi. Trong lúc ngồi chơi, Q nghe nhóm của Tuấn A nói chuyện lớn tiếng, Q nghĩ nhóm của Tuấn A nói “đểu” Q nên Q lấy điện thoại của Cu Đ gọi cho T qua ứng dụng Messenger thì gặp L. Q nói với L đi kiếm cây dao rựa mang lên sân bóng rổ khu dân cư Diamond cho Q, nghe vậy, L nói đợi L một xíu rồi tắt máy. Và nói với T Q kêu đem rựa lên cho Q. Nghe vậy T vào phòng ngủ của Nguyễn Ngọc Đ lấy 01 con dao rựa dài khoảng 01m, cán bằng tre dài khoảng 60cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 40cm, đồng thời L cũng xuống bếp lấy 01 cái kéo dài khoảng 20cm bỏ vào Ti. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở L mang theo dao rựa và kéo chạy lên khu vực công viên gặp Q. Khi thấy T và L đến, Q đi lại cầm dao rựa rồi 4 người gồm Q, T, L và Cu Đcùng đi đến nơi nhóm của Tuấn A đang ngồi. Khi đi đến nơi, Q hỏi “nãy ai nói gì tao”, nghe vậy, Tuấn A đang nằm trên bãi cỏ đứng dậy trả lời “nãy giờ không ai nói gì anh ơi” ngay lập tức bị T xông vào dùng tay đấm trúng vào mặt, còn Q dùng dao rựa chém trúng vào tay trái của Tuấn A, bị chém nên Tuấn A quay người bỏ chạy thì bị Cu Đđạp ngã ra bãi cỏ, đồng thời Cu Đvà L xông vào dùng tay đánh Tuấn A, Q cầm dao rựa xông tới tiếp tục chém 01 nhát trúng tay trái Tuấn A. Lúc này, nhóm bạn của Tuấn A chạy đến can ngăn nên nhóm của Q dừng lại và bỏ đi xuống khu vực sân bóng rổ cách đó khoảng 20m. Q đặt con dao rựa xuống bậc thềm bê tông ngay khu vực sân bóng rổ và đi vệ sinh. Thời điểm này, Tuấn A bị thương nên dùng điện thoại gọi cho gia đình đến chở đi bệnh viện, nhóm của Q nghe Tuấn A gọi điện thì nhầm tưởng Tuấn A gọi người đến đánh trả thù nên Cu Đcầm dao rựa cùng T và L chạy ngược lại chỗ Tuấn A đang ngồi. Thấy vậy, Q cũng chạy theo sau. Khi chạy đến, Cu Đdùng dao rựa tiếp tục chém 01 nhát trúng vào mu bàn chân trái và gót chân phải của Tuấn A, Q nhìn thấy L đang cầm 01 cây kéo nên giật lấy kéo và đâm Tuấn A nhưng không trúng, nhóm bạn của Tuấn A tiếp tục can ngăn nên nhóm của Q bỏ ra về. Trên đường về, Q đã vứt bỏ cây kéo, Cu Đđiều khiển xe mô tô chở T và L về nhà Nguyễn Ngọc Đ, Q về nhà nghỉ Thiên Kim tại ấp 3, xã Lộc Thái để thuê phòng ở một mình, sau đó Cu Đđiều khiển xe mô tô cầm theo dao rựa chạy đi đâu không rõ.

Sau khi vụ việc xảy ra, Tuấn A được những người đi cùng đưa đến Trung tâm y tế huyện Lộc Ninh để cấp cứu và chuyển viện đến bệnh viện 175 thành phố Hồ Chí Minh để điều trị.

Căn cứ Kết luận giám định số 101/KLTTCT-TTPY ngày 12/03/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Phước kết luận thương tích của Đồng Văn Tuấn A như sau:

- Vết thương 1/3 dưới - sau cẳng tay trái đứt gân duỗi ngón I, II, II, IV đã

phẫu thuật khâu nối gân hiện vận động gấp duỗi cổ tay và các ngón tay

bình thường.

- Mẻ 1/3 dưới xương quay trái.

- Sẹo 1/3 dưới – sau cẳng tay trái kích thước (14x0,2)cm.

- Sẹo mặt lòng gót chân phải kích thước (3,5x0,3)cm gọn, mềm.

- Sẹo mặt ngoài mu bàn chân trái kích thước (3,5x0,3)cm gọn, mềm.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 07% (Bảy phần trăm).

Quá trình điều tra, Nguyễn Phú Q và Nguyễn Hoàng Anh Tđã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Bản cáo trạng số: 76/CT-VKSLN, ngày 21/10//2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố Nguyễn Phú Q và Nguyễn Hoàng Anh Tuấn về tội: “ Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm a,i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Phú Q và Nguyễn Hoàng Anh Tuấn phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a,i khoản 1 Điều 134, điểm b,i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17,58, Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phú Q từ 12 đến 15 tháng tù.

Áp dụng điểm a,i khoản 1 Điều 134, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 91,101,17,58 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Anh T06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại tổng cộng 50.000.000đ đề nghị hội đồng xét xử chấp nhân.

Người bào chữa cho bị cáo bào chữa như sau:

Qua diễn biến taị phiên tòa, căn cứ lời khai của các bị cáo, bị hại thống nhất về tội danh của bản cáo trạng truy tố bị cáo T.

Người bào chữa đề nghị hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo Nguyễn Hoàng Anh Tnhư sau: bị cáo phạm tội khi chưa thành niên, sau khi phạm tội thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trong được quy định tại điểm b,s khoản 1 Điều 51 bộ luật hình sự. Do bị cáo là người chưa thành niên, nên đề nghi hội đồng xét xử áp dụng vào các quy định tại chương XII những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội.

Về chính sách pháp luật xét xử đối với người chưa thành niên phạm tội chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh với nhiều tình tiết giảm nhẹ như trên, đề nghị hội đồng xét xử áp dụng hình phạt nhẹ nhất có thể đối với bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người chưa thành niên phạm tội. Bị cáo và người đại diên hợp pháp cho bị cáo thống nhất nội dung bào chữa của trợ giúp viên pháp L không bổ sung gì thêm.

Lời nói sau cùng của các bị cáo trước khi Hội đồng xét xử nghị án: Các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Khoảng 22 giờ ngày 06/01/2024 Nguyễn Phú Q dùng rựa và Nguyễn Hoàng Anh Tdùng tay tuy không có mâu thuẫn gì với Tuấn A trước đó đã vô cớ đánh Tuấn A gây thương tích 7% tại bãi cỏ gần sân bóng rổ khu dân cư Diamond thuộc khu phố Ninh Thịnh, thị trấn Lộc Ninh.Ngoài Q và T còn có người tên Cu Đchưa xác định được nhân thân và Huỳnh Văn L, sinh năm 2007 nơi cư trú ấp 7, xã Lộc Hòa, huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước tham gia đánh bị hại. Nhưng sau đó Huỳnh Văn L đã bỏ đi khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh đã có quyết định truy tìm Huỳnh Văn L khi nào có kết quả tiếp tục xử L.

Mặc dù thương tích của bị hại có 7% nhưng bị cáo Q dùng rựa được xác định là hung khí nguy hiểm chém bị hại đồng thời, bị hại có đơn yêu cầu khởi tố vụ án đủ yếu tố cấu thành tội cố ý gây thương tích theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự. Bị cáo T tuy không dùng hung khí nguy hiểm nhưng bị trước đó, bị cáo đã lấy rựa cùng với L đưa cho Q đồng thời là người đầu tiên đấm vào mặt bị hại nên T đồng phạm và phải chịu trách nhiệm hình sự cùng với Q.

Như vậy Q có vai trò tích cực nhất trong đồng phạm và là người trực tiếp gây ra thương tích cho bị hại, Q phải chịu trách nhiêm cao hơn T.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a,i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

Đối với bị cáo T, khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên, nên khi xét xử được hội đồng xét xử áp dụng vào các quy định tại chương XII những quy định đối với người dưới 18 tuổi phạm tội. Nguyên tắc xử L chủ yếu nhằm mục đích giáo dục, giúp đỡ họ sửa chữa sai lầm, phát triển lành mạnh, trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội. Tuy nhiên trước đó tháng 12/2023 bị cáo có hành vi gây thương tích cho người khác, quá trình điều tra, bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố đến tháng 4/2024 Công an huyện Lộc Ninh ra quyết định xử phạt hành chính số tiền 2.500.000đ cho thấy bị cáo có nhân thân xấu cần phải có hình phạt nghiêm là tù có thời hạn mới có sức răn đe, giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.

Bị cáo Q có khai quá trình điều tra, bị cáo Q tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 5.000.000đ nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng: Đối với tình tiết phạm tội có tính chất côn đồ của các bị cáo đã được áp dụng tình tiết định tội nên hội đồng xét xử không áp dụng tình tiết tăng nặng cho các bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh đề nghị hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù có thời hạn như trong bản luận tội cho các bị cáo là phù hợp nên được hội đồng xét xử chấp nhận.Yêu cầu của người bào chữa là phù hợp, có căn cứ được hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phú Q, Nguyễn Hoàng Anh T phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm a,i khoản 1 Điều 134, điểm i,s khoản 1,2 Điều 51, Điều 17,50,58 Điều 38 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phú Q 01(một) năm tù.Thời gian tính tù từ ngày 26/6/2024 .

Tiếp tục tạm giam Nguyễn Phú Q 45 ngày tính từ ngày tuyên án để đảm bảo việc thi hành án.

Áp dụng điểm a,i khoản 1 Điều 134, điểm i,s khoản 1 Điều 51, Điều 17,58 Điều 91,101 của Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Anh T06(sáu) tháng tù. Thời gian tính tù từ ngày bắt thi hành án.

3. Trách nhiệm dân sự:Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự;

Điều 584,585,587, 590 Bộ luật dân sự.

Bị cáo Nguyễn Phú Q và Nguyễn Hoàng Anh Tphải liên đới bồi thường cho bị hại Đồng Văn Tuấn A số tiền 50.000.000đ(Năm mươi triệu) trong đó chia phần bị cáo Q phải bồi thường 43.000.000đ, bị cáo T 7.000.000đ.

Số tiền gia đình của Q đã nộp 5.000.000đ hiện Cơ quan cảnh sát điều tra đã chuyển cho chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh sẽ được chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh chi trả cho bị hại Đồng Văn Tuấn A khi bản án có hiệu lực pháp luật. Nguyễn Phú Q còn phải nộp tiếp 38.000.000đ(ba mươi tám triệu).

Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh chi trả cho bị hại Đồng Văn Tuấn A số tiền 5.000.000đ (năm triệu) từ tài khoản số 101101 của Công an huyện Lộc Ninh chuyển vào tài khoản số 5604203000019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Lộc Ninh ngày 14/10/2024.

Tính từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án, nếu bên phải thi hành án không thi hành, hàng tháng còn phải chịu một khoản tiền lãi suất theo qui định tại Điều 468 của Bộ luật dân sự trên số tiền chậm trả tại thời điểm thi hành án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

4. Án phí: Áp dụng Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự. Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy ñònh veà mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản L và sử dụng án phí và lệ phí Tòa áùn.

Các bị cáo Nguyễn Phú Q phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 1.900.000đ án phí dân sư sơ thẩm. Nguyễn Hoàng Anh Tphải 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 350.000đ án phí dân sự sư thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Các bị cáo, người đại diện hợp pháp cho bị cáo, người bào chữa cho bị cáo, bị hại, ngườ có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.