Bản án 96/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Nguyên đơn bà Võ Thị Bạch T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, bị đơn ông Nguyễn Tấn H vắng mặt tại phiên tòa không có lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà T và ông H là phù hợp.

[2] Về quan hệ hôn nhân: bà Võ Thị Bạch T và ông Nguyễn Tấn H trên cơ sở quen biết nhau trước nên cả hai tự nguyện tiến đến hôn nhận, có tiến hành đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H1, thành phố B vào ngày 31/3/2005. Xét thấy, hôn nhân của bà T và ông H đã tuân thủ đầy đủ các quy định của pháp luật hôn nhân gia đình nên được xem là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn, bà T và ông H có thời gian sống hạnh phúc và có với nhau 01 con chung nhưng vì những mâu thuẫn trong cuộc sống gia đình mà đã dẫn đến việc bà T xin ly hôn. Tại đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, bà T cho rằng nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không có tiếng nói chung, ông H có hành vi bạo lực gia đình, quan hệ ngoại tình. Do đó, bà yêu cầu được ly hôn với ông H để mỗi người có cuộc sống riêng. Xét thấy, sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành mời bà T và ông H đến Tòa án nhiều lần để tiến hành hòa giải hôn nhân của ông bà nhưng ông H vẫn vắng mặt không có lý do. Điều đó chứng tỏ ông H không có thiện chí hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng với bà T. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy: bà T và ông H là vợ chồng nhưng ông bà không quan tâm, giúp đỡ nhau để tạo điều kiện cho nhau phát triển về mọi mặt mà ông bà lại bỏ mặc nhau, không quan tâm chăm sóc cho nhau, hơn nữa theo bà T trình bày là ông H còn có hành vi bạo lực gia đình, quan hệ ngoại tình nên ông bà đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T là phù hợp.

[3] Về con chung: thời gian sống chung, bà T và ông H có với nhau 01 con chung là Nguyễn Võ Tuấn Đ, sinh ngày 02/5/2004. Xét thấy, các con chung đã thành niên và có khả năng lao động nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[4] Về tài sản chung: bà T trình bày là bà và ông H tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, ông H cũng không có văn bản trình bày ý kiến và đơn tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn với bà T nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: bà T trình bày là không có. Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án, ông H cũng không có văn bản trình bày là ông và bà T có nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: bà T phải chịu do bà T yêu cầu ly hôn.