Bản án 96/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 02 giờ sáng ngày 13/01/2023, Hiền đi bộ từ nhà đến công trình xây dựng nhà ở công nhân tại Nông trường cao su Hàng Gòn thuộc đường số 15, ấp Hàng Gòn, xã Hàng Gòn, thành phố LK, tỉnh ĐN do ông Nguyễn Văn Đậm, sinh năm 1979, ngụ tại ấp 61, xã Sông Nhạn, huyện Cẩm Mỹ, tỉnh ĐN làm chủ thầu. Khi đi đến nơi, Hiền quan sát xung quanh công trình thấy không có người trông coi nên lén lút đi vào nhà kho tạm của công trình lấy trộm một số máy móc gồm: 02 máy mài cầm tay, 02 máy hàn, 01 máy cắt bàn, 01 máy khoan bê tông. Do máy cắt bàn và máy khoan bê tông có khối lượng nặng, cồng kềnh nên Hiền giấu 02 máy này trong bãi rác trước cổng vào công trình, còn 02 máy mài cầm tay, 02 máy hàn Hiền đem đến bán cho anh Đỗ Ngọc Hiếu, sinh năm 1994, ngụ tại ấp Hàng Gòn, xã Hàng Gòn, thành phố LK, tỉnh ĐN (có mối quan hệ bạn bè ngoài xã hội với Hiền) nhưng anh Hiếu không mua nên Hiền cất giấu các máy này tại vị trí bể nước trong nhà trọ nơi anh Hiếu ở. Khoảng 03 giờ 00 phút cùng ngày, Hiền quay lại chỗ bãi rác trước cổng vào công trình xây dựng để lấy máy cắt bàn và máy khoan bê tông trước đó Hiền đã cất giấu thì không thấy nên chạy đến hỏi tổ dọn vệ sinh môi trường vừa đi qua thì được biết có 01 công nhân vệ sinh tên Lê Hoài Tân, sinh năm 1971, ngụ tại ấp Hàng Gòn, xã Hàng Gòn, thành phố LK, tỉnh ĐN đã thu nhặt 02 máy trên và đem giao nộp cho Công an xã Hàng Gòn.

Đến khoảng 06 giờ 45 phút cùng ngày, ông Đậm đến công trình xây dựng thì phát hiện một số máy móc phục vụ công trình xây dựng bị mất trộm nên đã trình báo sự việc lên Công an xã Hàng Gòn. Quá trình xác minh Công an xã Hàng Gòn nghi vấn Hiền là đối tượng trộm cắp số tài sản trên nên đã mời Hiền đến trụ sở làm việc, tại đây Hiền đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, Công an đã thu hồi 02 máy mài và 02 máy hàn Hiền cất giấu.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 16/HĐĐGTTTHS ngày 08/02/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố LK kết luận:

- 2 -

01 máy cắt hiệu Makatec, máy đã qua sử dụng (thời điểm 13/01/2023), có giá trị: 1.100.000 đồng;

01 máy mài cầm tay hiệu CROWN –CT13288, màu xám, máy đã qua sử dụng (thời điểm 13/01/2023), có giá trị: 500.000 đồng;

01 máy mài cầm tay hiệu DCA ASM02, màu xanh, máy đã qua sử dụng (thời điểm 13/01/2023), có giá trị 500.000 đồng;

01 máy hàn điện hiệu HIGHTWAY ZX7/AR250, máy đã qua sử dụng (thời điểm ngày 13/01/2023), có giá trị: 1.400.000 đồng;

01 máy hàn điện hiệu JASIC ARC201A, màu cam, máy đã sử dụng (thời điểm 13/01/2023), có giá trị 1.400.000 đồng;

01 máy khoan đục bê tông hiệu AMAXTOOLS, màu xanh, máy đã qua sử dụng (thời điểm 13/01/2023), có giá trị: 650.000 đồng.

Về vật chứng thu giữ và xử lý:

01 máy cắt hiệu Makatec; 01 máy mài cầm tay hiệu CROWN, màu xám; 01 máy mài cầm tay hiệu DCA ASM02, màu xanh; 01 máy hàn điện hiệu HIGHTWAY ZX7/AR250; 01 máy hàn điện hiệu JASIC ARC201A, màu cam; 01 máy khoan đục bê tông hiệu AMAXTOOLS, màu xanh, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Văn Đậm.

Tại bản cáo trạng số: 95/CT-VKS.LK ngày 05/6/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK đã truy tố bị cáo Thậm T H về tội: “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: bị cáo có 01 tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Đề nghị xử phạt: Bị cáo từ 10 tháng đến 12 tháng tù.

Về vật chứng: Toàn bộ vật chứng đã trả lại cho chủ sở hữu. người bị hại không yêu cầu gì nên không xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội mà Viện kiểm sát truy tố là đúng không oan sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra công an thành phố LK, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK; Kiểm sát viên trong quá trình

- 3 -

điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Tại phiên tòa bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt, việc vắng mặt nhưng người này không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, tiến hành xét xử theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời nhận tội phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án, phù hợp lời khai của người bị hại và người làm chứng, đã có đủ cơ sở kết luận: vào khoảng 02 giờ 00 phút ngày 13/01/2023, lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu bị cáo Hiền đã thực hiện hành vi lén lút trộm 01 máy cắt hiệu Makatec; 01 máy mài cầm tay hiệu CROWN, màu xám; 01 máy mài cầm tay hiệu DCA ASM02, màu xanh; 01 máy hàn điện hiệu HIGHTWAY ZX7/AR250; 01 máy hàn điện hiệu JASIC ARC201A, màu cam; 01 máy khoan đục bê tông hiệu AMAXTOOLS, của anh Nguyễn Văn Đậm đang thi công tại công trường ấp Hàng Gòn, xã Hàng Gòn, TP LK, tổng trị giá tài sản trộm cắp là 5.550.000đ( năm triệu năm trăm ngàn đồng) thì bị bắt giữ.

Theo quy định tại Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”.

Hành vi lén lút của bị cáo Thậm T H trộm cắp tài sản của anh Nguyễn Văn Đậm có giá trị 5.550.000 đồng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố LK, truy tố là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác mà còn gây mất trật tự, trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì bản tính lười lao động, thích hưởng thụ, nghiện ma túy, bị cáo bất chấp pháp luật đã thực hiện hành vi phạm tội nên cần đưa ra xét xử và áp dụng một mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ hành vi của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân sống có ích cho xã hội, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa chung là cần thiết.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ đối với bị cáo khi quyết định hình phạt.

- 4 -

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo trong quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khỏan 1 Điều 51-của Bộ luật hình sự 2015. Bị cáo có nhân thân xấu.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015(được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 136; 260; 293; 331 và Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Căn cứ điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Tuyên bố: Bị cáo Thậm T H phạm tội "Trộm cắp tài sản".

1/ Về hình phạt:

Xử phạt: Bị cáo Thậm T H 01(một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/4/2023.

2/ Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000(hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm

3/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn được tính từ ngày nhận được bản án hợp lệ.