Bản án 96/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lương Khánh H, sinh năm: 1982, Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Buôn N 3, xã E, huyện B, tỉnh Đ là người nghiện ma túy và đã có nhiều tiền án về tội Trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích, trong khoảng thời gian từ ngày 09/10/2022 đến ngày 10/10/2022 H đã thực hiện các vụ trộm cắp như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 07 giờ 00 phút ngày 09/10/2022, Lương Khánh H đến nhà chị Lương Mỹ D, sinh năm: 1986 tại địa chỉ 30/7/1A đường H, phường T, thành phố B, tỉnh Đ (em gái ruột của H) để mượn chiếc xe mô tô, nhãn hiệu Honda Wave RS, màu trắng đen, biển số 47B2 – 797.xx. Sau đó H điều khiển đi trên các tuyến đường thuộc địa bàn xã E, thành phố B, tỉnh Đ tìm nhà dân sơ hở trong việc quản lý tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài cá nhân và mua ma túy để sử dụng. Đến khoảng 08 giờ 30 phút cùng ngày, H điều khiển xe mô tô, biển số 47B2 – 797.xx đến nhà của anh Lâm Quốc T, sinh năm: 1970, tại địa chỉ: Số 02, Quốc Lộ x, thôn y, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk thấy cổng mở nên H dựng xe mô tô ở ngoài đường rồi đi bộ vào bên trong nhà thì thấy bà Nguyễn Thị P, sinh năm: 1938 (mẹ của anh T) đang ở trong nhà. Lúc này, lợi dụng lúc bà P không chú ý quan sát, H lén lút đi vào phòng ngủ số 02 của căn nhà thấy trên bàn có 01 máy tính xách tay, nhãn hiệu ASUS Corei5 Gen8th, số loại X407UABV485T, dung lượng 01 TB, màu xám đen của anh T để trên bàn thì H tiến lại lấy trộm chiếc máy tính trên, bỏ vào bên trong áo khoác của H rồi nhanh chóng tẩu thoát ra ngoài. Sau đó H đến tiệm phụ kiện Đại Lộc, địa chỉ: 13 đường Y, phường E, thành phố B, tỉnh Đ do chị Chu Thị N, sinh năm: 1992, HKTT: Thôn 4, xã E, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk làm chủ rồi bán chiếc máy tính trên với giá 700.000 đồng. H dùng số tiền 200.000 đồng để mua ma túy của 01 người không rõ lai lịch ở khu vực nghĩa trang đường C, phường T, thành phố B để sử dụng và tiêu xài cá nhân hết số tiền 500.000 đồng còn lại.

Vụ thứ 02: Khoảng 11 giờ 00 phút, ngày 10/10/2022, H tiếp tục sử dụng chiếc xe mô tô, biển số 47B2 – 797.40 nêu trên điều khiển đi đến khu vực dãy phòng trọ Kim Cúc tại địa chỉ: Đường 11A, thôn 3, xã H, thành phố B, tỉnh Đ thì thấy cổng mở nên H để xe mô tô bên ngoài rồi đi vào bên trong dãy trọ. Lúc này, H đi bộ đến phòng trọ số 02, quan sát thấy cửa mở, còn chị Đoàn Ngọc Như M, sinh năm: 1984, trú tại: Thôn 3, xã H, thành phố B, tỉnh Đ đang nằm ngủ bên trong phòng, phía trên đầu giường có 01 chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A31, màn hình cảm ứng, dung lượng 4Gb, mặt lưng màu xanh đang sạc pin thì H tiến lại lén lút lấy trộm chiếc điện thoại trên, bỏ vào túi quần bên trái rồi nhanh chóng tẩu thoát ra ngoài. Sau đó H điều khiển xe mô tô biển số 47B2 – 797.xx đi đến khu vực nghĩa trang đường C, phường T, thành phố B gặp 01 nam thanh niên tên Bờm (không rõ nhân thân, lai lịch) rồi đổi chiếc điện thoại lấy trộm được của chị M để lấy ma túy sử dụng hết. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày H đến nhà chị D để trả lại chiếc xe mô tô biển số 47B2 – 797.xx trên rồi đi về nhà tại Buôn N 3, xã E, huyện B, tỉnh Đ. Đến ngày 11/10/2022, Công an xã Ea Tu mời H đến trụ sở làm việc. Tại Cơ quan Công an, H đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản và tự nguyện đến tiệm phụ kiện Đại Lộc để chuộc chiếc máy tính xách tay, nhãn hiệu ASUS Corei5 Gen8th, số loại X407UABV485T, dung lượng 01 TB, màu xám đen mà H trộm cắp được của anh T và giao nộp cho Cơ quan Công an tiến hành tạm giữ, xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại Kết luận định giá tài sản số 193/KL – HĐĐGTS ngày 29/10/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Buôn Ma Thuột xác định:

- Chiếc máy tính xách tay có đặc điểm nêu trên (tài sản thu hồi được) tại thời điểm bị chiếm đoạt vào ngày 09/10/2022 trị giá 3.600.000 đồng (Ba triệu sáu trăm nghìn đồng).

- Chiếc điện thoại di động có đặc điểm nêu trên (tài sản không thu hồi được) tại thời điểm bị chiếm đoạt vào ngày 10/10/2022 trị giá 1.700.000 đồng (Một triệu bảy trăm nghìn đồng)

Tại bản cáo trạng số: 103/CT-VKS - HS ngày 28/3/2023 Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột, đã truy tố Lương Khánh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lương Khánh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng mà đại diện Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Buôn Ma Thuột đã phân tích, chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo, giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Lương Khánh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng tại điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h,s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; Đề nghị xử phạt bị cáo Lương Khánh H mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 16/12/2022.

* Về xử lý vật chứng:

Ngày 15/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 40, trả lại 01 chiếc máy tính xách tay, nhãn hiệu ASUS Corei5 Gen8th, số loại X407UABV485T, dung lượng 01 TB, màu xám đen, đã qua sử dụng cho anh Lâm Quốc T, sinh năm: 1970, trú tại: Số 02, Quốc Lộ x, thôn y, xã E, thành phố B, tỉnh Đ là chủ sở hữu hợp pháp, sau khi nhận lại số tài sản trên anh T không yêu cầu bị cáo H phải bồi thường gì thêm.

* Về trách nhiệm dân sự:

Chị Đoàn Ngọc Như M đã nhận số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) do gia đình bị cáo H tự nguyện bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm.

Đối với chị Chu Thị N khi mua chiếc máy tính xách tay, nhãn hiệu ASUS Corei5 Gen8th, số loại X407UABV485T, dung lượng 01 TB, màu xám đen, đã qua sử dụng do Lương Khánh H đem bán thì không biết là tài sản do trộm cắp mà có, sau đó gia đình bị cáo H đã đền bù cho chị N số tiền 700.000 đồng và không yêu cầu bị cáo H bồi thường gì thêm nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị N là phù hợp.

Tại phiên tòa bị cáo Lương Khánh H không bào chữa tranh luận gì, chỉ đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, của Viện Kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Xét thấy tại cơ quan điều tra bị hại và người có quyền nghĩa vụ liên quan đã có lời khai đầy đủ, Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ, sự vắng mặt của họ không ảnh hưởng tới quá trình giải quyết vụ án. Do đó căn cứ vào Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị hại, người có quyền nghĩa vụ liên quan.

Điều 173 Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.

g. Tái phạm nguy hiểm.”

Xét tính chất mức độ hành vi của bị cáo Lương Khánh H gây ra là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, trật tự công cộng, mà còn gây mất trật tự an ninh tại địa phương. Bị cáo là người có đủ khả năng nhận thức được hành vi xâm phạm tài sản thuộc quyền sở hữu của người khác đều sẽ bị pháp luật trừng trị. Song do ý thức coi thường pháp luật, muốn có tiền xài mà không phải lao động nên bị cáo đã bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Bị cáo là người có nhân thân xấu, hiện đang có tiền án tái phạm về hành vi trộm cắp tài sản, nhưng không xem đó là bài học cho bản thân mà tiếp tục thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nhiều lần. Do đó bị cáo phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng định khung là tái phạm nguy hiểm và phải chịu trách nhiệm hình sự tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi mà bị cáo gây ra.

Bị cáo phạm tội 02 lần trở lên, lần thứ nhất vào khoảng 07 giờ ngày 09/10/2022 trộm cắp của anh T 01 máy tính xách tay hiệu Asus, trị giá 3.600.000 đồng. Lần thứ hai vào khoảng 11 giờ ngày 10/10/2022 trộm cắp của chị M 01 điện thoại di động hiệu Oppo trị giá 1.700.000 đồng. Do đó bị cáo phải bị áp dụng tình tiết tăng nặng tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Hội đồng xét xử xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo Lương Khánh H đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; phạm tội thuộc trường hợp gây thiệt hại không lớn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h,s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Do đó Hội đồng xét xử xét thấy cần xem xét áp dụng cho bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách nhân đạo khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

Đối với chiếc điện thoại di động, nhãn hiệu OPPO A31, màn hình cảm ứng, dung lượng 4Gb, mặt lưng màu xanh, đã qua sử dụng. Sau khi trộm cắp của chị Mai, bị cáo H đem đổi lấy ma túy cho 01 nam thanh niên tên Bờm, không rõ nhân thân, lai lịch nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với chị Chu Thị N khi mua chiếc máy tính xách tay, nhãn hiệu ASUS Corei5 Gen8th, số loại X407UABV485T, dung lượng 01 TB, màu xám đen, đã qua sử dụng do Lương Khánh H đem bán thì không biết là tài sản do trộm cắp mà có, sau đó gia đình bị cáo H đã đền bù cho chị N số tiền 700.000 đồng và không yêu cầu bị cáo H bồi thường gì thêm nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với chị N là phù hợp.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Lương Khánh H, Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bằng hình thức “Cảnh cáo” theo Khoản 1, Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31/12/2021 của Chính phủ là phù hợp

Ngày 15/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 40, trả lại 01 chiếc máy tính xách tay, nhãn hiệu ASUS Corei5 Gen8th, số loại X407UABV485T, dung lượng 01 TB, màu xám đen, đã qua sử dụng cho anh Lâm Quốc T, sinh năm: 1970, trú tại: Số 02, Quốc Lộ x, thôn y, xã E, thành phố B, tỉnh Đ là chủ sở hữu hợp pháp, sau khi nhận lại số tài sản trên anh T không yêu cầu H phải bồi thường gì thêm.

Chị Đoàn Ngọc Như M đã nhận số tiền 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng) do gia đình bị cáo H tự nguyện bồi thường và không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại gì thêm. Chị Chu Thị N đã nhận lại số tiền 700.000 đồng do gia đình bị cáo H bồi thường, và không yêu cầu bị cáo bồi thường. Nên cần ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lương Khánh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173; các điểm h,s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lương Khánh H 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, (ngày 16/12/2022).

*Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Chấp nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Buôn Ma Thuột đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 40, trả lại 01 chiếc máy tính xách tay, nhãn hiệu ASUS Corei5 Gen8th, số loại X407UABV485T, dung lượng 01 TB, màu xám đen, đã qua sử dụng cho anh Lâm Quốc T, sinh năm: 1970, trú tại: Số 02, Quốc Lộ x, thôn y, xã E, thành phố B, tỉnh Đ là chủ sở hữu hợp pháp.

* Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 584, 585, 589 Bộ luật dân sự

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Lương Khánh H với chị Đoàn Ngọc Như M đã nhận bồi thường số tiền 2.500.000 đồng, chị Mai đã nhận đủ và không yêu cầu bồi thường thêm.

Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận giữa bị cáo Lương Khánh H với chị Chu Thị N đã nhận lại số tiền 700.000 đồng, chị N đã nhận đủ và không yêu cầu bồi thường thêm.

*Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lương Khánh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm ngày) ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.