Bản án 96/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TS, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Minh Tâm

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hồng Nhung

2. Ông Đỗ Ngọc Nam

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Thắng – Thư ký Tòa án nhân dân huyện TS, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TS tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Lam Em – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TS xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 28/2023/TLST-HNGĐ ngày 17 tháng 01 năm 2023 về việc “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2023/QĐXXST-HNGĐ ngày 08 tháng 5 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 74/2023/QĐST-HNGĐ ngày 25 tháng 5 năm 2023 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Võ Thị Ánh Đ, sinh năm 1994 (Có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

Địa chỉ: số nhà 1A24/1 ấp 1, xã Phạm Văn H, huyện BC, thành phố Hồ Chí Minh.

* Bị đơn: Anh Dương Hoài Nam E, sinh năm 1994 Vắng mặt)

Địa chỉ: ấp HT, xã ĐT, huyện TS, tỉnh An Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Võ Thị Ánh Đ trình bày:

Chị và anh Dương Hoài Nam E do tự tìm hiểu và tự nguyện chung sống với nhau từ đầu năm 2014, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã ĐT, huyện TS, tỉnh An Giang ngày 07/4/2014. Thời gian đầu, vợ chồng chung sống hạnh phúc được vài tháng, khi gần sinh con thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Nam E lo đi chơi, không lo đi làm, không quan tâm gia đình nên ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Nhận thấy, tình cảm không còn, cuộc sống hôn nhân không thể hàn gắn và kéo dài nên chị yêu cầu được ly hôn anh Dương Hoài Nam E.

- Về quan hệ con chung: Có 01 con chung tên Dương Thắng T, sinh ngày 05/9/2014. Sau khi ly hôn, chị Đ yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng.

- Về quan hệ tài sản:

+ Về tài sản chung: Không có.

+ Về nợ chung: Không có.

* Về phía bị đơn anh Dương Hoài Nam E: Trong quá trình thụ lý vụ án và hòa giải, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật và triệu tập hợp lệ đương sự đến lần thứ hai nhưng anh Nam E không gửi văn bản ghi ý kiến của bản thân, cũng không đến tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến của anh Nam E.

* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm: Việc Tòa án tiến hành thụ lý giải quyết là đúng theo trình tự thủ tục và thẩm quyền, trong quá trình tiến hành tố tụng Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký tuân thủ đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; các đương sự trong vụ án cũng thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật. Về nội dung: Căn cứ theo các quy định của pháp luật, đề nghị chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Võ Thị Ánh Đ.

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Ánh Đ được ly hôn anh Dương Hoài Nam E.

- Về con chung: Giao con chung tên Dương Thắng T, sinh ngày 05/9/2014 cho chị Đ nuôi dưỡng, anh Nam E không phải cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có nên không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và các quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Đây là tranh chấp hôn nhân và gia đình về ly hôn, bị đơn anh Dương Hoài Nam E có địa chỉ tại ấp HT, xã ĐT, huyện TS, tỉnh An Giang nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện TS theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn anh Dương Hoài Nam E đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng, nguyên đơn chị Võ Thị Ánh Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn chị Đ và bị đơn anh Nam E.

[2] Về nội dung:

[2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Võ Thị Ánh Đ và anh Dương Hoài Nam E tự tìm hiểu và chung sống với nhau từ đầu năm 2014, có tổ chức đám cưới và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Ủy ban nhân dân xã ĐT, huyện TS, tỉnh An Giang ngày 07/4/2014. Vì vậy, đây là hôn nhân hợp pháp phù hợp với quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ.

Xét yêu cầu ly hôn của chị Võ Thị Ánh Đ, Hội đồng xét xử xét thấy: Chị Đ và anh Nam E sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được vài tháng, khi gần sinh con thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh Nam E lo đi chơi, không lo đi làm, không quan tâm gia đình nên ly thân từ năm 2014 cho đến nay. Về phía anh Nam E, trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng cho anh Nam E, tạo điều kiện cho anh Nam E hàn gắn tình cảm với chị Đ nhưng anh Nam E không đến tham dự các phiên hòa giải, xét xử và cũng không có văn bản nào nêu ý kiến phản đối về yêu cầu khởi kiện của chị Đ, cho thấy anh Nam E không có ý định hàn gắn tình cảm vợ chồng với chị Đ để xây dựng hạnh phúc gia đình và nuôi dạy con chung. Hội đồng xét xử xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa chị Đ và anh Nam E đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó có đủ căn cứ để áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Võ Thị Ánh Đ.

[2.2] Về quan hệ con chung: Chị Đ và anh Nam E có 01 con chung tên Dương Thắng T, sinh ngày 05/9/2014. Sau khi ly hôn chị Đ yêu cầu được nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu cấp dưỡng. Xét yêu cầu xin nuôi con của chị Đ và tại tờ ghi ý kiến cháu T cũng có nguyện vọng được sống cùng chị Đ khi cha mẹ ly hôn. Do đó, nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho sự phát triển bình thường về thể chất, tinh thần và ổn định cuộc sống của cháu T, Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cháu T cho chị Đ trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục nhưng chị Đ phải tạo điều kiện cho anh Nam E đến thăm nom con chung, không ai được ngăn cản.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Lẽ ra, anh Nam E không trực tiếp nuôi con thì phải có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng chị Đ không yêu cầu anh Nam E phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Tuy nhiên, khi có điều kiện và tình hình thời gian thay đổi thì các bên có quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con chung.

[2.3] Về quan hệ tài sản chung và nợ chung: Không có nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí: Do chị Võ Thị Ánh Đ yêu cầu giải quyết ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,