Bản án 96/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện của chị Nguyễn Thị Bé K và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án thể hiện quan hệ pháp luật đang tranh chấp là về ly hôn, nuôi con, địa chỉ của anh Trần Tuấn H là bị đơn tại xã B, huyện C, tỉnh Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nH dân huyện C, tỉnh Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Chị K là nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, anh H là bị đơn đã được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị K và anh H theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở xác định: Chị K và anh H có đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Đ vào ngày 11/6/2018. Hôn nhân giữa chị K và anh H là tự nguyện, hợp pháp, phù hợp quy định tại Điều 8 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Theo chị K trình bày thì khi sống chung, vợ chồng hay xảy ra tranh cãi do anh H không chú tâm làm ăn. Chị K đã nộp đơn xin ly hôn nhưng khi hòa giải, anh H hứa sửa đổi nên chị K đã rút đơn khởi kiện để vợ chồng có cơ hội hàn gắn tình cảm. Sau đó thì anh H vẫn không sửa đổi, chị K phải đi làm ăn xa nên vợ chồng cũng không còn chung sống. Do nhận thấy không thể tiếp tục duy trì hôn nhân được nữa nên chị K yêu cầu ly hôn với anh H. Về phía anh H là bị đơn mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn không tham gia phiên hòa giải cũng như phiên tòa để trình bày ý kiến đối với yêu cầu của chị K. Qua đó, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn giữa chị K và anh H là đã trầm trọng như chị K trình bày là đúng. Hiện nay chị K và anh H không còn chung sống, mục đích hôn nhân đã không đạt được nên căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị K với anh H.

[4] Về nuôi con: Căn cứ vào lời trình bày của chị K và các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thì chị K và anh H có 02 con chung là cháu Trần Ngọc Như Y, sinh ngày 09/5/2013 và Trần Thiên L, sinh ngày 04/12/2018. Hiện nay anh H đang nuôi dưỡng các con chung. Khi ly hôn, chị K đồng ý để anh H tiếp tục nuôi dưỡng các con, chị K đồng ý cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng cho mỗi con chung mỗi tháng là ½ tháng lương cơ sở tùy theo từng thời điểm cấp dưỡng, thời điểm cấp dưỡng là từ tháng 07/2023 đến khi các con đủ 18 tuổi. Xét thấy các con chung đang sống với anh H ổn định. Tại văn bản ý kiến ngày 30/6/2023, cháu Trần Ngọc Như Y có nguyện vọng được tiếp tục sống với anh H. Do đó, nay chị K đồng ý để anh H được tiếp tục nuôi dưỡng các con chung, đồng ý cấp dưỡng nuôi con, mức cấp dưỡng cho mỗi con chung mỗi tháng là ½ tháng lương cơ sở tùy theo từng thời điểm cấp dưỡng, thời điểm cấp dưỡng là từ tháng 07/2023 đến khi các con đủ 18 tuổi là phù hợp quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

[5] Về chia tài sản khi ly hôn và nợ chung: Chị K trình bày không có, không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ điểm a, khoản 5 và điểm a, khoản 6 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm tổng cộng là 600.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị K đã nộp.