Bản án 96/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ ngày 31/5/2022, Nguyễn Đăng T gặp một thanh niên tại ngã tư chợ Lộc Đại không rõ lai lịch đi xe mô tô Honda Airblade rồi rủ Tính đi trộm cắp tài sản. Cả hai đi đến trang trại của anh Nguyễn Trung Ch ở thôn 8, P, xã LN, thành phố Đ thấy mở cửa, không có người nên đột nhập vào lấy trộm 01 máy bơm nước hiệu Chinju 120W để ở ngoài sân; 01 cuộn thép gai, 01 bộ phát Wifi 3G và 01 cuộn dây điện dài 30m để trong nhà. Sau khi lấy trộm, cả hai đem máy bơm nước bán cho chị Nguyễn Thị C ở TDP 12, phường Bắc Lý lấy 80.000 đồng. Chị C đã bán cho người thu mua phế liệu không rõ lai lịch lấy 80.000 đồng; bán cuộn thép gai và 01 bộ phát Wifi 3G, 01 cuộn dây điện cho một người thu mua phế liệu không rõ lai lịch lấy 190.000 đồng. Số tiền bán tài sản trộm được cả hai chia mỗi người 135.000đ, tiêu xài hết. Tài sản hiện không thu giữ được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 106a/KL – HĐĐG ngày 04/7/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: 01 máy bơm nước hiệu Chinju 120W màu xanh, đã qua sử dụng trị giá 1.400.000 đồng; 01 cuộn thép gai, đã qua sử dụng trị giá 600.000 đồng, 01 bộ phát Wifi 3G, đã qua sử dụng trị giá 700.000 đồng; 01 cuộn dây điện dài 30cm, đã qua sử dụng trị giá 800.000 đồng. Tổng trị giá tài sản 3.500.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Trung Chyêu cầu Nguyễn Đăng T bồi thường 3.500.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 93/CT-VKSĐH-KT ngày 05 tháng 10 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Nguyễn Đăng Tra trước Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX, xét xử bị cáo Nguyễn Đăng T theo toàn bộ nội dung bản cáo trạng và áp dụng tình tiết: thành khẩn khai báo ăn năn hối cải thuộc tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt Nguyễn Đăng T từ 24 đến 30 tháng tù. Buộc bị cáo bồi thường số tiền 3.500.000 đồng cho bị hại.

Quá trình xét hỏi tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Đăng T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Bản cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện nên đều hợp pháp.

Tại phiên tòa vắng mặt bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhưng trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của họ được cơ quan điều tra tiến hành lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, sự vắng mặt của họ không gây ảnh hưởng đến việc xác định tội danh và quyết định hình phạt đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Đăng T đã gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố Đồng Hới, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vì nghiện ma tuý, cần có tiền tiêu xài cá nhân, nên khi có người rũ đi trộm cắp thì bị cáo đồng ý bất chấp hậu quả, liều lĩnh thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác để thỏa mãn nhu cầu của bản thân. Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của bị hại. Do đó cần áp dụng hình phạt nghiêm, tương xứng với mức độ nguy hiểm mà hành vi phạm tội của bị cáo gây ra.

Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm nguy hiểm vì đây là tình tiết định khung hình phạt. Bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ do tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Đối với chị Nguyễn Thị C là người mua tài sản do Tính trộm cắp mà có, nhưng không biết nên không bị xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Đăng T phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đăng T 24 (hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/6/2022.

Tiếp tục tạm giam bị cáo Nguyễn Đăng T 45 ngày theo Quyết định tạm giam của Hội đồng xét xử, để đảm bảo thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng điều 584, 585, 589 BLDS buộc bị cáo bồi thường cho anh Nguyễn Trung Chí số tiền 3.500.000đ.

4. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Nguyễn Đăng Tính phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

5. Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nếu có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, nếu trường hợp vắng thì được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Bình;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Quảng Bình;

- Sở Tư pháp QB;

- VKSND TP. Đồng Hới;

(đã ký)

- Công an TP. Đồng Hới;

- Chi cục THADS TP. Đồng Hới;

- Người tham gia tố tụng;

Hoàng Thị Thanh Nhàn

- THA phạt tù; Lưu hồ sơ; Lưu TA

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa