Bản án 96/2022/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ LAGI

Thành phần HĐXX sơ thẩm gồm có

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tạ Liễu

Các Hội Thẩm Nhân Dân: Ông Nguyễn Thanh Hoàng và ông Nguyễn Phú Thạnh

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Công Thịnh – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã L.

Đại diện viện kiểm sát nhân dân thị xã L tham gia phiên tòa: Ông Hoàng Kim Đức - Kiểm sát viên.

Trong ngày 10 tháng 11 năm 2022 tại trụ sở TAND thị xã L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đã thụ lý số 80/2022/TLST-HS ngày 05/10/2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2022/QĐXX-ST-HS ngày 28/10/2022 đối với bị cáo:

Lê Ngô P, sinh năm: 1990 tại Bình Thuận, tên gọi khác: P Heo

Nơi cư trú: Khu phố 1, phường Tân Thiện, thị xã LaGi, tỉnh Bình Thuận;

Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 7/12;

Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam;

Con ông Lê Văn Đức, sinh năm 1960 và bà Ngô Thị Gái, sinh năm 1962, .

Bị cáo có 01 anh và 01 em.

Vợ: Lý Mỹ Phụng, sinh năm 1992.

Bị cáo có 01 con sinh năm 2009

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 15/6/2022, hiện đang bị tạm giam.

Nhân thân:

- 2 -

Tại bản án số 92/2011/HSST ngày 29/9/2011, bị Tòa án nhân dân thị xã Lagi, tỉnh Bình Thuận xử phạt 3 năm 6 tháng về tội “ Cố ý gây thương tích”

Tại bản án số 29/2016/HSST ngày 24/6/2016, bị Tòa án nhân dân huyện Hàm Tân, tỉnh Bình Thuận xử phạt 18 tháng về tội “ Cố ý gây thương tích”

Ngày 23/8/2022, bị công an thị xã Lagi xử phạt hành chính 6.500.000 đồng về hành vi Cố ý gây thương tích theo quyết định số 24532/QĐ-XPHC

Người bị hại: Lê Thị Thu N, sinh năm 1978 (vắng mặt)

Nơi cư trú; Thôn Phước Thọ, xã Tân Phước, thị xã Lagi, tỉnh Bình Thuận

“NỘI DUNG VỤ ÁN:”

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bực tức chuyện gia đình, khoảng 18 giờ 15 phút ngày 04/5/2022, bị cáo Lê Ngô P đến nhà cô ruột là bà Lê Thị Thu N và dùng ná cao su bắn bi sắt tròn bắn nhiều phát vào nhà bà N. Trong đó có một phát trúng vào cánh cửa kính C lực phía trước làm tấm kính vỡ vụn rơi xuống đất. P tiếp tục vừa chữi bà N vừa dùng ná bắn 2 phát vào cánh cửa phía trong làm thủng 2 lỗ trên hai ô cửa. Sau đó bị cáo đi đến xe ô tô hiệu IXSXU, biển số 86C – 061.44 của bà N đậu gần đó, bị cáo bắn một phát làm cửa kính bên phụ của xe bị vỡ, bị cáo tiếp tục bắn một phát vào kính chắn gió làm tấm kính thủng và rạn nứt.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lập lúc 19 giờ ngày 04/5/2022 thể hiện:

Trên kính chắn gió trước xe tải biển số 86C-061.44 có một vết rạn nứt hình tròn đường kính 3m, loại 2 lớp, kích thước ( 1,1x1,15cm)

Trên kính chắn gió cửa phụ khoang lái có 01 lỗ thủng hình tròn, đường kính 1,2cm, quanh lỗ thủng có các vết rạn nứt lan rộng ra xung quanh khắp kính chắn gió, loại kính C lực, kích thước ( 75x80x85cm)

Tại lớp cửa nhà thứ nhất, hai cánh cửa mở vào trong. Tấm kính gắn cố định bị vỡ vụn, mãnh rơi vãi trênh nền nhà, kích thước (0,9x2,4)m, loại kính C lực 10 ly

Tại lớp cửa thứ hai, cánh cửa bên trái hướng nhìn từ ngoài vào trong có hai ô kính có vết thủng và nứt vỡ, loại kính thường, kích thước mỗi ô là ( 0,17x0,34)m

Phát hiện và thu giữ 05 viên bi bằng kim loại, đường kính 0,6cm

- 3 -

Tại bản kết luận định giá tài sản số 26/KL-ĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND thị xã Lagi kết luận

Tổng giá trị thiệt hại là 5.712.177 đồng.

Ngày 10/6/2022, bị cáo bị Cơ quan cảnh sát Điều tra công an thị xã Lagi khởi tố vụ án về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” và ra lệnh truy nã bị cáo. Trong quá trình lẫn trốn, ngày 15/6/2022, bị cáo tiếp tục phạm tội mua bán trái chất ma túy cụ thể:

Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 15/6/2022, khi bị cáo đang ở nhà trọ Nguyễn Minh Nhựt cùng với Nguyễn Thị K Trinh tại khu phố 7, phường Phước Hội, thị xã Lagi thì Trần Hữu C, sinh năm 1997 gọi điện thoại cho bị cáo hỏi mua 250.000 đồng ma túy thì bị cáo đồng ý. Nhận lời C, bị cáo chở Trinh đến con hẻm gần nhà thờ Vinh Thanh và để Trinh ở ngoài chờ còn bị cáo đi mua ma túy nhưng không nói cho Trinh biết. Khi vào hẻm, bị cáo mua của người thanh niên không rõ lai lịch số ma túy 1.400.000 đồng. Người thanh niên đưa cho bị cáo một hộp nhựa bên trong có 09 ống nhựa được hàn kín chứa ma túy. Sau khi mua xong, bị cáo chở Trinh quay về lại nhà trọ của Nhựt. Đến nơi, Trinh đứng bên ngoài, bị cáo vào trong phòng và lấy một đoạn ống nhựa chứa ma túy để bán cho C, số 8 đoạn ống nhựa chứa ma túy còn lại bị cáo cất giấu trong phòng trọ. Lúc này C điện thoại cho bị cáo lên quán cà phê Mái Lá thuộc thôn Tân Lý 2, xã Tân Bình thì bị cáo cầm theo một đoạn ống nhựa chứa ma túy và cùng Trinh lên gặp C. Vào quán, khi gặp C thì bị cáo đưa đoạn ống nhựa có chứa ma túy cho C và C đưa cho bị cáo 250.000 đồng. Ny lúc này, lực lượng Công an thuộc Đội CSĐT tội phạm về Kinh tế- Ma túy Công an thị xã Lagi phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng thu giữ gồm có:

+ Thu giữ trên tay trái của bị cáo 250.000 đồng, là tiền bán ma túy cho C, 01 xe mô tô biển số 86B429.92,01 điện thoại di động hiệu Nokia màu đen

+ Thu giữ trên tay phải của C một đoạn ống nhựa màu trắng hàn kín hai đầu, kích thước (01x2)cm, bên trong có chứa các hạt tinh thể màu trắng ( ký hiệu M1)

Khám xét nơi ở của bị cáo đã thu giữ:

+ Thu giữ dưới nệm, sát chân cầu thang phòng trọ 01 hộp nhựa màu cam, hình trụ tròn, kích thước cao 3,5cm, đường kính nắp 5,5cm, đường kính đáy 4cm, bên trong có 8 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín hai đầu, bên trong có chứa tinh thể màu trắng dạng rắn, kích thước (1x2)cm( ký hiệu M2). Quá trình điểu tra, bị cáo khai nhận số ma túy trên là của bị cáo cất giấu để bán kiếm lời và không sử dụng cho bản thân.

- 4 -

Tại bản kết luận giám định số 640/KLGĐ-PC09 ngày 22/6/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Bình Thuận kết luận:

Mẫu M1 gửi đến giám định có khối lượng 0,0566 gam; là Methamphetamine

Mẫu M2 gửi đến giám định có khối lượng 0,9776 gam; là Methamphetamine

Tại bản cáo trạng số 90/CT-VKSLG-HS ngày 03/10/2022 của VKSND thị xã L đã truy tố bị cáo Lê Ngô P về tội “ Cố làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS;

Tại phiên tòa, đại diện VKSND thị xã L giữ quyền công tố luận tội và tranh luận đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo như sau: Lê Ngô P là người có năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Ngày 04/5/2022, Lê Ngô P đã có hành vi dùng ná cao su bắn bi sắt bắn làm hư hỏng 01 tấm kính trước cửa nhà, 02 tấm kính trong nhà , 01 tấm kính bên hông xe chỗ ghế phụ và một tấm kính chắn gió phía trước xe mô tô tải biển số 86C-061.44 của bà Lê Thị Thu N làm thiệt hại 5.712.177 đồng.

Đến khoảng 12 giờ 10 phút ngày 15/6/2022 bị cáo có hành vi bán 0,0566 gam methamphetamine cho Trần Hữu C với số tiền 250.000 đồng thì bị bắt quả tang. Ngoài ra bị cáo còn tàng trữ 0,9776 gam Methamphetamine nhằm mục đích mua bán thì bị phát hiện bắt giữ. Như vậy bị cáo đã có hành vi mua bán tổng cộng 1,0342 gam Methamphetamine.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sỡ hữa tài sản công dân và xâm phạm đến trật tự quản lý các chất ma túy của nhà nước đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Ma túy là một trong những nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác do đó VKS thị xã L giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Bị cáo là người có nhân thân xấu nên đề nghị HĐXX xử lý nghiêm

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS.

Về tình tiết tăng nặng: Không .

Từ phân tích trên, VKSND thị xã L đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 178 và khoản 1 Điều 251, điểm s Khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự tuyên bố bị cáo Ngô Lê P phạm hai tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”.

- 5 -

Về hình phạt, đề nghị xử phạt bị cáo Ngô Lê P từ 01 năm 6 tháng đến 2 năm về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” và từ 3 năm 6 tháng đến 4 năm về tội “ Mua bán trái phép chất ma túy”

Tổng hợp hình phạt của hai tội buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung theo quy định.

Phần vật chứng vụ án: Với xe mô tô biển số 86B6-429.92 là xe bị cáo mượn của bà Ngô Thị Gái nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Gái

Với điện thoại Nokia là của Trần Hữu C không liên quan đến vụ án nên Cơ quan điều tra đã trả lại Trần Hữu C.

Xe ô tô biển số 86C-061.44 là tài sản của bà Lê Thị Thu nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Thu

Những vật chứng thu giữ còn lại gồm có số ma túy sau giám định, 5 viên bi bằng kim loại, đây là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng hiện đã bàn giao cho Cơ quan thi hành án quản lý theo biên bản ngày 04/10/2022 nên đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy.

Số tiền 250.000 đồng, đây là số tiền thu lợi bất chính,Với 01 điện thoại hiệu Samsung là phương tiện bị cáo dùng để phạm tội đề nghị HĐXX tịch thu sung công

Với người bán ma túy cho bị cáo túy cho bị cáo hiện không xác định được nên VKS không truy tố.

Với Trần Hữu C chưa có tiền án tiền sự, việc mua ma túy nhằm mục đích sử dụng nên chưa cấu thành tội phạm nên VKS không truy tố

Với Nguyễn Thị Trinh, mặt dù có đi theo bị cáo nhưng không biết hành vi phạm của bị cáo nên VKS không truy tố.

Phần dân sự, bà Lê Thị Thu N không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị HĐXX không xét

Tại phiên tòa bị cáo đã nhận tội như cáo trạng truy tố và thống nhất với các điều khoản mà VKS viện dẫn trong cáo trạng. Bị cáo không có ý kiến tranh luận, lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

“NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:”

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng:

- 6 -

Về tính hợp P của hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử.

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan công an thị xã LaGi, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã LaGi, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, không có người nào có ý kiến, hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, Người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp P.

[2] Về nội dung:

Ngô Lê P là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, tại phiên tòa, qua tranh tụng bị cáo đã thừa nhận: Do bực tức chuyện gia đình, khoảng 18 giờ 15 phút ngày 04/5/2022, bị cáo Lê Ngô P đến nhà cô ruột là bà Lê Thị Thu N và dùng ná cao su bắn bi sắt tròn bắn nhiều phát vào nhà bà N. Trong đó có một phát trúng vào cánh cửa kính C lực phía trước làm tấm kính vỡ vụn rơi xuống đất. P tiếp tục vừa chữi bà N vừa dùng ná bắn 2 phát vào cánh cửa phía trong làm thủng 2 lỗ trên hai ô cửa. Sau đó bị cáo đi đến xe ô tô hiệu IXSXU, biển số 86C – 061.44 của bà N đậu gần đó, bị cáo bắn một phát làm cửa kính bên phụ của xe bị vỡ, bị cáo tiếp tục bắn một phát vào kính chắn gió làm tấm kính thủng và rạn nứt, tổng giá trị thiệt hại gây ra là 5.712.177 đồng

Trong quá trình lẫn trốn, ngày 15/6/2022, bị cáo tiếp tục phạm tội mua bán trái chất ma túy cụ thể:

Khoảng 12 giờ 10 phút ngày 15/6/2022, khi bị cáo đang ở nhà trọ Nguyễn Minh Nhựt cùng với Nguyễn Thị K Trinh tại khu phố 7,phường Phước Hội, thị xã Lagi thì Trần Hữu C, sinh năm 1997 gọi điện thoại cho bị cáo hỏi mua 250.000 đồng ma túy thì bị cáo đồng ý. Nhận lời C, bị cáo chở Trinh đến con hẻm gần nhà thờ Vinh Thanh và để Trinh ở ngoài chờ còn bị cáo đi mua ma túy nhưng không nói cho Trinh biết. Khi vào hẻm, bị cáo mua của người thanh niên không rõ lai lịch số ma túy 1.400.000 đồng. Người thanh niên đưa cho bị cáo một hộp nhựa bên trong có 09 ống nhựa được hàn kín chứa ma túy. Sau khi mua xong, bị cáo chở Trinh quay về lại nhà trọ của Nhựt. Đến nơi, Trinh đứng bên ngoài, bị cáo vào trong phòng và lấy một đoạn ống nhựa chứa ma túy để bán cho C, số 8 đoạn ống nhựa chứa ma túy còn lại bị cáo cất giấu trong phòng trọ. Lúc này C điện thoại cho bị cáo lên quán cà phê Mái Lá thuộc thôn Tân Lý 2, xã Tân Bình thì bị cáo cầm theo một đoạn ống nhựa chứa ma túy và cùng Trinh lên gặp C. Vào quán, khi gặp C thì bị cáo đưa đoạn ống nhựa có chứa ma túy cho C và C đưa cho bị cáo 250.000 đồng thì bị bắt quả tang. Lời nhận

- 7 -

tội của bị cáo là phù hợp về thời gian, địa điểm, hiện trường nơi xảy ra vụ án cũng như vật chứng đã được thu giữ. Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 BLHS

[3] Về truy tố của Viện Kiểm sát:

Việc, Viện kiểm sát nhân dân thị xã L căn cứ vào hành vi, khoảng 18 giờ 15 phút ngày 04/5/2022, bị cáo Lê Ngô P đến nhà cô ruột là bà Lê Thị Thu N và dùng ná cao su bắn bi sắt tròn bắn vào cánh cửa kính C lực phía trước làm tấm kính vỡ vụn rơi xuống đất. P tiếp tục bắn 2 phát vào cánh cửa phía trong làm thủng 2 lỗ trên hai ô cửa. Sau đó bị cáo đi đến xe ô tô hiệu IXSXU, biển số 86C – 061.44 của bà N bắn một phát làm cửa kính bên phụ của xe bị vỡ, và một phát vào kính chắn gió làm tấm kính thủng và rạn nứt, tổng giá trị thiệt hại gây ra là 5.712.177 đồng và hành vi, khoảng 12 giờ 10 phút ngày 15/6/2022, tại quán cà phê Mái Lá thuộc thôn Tân Lý 2, xã Tân Bình khi bị cáo đang có hành vi bám cho Trần Hữu C 0,0566 gam; là Methamphetamine với giá 250.000 đồng thì bị bắt quả tang để truy tố bị cáo về tội “ Cố làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 và tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự, đây là chứng cứ buộc tội đúng người, đúng tội nên HĐXX chấp nhận.

[4] Về tính chất vụ án: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản công dân và xâm hại chính sách quản lý các chất ma túy của Nhà nước. Hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị kết án nhưng qua học tập, cải tạo vẫn không nhận thức được lỗi lầm để sửa chữa bản thân. Điều đó chứng tỏ bị cáo bị cáo là đối tượng coi thường P luật và quy tắc cuộc sống do đó HĐXX cần xử lý nghiêm để góp phần răn đe giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, điều 51 BLHS nên HĐXX cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về vật chứng vụ án: Những vật chứng mà Cơ quan cảnh sát Điều tra đã xử lý thì HĐXX không xem xét.

Những vật chứng còn lại gồm có số tiền 250.000 đồng, đây là số tiền của bị cáo do phạm tội mà có, 01 điện thoại di động hiệu Samsung là tài sản bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử tịch thu sung công

- 8 -

Với số ma túy còn lại sau giám định và 5 viên bị bằng kim loại, đây là vật cấm lưu hành nên HĐXX tịch thu tiêu hủy theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 04/10/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra công an thị xã Lagi và Chi cục thi hành án dân sự thị xã Lagi

[7] Với đối tượng đã bán ma túy cho bị cáo, hiện không xác định được, VKS không truy tố nên HĐXX không xét.

[8]Với Trần Hữu C chưa có tiền án tiền sự, việc mua ma túy nhằm mục đích sử dụng nên chưa cấu thành tội phạm nên VKS không truy tố

[9]Với Nguyễn Thị Trinh, mặt dù có đi theo bị cáo nhưng không biết hành vi phạm của bị cáo nên VKS không truy tố.

[10]Phần dân sự, bà Lê Thị Thu N không yêu cầu bị cáo bồi thường nên đề nghị HĐXX không xét

[11] Về án phí, bị cáo phải nộp án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên