Bản án 96/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 10/12/2020, qua mạng xã hội Facebook, Phạm Ngọc H biết ở Phú Yên có đua xe nên H thuê Trần Anh M điều khiển xe ô tô tải biển số 77C-165.56 với giá 1.500.000 đồng, để chở xe mô tô từ Bình Định vào thành phố Tuy Hòa để tham gia đua xe với nhóm ở Phú Yên, thì M đồng ý. H rủ Trần Quang N, Huỳnh Văn D, Phạm Tấn B và 03 người bạn của H không rõ lai lịch cùng đi, tất cả đều đồng ý.

Đến 19 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô loại Exciter, biển số 77F1-228.53; N điều khiển xe mô tô loại Satria, biển số 77C1-683.00; D điều khiển xe mô tô loại Exciter, biển số 61H1-144.88; B điều khiển xe mô tô loại Exciter, biển số 61B1-291.33 (xe B mượn của Nguyễn Thành L nói là đi uống nước) và 3 thanh niên điều khiển ba xe mô tô (không xác định được biển số) đến cầu Bà D thuộc thôn L 1, xã L, huyện P, tỉnh Bình Định, cả nhóm tháo biển số và đưa 6 xe mô tô, 01 xe lắp ráp lên xe ô tô tải 77C-165.56 do M điều khiển cùng với hai thanh niên; còn H điều khiển xe ô tô Innova, biển số 77A-114.36 (xe này H thuê của Lê Minh H nói là đi công việc) chở N, D, B và một thanh niên vào Tuy Hòa để tham gia đua xe. Do H không biết vị trí cụ thể địa điểm đua xe nên H nói N liên hệ với người ở Tuy Hòa để đón, N liên hệ qua Messenger tên “Ngọc L” để đón nhóm N, “Ngọc L” đồng ý và cho N số điện thoại 0348.019.082 của Dương Quốc L để N liên hệ, N gọi cho L nói khi nào tới ngã ba Quốc lộ 1A – Hùng Vương, thành phố Tuy Hòa thì L ra đón, L đồng ý. Khoảng 23 giờ cùng ngày, nhóm của H đến điểm hẹn, N gọi điện thoại cho L, L mượn xe mô tô kiểu dáng Wave (không rõ biển số) của Phùng Ái T đi đón, dẫn đường cho nhóm N đến địa điểm đua xe gần cổng Khu công nghiệp P trên Đại lộ V, thuộc xã P, thành phố Tuy Hòa. Tại đây, nhóm H gặp nhóm đua xe ở Phú Yên, có khoảng 20 xe mô tô chuẩn bị đua và 15 xe đứng xem, khoảng 45 người.

Về cách thức đua xe: 01 người trong nhóm của H tự bắt cặp với một xe ở Phú Yên rồi hai xe đua với nhau, hai xe cùng ra điểm xuất phát và ấn định cùng nhau xuất phát, không có người báo hiệu hay trọng tài và không vẽ vạch xuất phát, vạch về đích; đoạn đường đua khoảng 100 mét, xe nào xuất phát chạy nhanh hơn về trước thì thắng, việc thắng thua do người đua tự xác định; đua xe nhằm mục đích giao lưu, không có cá cược; các xe đua chạy theo hướng Bắc – Nam trên làn đường phía Tây đường V. Cụ thể diễn biến việc đua xe: H điều khiển xe mô tô 77F1-228.53 đua với một xe ở Phú Yên 05 lượt, H thắng 02 lượt; N điều khiển xe mô tô 77C1-683.00 đua với một xe ở Phú Yên 10 lượt, N thắng 06 lượt; D điều khiển xe mô tô 61H1-144.88 đua với một xe ở Phú Yên 09 lượt, D thắng 04 lượt; B điều khiển xe mô tô 61B1-291.33 đua với một xe ở Phú Yên 09 lượt, B thắng 03 lượt; còn 03 thanh niên đi cùng H mỗi người điều khiển 01 xe mô tô tham gia đua, trong đó một người điều khiển xe sườn màu vàng gắn động cơ, không có biển số, số máy 009383, không có số khung, mỗi người tham gia đua khoảng 9-10 lượt. Thời gian đua khoảng 30 phút, đến khoảng 23 giờ 45 phút, do trời mưa nên không đua nữa. Sau đó, H, N, D, B điều khiển xe đến cổng Khu du lịch Sao Việt thuộc thôn D, xã P, thành phố Tuy Hòa để đưa xe lên ô tô tải của M chở về Bình Định rồi H quay lại đường V lấy xe ô tô 77A-114.36 chở D, B về Bình Định. Trong lúc M và N đang đưa xe lên xe tải thì Công an thành phố Tuy Hòa phát hiện mời N, M về làm việc và tạm giữ 5 xe mô tô; còn các bạn của H điều khiển xe mô tô chạy về Bình Định. Trong quá trình diễn ra đua xe, các xe tham gia đua có thay đổi kết cấu nên trong quá trình đua phát ra âm thanh lớn, có tiếng nẹt pô lớn, tiếng la ó, cổ vũ gây ồn ào, mất an ninh trật tự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 57/2022/HS-ST ngày 22/6/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hoà, tỉnh Phú Yên đã tuyên các bị cáo Phạm Ngọc H, Trần Quang N phạm tội “Tổ chức đua xe trái phép”; bị cáo Huỳnh Văn D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 265; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Ngọc H, Trần Quang N; riêng bị cáo H áp dụng thêm Điểm o, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; N áp dụng thêm Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự; phạt: Bị cáo Phạm Ngọc H 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án; bị cáo Trần Quang N 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 318; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; phạt: Bị cáo Huỳnh Văn D 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn phạt các bị cáo Trần Anh M, Dương Quốc L mỗi bị cáo 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù, cho hưởng án treo cùng về tội “Tổ chức đua xe trái phép”; phạt bị cáo Phạm Tấn B 09 (Chín) tháng tù, cho hưởng án treo cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng”; tuyên phần xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 24/6/2022, bị cáo Trần Quang N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Ngày 01/7/2022, bị cáo Huỳnh Văn D kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo và xin nhận lại xe mô tô hiệu Exciter biển số 61H-14488.

Ngày 04/7/2022, bị cáo Phạm Ngọc H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Quang N vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo; bị cáo Huỳnh Văn D giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo, nH rút yêu cầu kháng cáo xin nhận lại xe mô tô hiệu Exciter biển số 61H-14488; các bị cáo N, D đều khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã tuyên. Đối với bị cáo Phạm Ngọc H vắng mặt, nên sau khi tóm tắt nội dung vụ án, quyết định bản án sơ thẩm, tiến hành xét hỏi bị cáo các bị cáo Huỳnh Văn D, Trần Quang N. Hội đồng xét xử đã công bố nội dung đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc H, các Quyết định hoãn phiên tòa, thủ tục giao nhận Quyết định phiên tòa; công bố lời khai của bị cáo Phạm Ngọc H, lời khai của các đồng phạm; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 351 Bộ luật Tố tụng hình sự để xét xử vắng mặt bị cáo Phạm Ngọc H; căn cứ Điều 342 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm việc rút một phần kháng cáo xin nhận lại xe mô tô hiệu Exciter biển số 61H-14488 của bị cáo Huỳnh Văn D; và căn cứ Điểm a, Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo – Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Đối với bị cáo Trần Quang N tại thời điểm phạm tội là người chưa đủ 18 tuổi nên nhận thức, hiểu biết pháp luật còn hạn chế dẫn đến bị rủ rê lôi kéo; sau khi kết thúc việc đua xe, cơ quan chức năng phát hiện Trần Anh M và Trần Quang N nên mời về trụ sở làm việc, ngay từ đầu bị cáo N đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan chức năng trong việc phát hiện tội phạm, giúp cơ quan có thẩm quyền nhanh chóng làm sáng tỏ vụ án; do đó, ngoài tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điểm s, cần xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại Điểm t, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; mặt khác tại cấp phúc thẩm bị cáo còn cung cấp tài liệu chứng minh có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính đang nuôi mẹ bị bệnh được Chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú xác nhận. Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, phạm tội lần đầu với vị trí là người giúp sức trong vụ án đồng phạm nH vai trò có giới hạn; bị cáo được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong đó có tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm. Thể hiện chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự đối với người dưới 18 tuổi phạm tội, nên chấp nhận kháng cáo cho bị cáo Trần Quang N được hưởng chính sách khoan hồng tại Điều 65 Bộ luật Hình sự cũng đủ răn đe giáo dục riêng và ngăn ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Phạm Ngọc H, Trần Quang N phạm tội “Tổ chức đua xe trái phép”; bị cáo Huỳnh Văn D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ Điều 342; Điểm a, c Khoản 1 Điều 351; Điểm a, Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với các bị cáo Phạm Ngọc H, Huỳnh Văn D; Điểm e, Khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự đối với bị cáo Trần Quang N.

Đình chỉ xét xử phúc thẩm một phần kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn D đối với yêu cầu xin nhận lại xe mô tô hiệu Exciter biển số 61H-14488.

Không chấp nhận kháng cáo – Giữ N bản án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo Phạm Ngọc H, Huỳnh Văn D; Chấp nhận kháng cáo – Sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Trần Quang N.

1. Về Hình phạt:

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 265; Điểm s, Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Phạm Ngọc H, Trần Quang N; thêm Điểm o, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo H; thêm Điểm t Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 91; Điều 101 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyên; phạt:

1.1. Bị cáo Phạm Ngọc H 02 (Hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

1.2. Bị cáo Trần Quang N 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo Trần Quang N cho Ủy ban nhân dân Phường H, thị xã N, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục bị cáo trong thời hạn thử thách, trường hợp thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Gia đình bị cáo Trần Quang N có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

+ Áp dụng Khoản 1 Điều 318; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; phạt:

1.3. Bị cáo Huỳnh Văn D 01 (Một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức, thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Phạm Ngọc H, Huỳnh Văn D mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Trần Quang N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.