Bản án 96/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Nguyễn Thị Thùy D trình bày:

Tôi và anh Nquen biết nhau, tìm hiểu một thời gian rồi kết hôn, có đăng ký kết hôn vào ngày 25/9/2019 tại Ủy ban nhân dân xã T , huyện C, tỉnh Tiền Giang. Sau khi kết hôn chúng tôi chung sống cùng gia đình chồng đến khoảng tháng 6/2020 chúng tôi về sinh sống cùng gia đình mẹ ruột tôi tại ấp Ph, xã P, huyện C, tỉnh Hậu Giang. Từ đầu năm 2021 thì chúng tôi xảy ra mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cự cãi nhau. Nguyên nhân mâu thuẫn còn do anh Nđi làm quen với người phụ nữ khác. Anh Nkhông chăm lo cho gia đình, không phụ tôi lo cho con nhỏ, từ khi xảy ra mâu thuẫn đến nay anh Nkhông về, cũng không điện thoại về thăm vợ, con. Từ đầu năm 2021 đến nay chúng tôi sống ly thân với nhau, từ khi sống ly thân đến nay tôi là người chủ động liên lạc với anh Nchứ anh Ncũng không có liên lạc với tôi. Anh Ncũng không về thăm con, khi tôi đặt vấn đề ly hôn thì anh Ncũng không có ý kiến gì, nói tôi muốn làm gì thì làm. Nay nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên yêu cầu được ly hôn với anh Lê Huỳnh N.

Về con chung: Có 01 con chung là Lê Nguyễn Quỳnh Th, sinh ngày 12/12/2019, từ trước đến nay tôi là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu Thnên ly hôn tôi yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu Th, không yêu cầu anh Ncấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn anh Lê Huỳnh N đã được Tòa án tống hợp hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến và vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Anh Lê Huỳnh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt, chị Dcó đơn xin vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt anh N, chị D.

Chị Dtrình bày mâu thuẫn giữa chị và anh Nxuất phát từ việc hai bên bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cự cãi nhau, anh Nđi làm quen với người phụ nữ khác. Anh Nkhông chăm lo cho gia đình, không phụ chị Dlo cho con nhỏ, từ khi xảy ra mâu thuẫn đến nay anh Nkhông về, cũng không điện thoại về thăm vợ, con và anh N, chị Dđã sống ly thân từ đầu năm 2021 đến nay.

Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án chị Dcương quyết yêu cầu ly hôn với anh N, anh Nmặc dù đã được Tòa án tống đạt Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng không có ý kiến gì về nội dung vụ án và vắng mặt trong suốt quá trình tố tụng, chị Dvà anh Nđã ly thân từ đầu năm 2021 cho đến nay, từ khi ly thân đến nay anh chị cũng không có giải pháp nào hàn gắn tình cảm, điều đó chứng tỏ anh Nvà chị Dđã không còn tha thiết với cuộc sống vợ chồng, mâu thuẫn gia đình đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Do đó yêu cầu ly hôn của chị Dlà có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm a, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị Thùy D .

Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Thùy D được ly hôn với anh Lê Huỳnh N.

Về con chung: Giao con chung tên Lê Nguyễn Quỳnh Th, sinh ngày 12/12/2019 cho chị Nguyễn Thị Thùy D trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Anh Nchưa phải cấp dưỡng nuôi con chung do chị Dchưa yêu cầu.

Anh Lê Huỳnh N có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Thị Thùy D phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị Dđã nộp theo biên lai thu số 0001803 ngày 03/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang nên chị Dđã thi hành xong án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thị Thùy D và anh Lê Huỳnh N có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.