Bản án 96/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 29/11/2021 của nguyên đơn là ông Nguyễn Phúc B, tại biên bản không tiến hành hòa giải được và tại phiên tòa, phía nguyên đơn trình bày:

Ông B và bà Y là vợ chồng có một con chung tên Nguyễn Phúc A, sinh ngày 12/10/2018. Vào năm 2020, ông B và bà Y đã ly hôn được giải quyết bằng Quyết định thuận tình ly hôn số 115/2020/QĐST-HNGĐ ngày 12/3/2020. Lúc đó do con còn nhỏ ông B đồng ý giao con cho bà Y được nuôi dưỡng, ông B không phải cấp dưỡng nuôi con.

Sau khi bà Y nuôi con thì bà Y và gia đình không tạo điều kiện cho ông B được thăm nom cũng như đưa rước con về thăm ông bà nội. Đến khoảng tháng 6/2021 thì bà Y đã đi Campuchia làm để cháu A lại cho ông bà ngoại nuôi đến nay, ông B có đến thăm thì ông bà ngoại có lúc cho gặp có lúc không cho. Do bà Y đi làm xa khoảng 01 năm nay không về và cũng không trực tiếp nuôi con mà giao cho ông bà ngoại nuôi. Từ khi ông bà ngoại nuôi thì luôn ngăn cản ông B đến thăm con nên ông B khởi kiện yêu cầu Tòa án xem xét cho ông được nuôi cháu A.

* Theo tờ tự khai ngày 13/6/2022 bà Nguyễn Thị Như Y là bị đơn trong vụ án trình bày:

Vào tháng 4 năm 2021, bà Y có đi làm ăn xa và để con lại cho ông bà ngoại chăm sóc, hàng tháng có gửi tiền về nuôi con. Sau đó, do tình hình dịch bệnh nên một năm qua bà không thường xuyên về thăm con được, hiện nay bà Y đã về và đang đi làm gần nhà nên có điều kiện chăm sóc con. Trong thời gian qua cháu A sống với mẹ và ông bà ngoại rất tốt. Đối với yêu cầu xin thay đổi nuôi con của ông B, bà Y không đồng ý.

*Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Nguyên đơn ông Nguyễn Phúc B vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Bị đơn bà Nguyễn Thị Như Y không đồng ý theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Xuyên phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, thành phần Hội đồng xét xử cũng như xác định quan hệ tranh chấp, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng trong vụ án đúng theo quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Về nội dung: Theo ông B trình bày, sau khi ông và bà Y thuận tình ly hôn, thống nhất giao con chung là cháu Nguyễn Phúc A cho bà Y chăm sóc, nuôi dưỡng. Sau khi bà Y nuôi con thì gia đình bà Y không tạo điệu kiện cho ông được thăm nom cũng như đưa rước con về thăm ông, bà nội. Đến tháng 6/2021 thì bà Y đã đi Campuchia làm để cháu A lại cho ông, bà ngoại nuôi đến nay, ông có đến thăm thì ông bà ngoại có lúc cho gặp, có lúc không cho. Do bà Y đi làm xa khoảng 1 năm nay không về và cũng không trực tiếp nuôi con mà giao cho ông bà ngoại nuôi và luôn ngăn cản ông đến thăm con nên ông khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Nhận thấy, ông B chưa đưa ra tài liệu, chứng cứ chứng minh về việc trình báo, yêu cầu Cơ quan có thẩm quyền thi hành Quyết định thuận tình ly hôn trước đó giữa ông và bà Y, cũng như chưa có sự xác nhận của cơ quan có thẩm quyền thể hiện gia đình bà Y ngăn căn không cho ông B thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung. Đồng thời, ông B xác định bà Y sang Camphuchia để cháu A cho ông, bà ngoại chăm sóc, nuôi dưỡng nhưng ông B không cung cấp chứng cứ, chứng minh bà Y đang ở Campuchia làm và không đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu A.

Từ những lập luận trên, nhận thấy trường hợp của bà Y không thuộc trường hợp phải thay đổi người trực tiếp nuôi con theo Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình. Đồng thời, nhằm đảm bảo ổn định về mặt tinh thần cũng như đảm bảo về quyền lợi về mọi mặt cho con chung nên đề xuất không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông B căn cứ các Điều 58, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại Phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

Về nội dung:

“....a) Cha, mẹ có sự thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con;

b) Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con...”

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 3 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147, Điều 273 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

- Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với cháu Nguyễn Phúc A, sinh ngày 08/10/2018.

Về án phí: Ông Nguyễn Phúc B phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án hôn nhân và gia đình do yêu cầu khởi kiện không được Tòa án chấp nhận. Số tiền này được trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0000746 ngày 09/12/2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Long Xuyên, ông B đã nộp đủ án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự được quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.