Bản án 96/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 30 phút, ngày 03/5/2020, Vũ Hồng Q, cư trú tại tổ 4, phường T, thành phố Q (có 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản; 02 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy), mượn xe mô tô biển kiểm soát 22H2 – 3875 của Đinh Ngọc Th, cư trú tại tổ 12, phường T, thành phố Q đi có việc. Sau đó, Q điều khiển xe đến nhà Lê Văn A, trú tại tổ 1, phường X, thành phố Q rủ đi cùng. Khi Q và A đến khu vực Bệnh viện đa khoa Phương Bắc thuộc tổ 4, phường H, thành phố Q thấy phía sau nhà bếp có nhiều vỏ bình gas, Q và A nảy sinh ý định trộm cắp tài sản, Q và A đi đến cửa hàng mua bán gas của Ông Nguyễn Văn H, trú tại tổ 3, phường T, thành phố Q hỏi có mua vỏ bình gas không thì ông H trả lời có thu mua. Q và A quay lại Bệnh viện đa khoa Phương Bắc, A dừng xe bên lề đường ngồi chờ còn Q đi vào khu vực để bình gas, phía sau nhà ăn để trộm cắp 01 vỏ bình gas công nghiệp nhãn hiệu “Vạn lộc Tuyên Quang” màu sơn xanh, cao 1,29m, loại 45kg và vác ra chỗ A đang đứng chờ, khi đi ra đến đường thì gặp bà Phan Minh T, trú tại tổ 15, phường H, thành phố Q, là nhân viên của Bệnh viện đa khoa Phương Bắc, nhìn thấy và hỏi Anh “Ông này lấy trộm vỏ bình oxy à” Q trả lời “Đây là vỏ bình gas, không phải bình oxy” rồi đi ra chỗ A, A điều khiển xe mô tô chở Q ngồi sau xe ôm vỏ bình gas đến cửa hàng mua bán gas bán cho ông H được 350.000 đồng. Số tiền trên Q và A đi xuống khu vực bến xe khách thành phố Q, gặp một người đàn ông không biết tên, tuổi, địa chỉ mua ma túy sử dụng hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 40 ngày 11/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Q, kết luận: Giá trị của 01 vỏ bình gas công nghiệp Vạn lộc Tuyên Quang đã qua sử dụng cao 1,29m, loại 45kg là 866.000đ (Tám trăm sáu mươi sáu nghìn đồng).

Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy, kết quả (+) dương tính, có chất ma túy trong cơ thể Vũ Hồng Q, Quân khai sử dụng ma túy (Heroine) ngày 03/5/2020.

Tại Cáo trạng số 99/CT-VKSTP, ngày 10 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Q đã truy tố Vũ Hồng Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Vũ Hồng Q về tội Trộm cắp tài sản. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; đoạn 1 điểm h Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt bị cáo Vũ Hồng Q từ 09 tháng đến 01 năm tù. Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử truy thu số tiền do bị cáo phạm tội mà có 175.000 đồng; xem xét phần án phí và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo, xác định kết luận định giá tài sản trộm cắp của Hội đồng định giá là đúng, không có ý kiến tranh luận đối với luận tội của Viện kiểm sát; khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức hành vi phạm tội của mình là sai, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

Những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bị cáo bồi thường; người bị hại đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện gây mất trật tự trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án, xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây hoang mang trong dư luận quần chúng nhân dân về tình hình an ninh trật tự. Bị cáo là người có nhân thân xấu, có 02 tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, 02 tiền án về tội Trộm cắp tài sản, bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật. Nhưng vì nhu cầu chi tiêu cá nhân để thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Căn cứ vào tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xét thấy cấn áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Mức hình phạt mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Vũ Hồng Q, ngày 27/5/2020 Ủy ban nhân dân phường T, thành phố Q ra Quyết định số 98 áp dụng biện pháp giáo dục tại phường, thời hạn 03 tháng. Quá trình điều tra, Q khai nhận mua ma túy của người đàn ông ở khu vực bến xe khách thành phố Q để sử dụng, do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Ông Nguyễn Văn H là người mua bình gas do Q, A trộm cắp được, nhưng ông H không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, cũng như Đinh Ngọc Th cho Q mượn xe mô tô nhưng không biết Q sử dụng xe vào việc phạm tội nên không xem xét, xử lý.

Hội đồng xét xử không xem xét các nội dung trên.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật hình sự. Điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh và hình phạt:

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Hồng Q phạm tội Trộm cắp tài sản.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Hồng Q 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

2. Truy thu của bị cáo Vũ Hồng Q số tiền 175.000đ (Một trăm bảy mươi lăm nghìn đồng) để sung quỹ Nhà nước.

3. Về án phí và quyền kháng cáo:

Bị cáo Vũ Hồng Q phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được hoặc niêm yết bản án theo quy định.