Bản án 96/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, các bản tự khai trong quá trình giải quyết vụ án chị Hoàng Thị Minh Tr trình bày:

Chị và anh SONG TAE S kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân huyện Cát Hải, thành phố Hải Phòng vào ngày 16 tháng 10 năm 2017. Việc kết hôn giữa chị và anh SONG TAE S không dựa trên tình yêu mà mục đích chủ yếu là để chị có cơ sở sang Hàn Quốc làm ăn. Sau khi chị và anh SONG TAE S kết hôn, anh SONG TAE S trở về Hàn Quốc sinh sống và từ đó đến nay chị không thể liên lạc được với anh SONG TAE S nữa. Xét thấy việc kết hôn giữa chị và anh SONG TAE S không trên cơ sở tình yêu, mặt khác từ khi đăng ký kết hôn cho đến nay chị Tr và anh SONG TAE S không còn liên lạc được với nhau. Vì vậy, chị làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho ly hôn với anh SONG TAE S.

Về con chung: Chị và anh SONG TAE S không có con chung.

Về tài sản và công nợ chung: Anh chị không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Anh SONG TAE S hiện đang ở nước ngoài, sau khi thụ lý, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng tiến hành ủy thác tư pháp cho cơ quan có thẩm quyền của Hàn Quốc để tống đạt thông báo thụ lý vụ án, thông báo thời gian tiến hành phiên họp kiểm tra, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, thông báo thời gian mở phiên tòa cho anh SONG TAE S.

Tại phiên tòa: Chị Hoàng Thị Minh Tr vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

Ðại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký về cơ bản đã thực hiện theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử vụ án. Tòa án xét xử vắng mặt anh SONG TAE S và chị Hoàng Thị Minh Tr là đúng quy định tại điểm c khoản 6 Điều 477 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Căn cứ vào tại liệu có trong hồ sơ, có cơ sở xác định: Giữa chị Hoàng Thị Minh Tr và anh SONG TAE S đã không liên lạc với nhau từ lâu, hai bên không còn quan tâm đến nhau. Như vậy, tình cảm vợ chồng thực sự không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Ðề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị Minh Tr. Con chung, tài sản chung không có nên Hội đồng xét xử không phải xem xét. Chị Tr phải chịu án phí, và các chi phí tố tụng khác theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Ðiều 35, điểm c khoản 1 Điều 40, khoản 4 Ðiều 147, khoản 2 Ðiều 207, Ðiều 266, khoản 1 Ðiều 273, điểm d khoản 1 Ðiều 469, điểm c khoản 6 Điều 477, khoản 2 Ðiều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào Điều 51, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

1. Về hôn nhân: Chị Hoàng Thị Minh Tr được ly hôn với anh SONG TAE S.

2. Về nuôi con và chia tài sản: Chị Hoàng Thị Minh Tr trình bày giữa chị và anh SONG TAE S không có con chung và tài sản chung, không yêu cầu tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Hoàng Thị Minh Tr phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp là 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) theo Biên lai số 0001955 ngày 30 tháng 7 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Hoàng Thị Minh Tr đã nộp đủ.

4. Về phí ủy thác tư pháp: Chị Hoàng Thị Minh Tr phải chịu 200.000 đồng hai trăm nghìn đồng) phí ủy thác tư pháp để tống đạt Văn bản tố tụng của tòa án cho anh SONG TAE S. Chị Hoàng Thị Minh Tr được trừ số tiền tạm ứng lệ phí 200.000 đồng hai trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số 0001973 ngày 13 tháng 8 năm 2019 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Hải Phòng. Chị Hoàng Thị Minh Tr đã nộp đủ.

Chị Hoàng Thị Minh Tr còn phải nộp chi phí ủy thác tư pháp để tống đạt bản án cho anh SONG TAE S.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Chị Hoàng Thị Minh Tr được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Anh SONG TAE S được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết.

6. Về quyền yêu cầu thi hành án: Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014 thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND TP Hải Phòng;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- Ủy ban nhân dân huyện Cát Hải, Hải Phòng;

- Cục THADS TP Hải Phòng;

- Đương sự;

- ưu: Hồ sơ vụ án, HCTP.

(đã ký)

Đặng Hồ Điệp CÁC THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Huy Vĩnh Vũ Thị Minh Nguyệt

Đặng Hồ Điệp