Bản án 96/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 05/5/2019, hạm Văn Đ biết nhà ng hạm Văn N (chú ruột Đ) có một số giò phong lan do anh Nguyễn Văn C là con rể ng N gửi chăm sóc nên Đ nảy sinh ý định lấy trộm để bán lấy tiền. Khoảng 20 giờ ngày 05/5/2019, Đ chuẩn bị 01 sào trúc và 01 túi nilon đi đến nhà Nguyễn Quang T rủ T cùng đến nhà ng N lấy trộm phong lan T đồng ý. Đ chở T đến nhà ng N chỉ cho T vị trí treo phong lan sau đó cả hai cùng ra quán nước ngồi đợi đến khuya khi gia đình ng N đi ngủ hết thì quay lại lấy trộm. Khoảng 01 giờ đến 02 giờ sáng ngày 06/5/2019, Đ và T quay lại nhà ng N, T trèo lên cổng dùng sào trúc dài khoảng 3m 01 đầu buộc móc nh m hình lưỡi câu móc trộm 03 giò phong lan cho vào túi nilon, Đ ở bên ngoài cảnh giới. Sau khi lấy được phong lan, Đ chở T đến khu vực cầu Vai Rào thuộc th n XT x TXT đưa cho T 200.000 đồng bảo T bắt taxi về còn Đ mang phong lan về nhà mình.

Khoảng 06 giờ ngày 06/5/2019, anh C đến nhà ng N chăm sóc phong lan thì phát hiện bị mất trộm và đ làm đơn trình báo đồn Công an số 14.

Sáng ngày 06/5/2019, Đ và T đến đồn Công an số 14 đầu thú.

Vật chứng thu giữ đều đã qua sử dụng gồm: 03 giò phong lan; 01 sào trúc; 01 túi nilon màu đen đ qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá số 53 ngày 06/5/2019 Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự kết luận: 01 giò phong lan 01 thân, có 05 mầm có giá: 300.000 đồng; 01 giò phong lan 02 thân, mỗi thân có 04 mầm, có giá: 700.000 đồng; 01 giò phong lan 01 thân, có 01 mầm, có giá: 200.000 đồng. Tổng cộng 03 giò phong lan có tổng trị giá: 1.200.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Ngày 07/5/2019, anh C đ nhận lại 03 giò phong lan, kh ng đề nghị bồi thường gì và xin giảm nhẹ hình phạt cho T.

Cáo trạng số 100/CT-VKS ngày 03/9/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đ truy tố Nguyễn Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm b Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 (BLHS 2015).

Tại phiên toà:

- Bị cáo đ khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung tại Cáo trạng đ nêu và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 xử phạt Nguyễn Quang T từ 12 tháng đến 15 tháng tù; Kh ng áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Tịch thu tiêu hủy: 01 sào trúc 01 túi nilon.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đ được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Quang T về tội “Trộm cắp tài sản” theo Điểm b Khoản 1 Điều 173 BLHS 2015 là có căn cứ đúng người đúng tội đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo đ xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự ở địa phương. Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự ý thức được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vẫn cố ý phạm tội nên cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe và giáo dục chung.

Nhân thân bị cáo xấu đ nhiều lần bị xét xử trong đó có 04 lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản. Ngày 28/8/2014 Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ phạt 36 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bị cáo chưa được xóa án tích lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo Điểm h Khoản 1 Điều 52 BLHS 2015.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo tự nguyện ra đầu thú là các tình tiết giảm nhẹ theo Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 được Hội đồng xét xử áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[2.4] Đối với hạm Văn Đ là người chủ mưu chuẩn bị dụng cụ rủ Nguyễn Quang T đi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên Đ chưa có tiền án tiền sự tài sản trộm cắp có giá trị dưới 2.000.000 đồng nên hành vi của Đ chưa đến mức phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định của pháp luật. Ngày 11/6/2019, Công an huyện Chương Mỹ đ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hạm Văn Đ là có căn cứ.

[2.5] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan điều tra xác định 03 giò phong lan của anh Nguyễn Văn C nên đ ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho anh C. Anh C đ nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên không xét.

Đối với 01 sào trúc 01 túi nilon là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Quang T phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng: Điểm b Khoản 1 Điều 173; Điểm h Khoản 1 Điều 52; Điểm s Khoản 1 và Khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, phạt:

Nguyễn Quang T 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 01 sào trúc dài khoảng 3m 01 đầu có buộc 01 móc nh m hình lưỡi câu; 01 túi nilon màu đen đ qua sử dụng.

(Toàn bộ số vật chứng, tình trạng vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 05/9/2019, hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chương Mỹ)

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331 Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết hợp lệ./.