Bản án 96/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về bạo lực gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện ngày 09 tháng 7 năm 2018 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chi ̣ Võ Thị Mỹ D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Nguyễn Xuân P sau thời gian tìm hiểu khoảng hơn 03 tháng thì kết hôn năm 2015, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 04 tháng 8 năm 2016 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 125. Sau khi kết hôn, hai vợ chồng thuê nhà trọ chung sống. Từ đó đến nay đã thay đổi nhiều nhà trọ khác nhau tại thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Gần đây nhất, vợ chồng chung sống tại địa chỉ 96/13 khu phố B, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng. Đến khoảng tháng 3/2018 thì anh P bị công an thị xã Dĩ An bắt về hành vi hành hạ con, còn chị thì về nhà mẹ ruột tại xã B, huyện C, tỉnh An Giang sinh sống cho đến nay.

Hai vợ chồng chung sống không hạnh phúc ngay từ những ngày đầu hôn nhân, nguyên nhân mâu thuẫn do anh P thƣờng xuyên sử dụng bạo lực với chị và con gái riêng của chị là bé Lê Võ Phƣơng U (7 tuổi). Nhiều lần chị chứng kiến con mình bị anh P đánh nhƣng không dám can ngăn. Trong thời gian chung sống, anh P đã nhiều lần đánh đập con gái riêng của chị gây thƣơng tích. Sự việc này có nhiều ngƣời chứng kiến. Ngày 26/8/2018, anh P bị Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An xét xử về tội “Hành hạ con” và bị kết án với mức án ba năm tù. Nay chị xác định mâu thuẫn gia đình quá lớn, vợ chồng không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân nên yêu cầu đƣợc ly hôn với anh P.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chƣa có con chung.

Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Vợ chồ ng tự thỏa thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Theo bản tự khai ngày 30 tháng 7 năm 2018, bị đơn anh Nguyễn Xuân P trình bày:

Anh và chị D có thời gian tìm hiểu nhau khoảng hơn một năm rƣỡi thì tiến tới kết hôn, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phƣờng B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh vào ngày 04 tháng 8 năm 2016 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 125, việc kết hôn là tự nguyện và có tổ chức lễ cƣới. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống ở nhiều nơi tại thị xã D, nơi cƣ trú cuối cùng trƣớc khi anh bị công an bắt là nhà trọ số 96/13 khu phố B, phƣờng D, thị xã D, tỉnh Bình Dƣơng về tội hành hạ con. Cuộc sống vợ chồng bình thƣờng và không có mâu thuẫn gì. Còn về việc anh bị xét xử về hành vi “Hành hạ con” là do con anh lì lợm, quậy phá nên anh mới đánh để dạy dỗ chứ không phải nhằm mục đích gì khác. Bản thân anh không hề sử dụng bạo lực với chị D nhƣ chị D trình bày. Anh P xác định hiện nay anh vẫn còn yêu thƣơng chị D nên anh không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng chƣa có con chung.

Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Anh P không đồng ý ly hôn nên không có ý kiến về tài sản.

Ý kiến của đ ại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An tham gia phiên tòa:

Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa sơ thẩm, Hô ̣i đồng xét xƣ̉ , nguyên đơn và bị đơn đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về hôn nhân, chị D và anh P có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên, xét thấy mâu thuẫn vợ chồng đã thật sự trầm trọng xuất phát từ việc anh P có hành vi hành hạ con riêng của chị D. Vì vậy việc chị D yêu cầu ly hôn là có căn cứ. Về con chung chƣa có nên không giải quyết. Tài sản chung và nợ chung đƣơng sự không yêu cầu nên không giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Do đó, mặc dù chị D và anh P kết hôn và chung sống thời gian chƣa lâu nhƣng việc anh P thƣờng xuyên đánh đập, hành hạ cháu Lê Võ Phƣơng U là con riêng của chị D (mới 7 tuổi). Anh P cho rằng đây là việc anh dạy bảo con, nhƣng thực chất đây lại là hành vi bạo hành gia đình, vi phạm pháp luật, bị xã hội lên án. Hiện nay, chị D cho rằng vì lý do này mà chị không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân với anh P là có căn cứ. Nhâ ̣n thấy, mâu thuẫn vợ chồng giƣ̃a chi ̣ D và anh P đa thâ ̣̃

t sƣ̣ trầm tro ̣ng, đờ i sống chung không thể kéo dài , mục đích hôn nhân không đa ̣t đƣợc. Vì vậy, chị D yêu cầu ly hôn là phù hợp với quy định của Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Điểm a Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chị Võ Thị Mỹ D đƣợc ly hôn với anh Nguyễn Xuân P (Giấy chứng nhận kết hôn số 125 do Ủy ban nhân dân phƣờng B, quận B, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 04 tháng 8 năm 2016).

2. Về con chung: Không có nên không giải quyết.

3. Về tài sản chung, nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự tự thỏa thuận, nếu không thỏa thuận đƣợc thì có quyền khởi kiện thành vụ án khác.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Võ Thị Mỹ D phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn đƣợc khấu trừ hết vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền số 0019788 ngày 18/7/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

5. Nguyên đơn, bị đơn có mặt tại phiên tòa đƣợc quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm) ngày kể từ ngày tuyên án./.