Bản án 956/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 00 giờ 10 phút ngày 30/10/2021 tại trước địa chỉ F1/2 H1 tổ 1, ấp 5, xã Vĩnh Lộc A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh. Tổ công tác thuộc Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về Ma túy Công an huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh phát hiện xe ôtô biển số 51G – 748.44 đang đậu có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra. Trong xe ôtô có 03 người gồm: Lê Văn Ngọc Đ, Nguyễn văn T (sinh năm: 1992; nơi thường trú: A201 tổ 15, khu phố 2, phường Đông Hưng T, Quận X, Thành phố Hồ Chí Minh), Nguyễn Ngọc C (sinh năm: 1975; nơi thường trú: 226/43/32 Nguyễn Văn L, Phường 17, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh). Quá trình kiểm tra, Lê Văn Ngọc Đ đã lấy từ vị trí chân ghế nơi Đ ngồi ra một túi vải màu xanh có khóa kéo. Bên trong túi vải có 03 (ba) túi nylon màu vàng ghi chữ DAGUAN YIN, bên trong mỗi túi có 01 (một) gói nylon hàn kín chứa tinh thể không màu (Kết quả giám định là ma túy ở thể rắn, có tổng khối lượng 2.350,06 gam, loại Methamphetamine). Đ khai nhận là ma túy tổng hợp (loại hàng đá) của Đ cất giữ để bán lại cho người khác. Do đó, Lực lượng Công an đã tiến hành thu giữ, niêm phong tang vật chứng và lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Lê Văn Ngọc Đ. Ngoài ra còn thu giữ của Lê Văn Ngọc Đ: 04 điện thoại di động hiệu Samsung, 01 túi vải màu xanh có khóa kéo và 01 thẻ bảo hiểm y tế ghi tên Lê Văn Ngọc Đ (bút lục: 41, 42).

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Lê Văn Ngọc Đ tại Phòng 06 - Nhà trọ 505/14 Quốc lộ 13, khu phố 5, phường H, thành phố Th, Thành phố Hồ Chí Minh không thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan đến vụ án (bút lục: 47, 48).

Toàn bộ số ma túy thu giữ trong vụ án đã được giám định, kết quả thể hiện tại Kết luận giám định số 5878/KLGĐ-H ngày 05/11/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự, Công an Thành phố Hồ Chí Minh (bút lục: 128).

Lê Văn Ngọc Đ khai nhận: Bản thân không nghề nghiệp, để có tiêu xài nên Đ tham gia hoạt động mua bán trái phép chất ma túy. Ngày 29/10/2021, Đ liên lạc với người tên H (không rõ lai lịch) qua Zalo chào bán ma túy đá cho H với giá 240 triệu đồng/01 kg nhưng H không đồng ý và trả giá mua 03 kg ma túy đá với giá 220 triệu đồng/01 kg, nếu Đ đồng ý thì đem ma túy đến ngã năm Vĩnh Lộc, xã Vĩnh Lộc A, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh để giao nhận. Sau đó, Đ liên lạc với người tên là Ch thường gọi là Ô (không rõ lai lịch) hỏi Ô có đồng ý bán 03kg ma túy đá với giá 220 triệu/01 kg hay không? Ô đồng ý bán và hẹn Đ đến tại địa chỉ 950 K, Phường 3, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để lấy 03 ký ma túy đá đem đi bán cho H. Sau khi giao ma túy cho Đ xong, Ô gọi Nguyễn văn T lên xe Taxi đi cùng Đ với nhiệm vụ là nhận tiền bán ma túy đem về đưa lại cho Ô. Khi xe đi đến ngã năm Vĩnh Lộc thì gặp H, H yêu cầu kiểm tra ma túy đá nên đã lấy xe máy chở Đ mang theo toàn bộ số ma túy đá đến nhà của H để kiểm tra bằng cách lấy một ít ma túy ra để sử dụng thử. Sau khi kiểm tra xong, thì H chở Đ quay lại xe Taxi và yêu cầu Đ đi đến địa chỉ F1/2 H1 tổ 1, ấp 5, xã Vĩnh Lộc A, huyện C chờ H lấy tiền trả. Khi Đ đang ngồi trên xe chờ tại trước địa chỉ trên thì bị Công an huyện C đến kiểm tra phát hiện, thu giữ toàn bộ số ma túy như đã nêu trên (bút lục: 250 đến 273).

Nguyễn văn T khai nhận: tối ngày 29/10/2021 T được Ch (Ô) gọi điện nhờ đi công việc giúp và nói với T: “Chỉ cần ngồi lên xe Taxi đi theo là được”. T không rõ đi đâu và làm gì. Số ma túy trên xe thu giữ của Lê Văn Ngọc Đ thì T khai nhận không biết, không liên quan. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C xác định T không liên quan đến hành vi mua bán trái phép chất ma túy của Đ. Tuy nhiên, kết quả xét nghiệm T dương tính với chất ma túy. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã bàn giao đối tượng Nguyễn văn T cho Công an xã Vĩnh Lộc A, huyện C để xử lý theo quy định của pháp luật (bút lục: 237 đến 245).

Nguyễn Ngọc C khai nhận: Bản thân là tài xế Taxi hãng M, vào khoảng 22 giờ 20 phút ngày 29/10/2021, Chuyền nhận được lệnh báo từ Tổng đài Taxi có khách sử dụng số điện thoại 078.994.1678 yêu cầu rước khách tại 950 K, Phường 3, quận G. Khi đến địa chỉ trên, có hai người thanh niên lên xe và yêu cầu đi đến ngã năm Vĩnh Lộc. Sau khi đến ngã năm Vĩnh Lộc thì xe tiếp tục chạy đến dừng trước địa chỉ F1/2 H1 tổ 1, ấp 5, xã Vĩnh Lộc A, huyện C thì bị Công an đến kiểm tra, mời về làm việc. Chuyền là tài xế Taxi không biết và không liên quan đến số ma túy Công an thu giữ trên. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã giải tỏa đối với Nguyễn Ngọc C theo quay định (bút lục: 233 đến 236).

Ngày 09/11/2021, 18/11/2021 và ngày 11/01/2022. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã có Công văn đề nghị xác minh thông tin chủ thuê bao các số điện thoại di động: 0336734489, 0343262935, 0972225799 và các số: 0767121927, 0932767554, 0909522043, 0789941678 gửi Ban Thanh tra – Kiểm toán Tập đoàn công nghiệp – Viễn thông Quân đội Vvà Công ty Dịch vụ M Khu vực 2 (số MM18 Trường Sơn, Phường 14, Quận Y, Thành phố Hồ Chí Minh) nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả trả lời (bút lục: 211 đến 218).

Kết quả xác minh ngày 05/11/2021: Công an Phường 3, quận G xác nhận tại địa chỉ 950 K, Phường 3, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh không có đối tượng tên Ch (Ô) và T sinh sống, cư ngụ tại đây (bút lục: 221).

Kết quả xác minh ngày 13/4/2022; Công an Phường 5, quận G xác nhận tại số nhà 310/20 Dương Quảng Hàm, Phường 5, quận G xác nhận không có ai tên Ch (Ô) cư trú tại đây. Căn nhà trên do bà Đoàn Thị Thu S, sinh năm 1973 đang thuê và sử dụng (bút lục: 225).

Kết quả xác minh ngày 26/5/2022; Công an xã Vĩnh Lộc A, huyện C xác nhận tại khu vực tổ 1, ấp 5, xã Vĩnh Lộc A, huyện C và khu vục lân cận chưa phát hiện đối tượng tên “H” tên đầy đủ Phan Tấn H khoảng 30 tuổi, cao 1m75, nói giọng Miền Nam, tóc hớt cao, trên người không có hình xăm (bút lục: 226).

Kết quả rà soát Camera khu vục trước địa chỉ 950 K, Phường 3, quận G và E1/2H1, tổ 1, ấp 5, xã Vĩnh Lộc A, huyện C không phát hiện Camera nào ghi hình các đối tượng Ch, T, Đ và Đ, H giao dịch, trao đổi mua bán ma túy (bút lục: 222, 223).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 435/2022/HSST ngày 16 tháng 9 năm 2022, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã tuyên xử:

Căn cứ điểm b khoản 4 khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án có hiệu lực ngày 01/01/2017.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Ngọc Đ tử hình về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị tạm giam từ ngày 30/10/2021. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Ngoài ra án còn tuyên về án phí, phạt bổ sung, xử lý vật chứng quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Ngày 19/9/2022, bị cáo Lê Văn Ngọc Đ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đ giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo khai nại rằng ma túy không phải của bị cáo mà là của Thanh tại số nhà 527B, đường Phan Văn Trị, quận G, TPHCM.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh: Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo: thống nhất về tội danh, về phần hình phạt xin Hội đồng xét xử cho bị cáo 1 con đường sống, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo xuống chung thân.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Do kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hành chính phúc thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a Khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Văn Ngọc Đ. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 435/2022/HSST ngày 16 tháng 9 năm 2022 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Áp dụng điểm b khoản 4 khoản 5 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Tuyên bố: bị cáo Lê Văn Ngọc Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Lê Văn Ngọc Đ tử hình. Tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án. Thời hạn tạm giam tính từ ngày 30/10/2021.

Án phí phúc thẩm: bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Các phần khác của bản án không có kháng cáo có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

Trong thời hạn 7 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo Đào Đăng Khoa được quyền làm đơn gởi đến Chủ tịch nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam để xin ân giảm án tử hình.