Bản án 95

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: ho ng 21 giờ 00 phút ngày 14-3-2018 Phạm V n C và Lê Thanh L rủ nhau đi quanh khu vực phường D, thành ph B, t nh Qu ng Ninh, đ tìm nhà dân có trồng c y mai vàng rồi lợi dụng sơ h vào trộm cắp mang n lấy tiền tiêu ài. C điều khi n e m t nhãn hiệu SYM Elegant i n ki m so t 14Y1 - 109.17 ch L ph a sau. Trên đường đi L nh tại nhà ng Vũ V n T (sinh n m 1964 trú tại tổ 8 khu 1 phường D, thành ph B) có trồng c y mai vàng nên o C ch đến nhà ng T. ho ng 22 giờ c ng ngày khi đến nhà ng T thấy nhà đóng khóa cửa kh ng ai tr ng giữ. C ngoài c nh gi i, L u ng e trèo qua tường rào vào s n nhà ng T thì thấy có trồng 02 c y mai vàng. L liền d ng hai tay nhổ 01 c y mai vàng (cao 1 79m đường k nh th n ch to nhất là 8cm) rồi mang c y mai vàng này trèo qua hang rào đến ch C đợi sẵn. C điều khi n ch sau L m c y mai vàng đến nhà anh Đinh V n B (sinh n m 1981; trú tại tổ 9 khu 3 phường T thành ph B) n cho anh Nguyễn Ch D (sinh n m 1976 là người làm thuê cho anh B được s tiền 700.000đ rồi c hai mang đi n tiêu hết. ho ng 23 giờ c ng ngày c hai lại tiếp tục rủ nhau đến nhà ng T trộm c y mai c n lại C tiếp tục điều khi n e mô tô trên ch L đến nhà ng T. hi đến nhà ng T, C dừng e và ngoài c nh gi i c n L u ng e trèo vào l i cũ nhổ c y mai vàng c n lại trong s n nhà ng T (c y mai này cao kho ng 2 5m đường k nh th n ch to nhất kho ng 04cm) rồi c hai ch c y mai vàng này đến nhà anh B n nhưng đã muộn nên c hai ch về nhà C cất giấu.

ho ng 18 giờ ngày 15-3-2018, L d ng chiếc điện thoại nhãn hiệu Nokia gắn sim s 01656.829.456 gọi điện thoại cho C có s điện thoại là 01638.683.070 (C dùng điện thoại Samsung kyle-22ND) o C mang c y mai cất giấu nhà C đêm h m trư c đến n cho anh B. ho ng 19 giờ c ng ngày C một mình điều khi n e m t i n ki m so t 14Y1 - 109.71 ch c y mai vàng đến nhà anh B. Do thấy c y héo nên anh B không mua nhưng vẫn cho C 500.000 đồng. C nhận tiền đ lại c y gần ờ rào vườn nhà anh B rồi điều khi n e m t trên tiếp tục vào nhà L rồi đón L và anh Lê Thanh T (anh trai L) đi ra trung t m thành ph B. Trên đường đi T có nói chuyện v i L và C về việc nhà ng Trịnh B Đ (sinh n m 1965; trú tại tổ 7 khu 3 phường S thành ph B) có trồng nhiều c y mai vàng. L và C nghe vậy nhưng chưa có ý định trộm cắp mai vàng nhà ng Đ. Đến khu vực Cột đồng hồ phường T, thành ph B, T u ng e c n L và Cđi chơi tiêu hết 500.000 đồng. ho ng 22 giờ c ng ngày Lvà C nghĩ đến việc nhà ng Đ có trồng nhiều mai vàng lúc trư c nên rủ nhau vào nhà ng Đ đ trộm cắp c y mai vàng. C điều khi n e m t i n ki m so t 14Y1 - 109.17 ch sau L vào nhà ng Đ. Đến nơi C dừng e đợi và c nh gi i ngoài đường. L u ng e tiến s t lại cổng nhà ng Đ quan s t kh ng có người L trèo đứng lên tường rào và thò tay qua rào sắt B40 nhổ được 01 c y mai vàng (cao 1 5m đường k nh th n ch to nhất là 4 5cm). Sau đó C điều khi n e m t trên ch L ph a sau m c y mai vàng lấy được di chuy n đến nhà anh B đ n. ho ng 00 giờ 10 phút ngày 16-3-2018 khi c hai đi đến khu vực tổ 40B khu 11 phường T thành ph B thì ị lực lượng C ng an ph t hiện ki m tra và thu giữ c y mai vàng trên.

Ngày 16-3-2018 ng Trịnh B Đ và ng Vũ V n T có đơn trình o việc ị mất trộm 03 c y mai vàng nêu trên.

Tại n ết luận định gi tài s n s 18 ngày 18-3-2018 của Hội đồng định gi tài s n trong t tụng hình sự thành ph B kết luận: 01 cây mai vàng cao 1,5m thân cây hơi cong đường k nh th n c y ch to nhất là 4 5cm có gi trị là 2.800.000 đồng; 01 c y mai vàng cao 1 79m; đường k nh th n ch to nhất (s t g c c y) là 8cm có gi trị là 2.700.000 đồng và 01 c y mai vàng cao kho ng 2 5m đường k nh th n c y ch to nhất kho ng 04cm có gi trị 1.500.000 đồng. Tổng trị gi 03 c y mai vàng trên là 7.000.000 đồng (B y triệu đồng) .

Ngày 05-4-2018 gia đình của ị c o L đã tự nguyện nộp 800.000 đồng tiền ồi thường cho ng T nên Cơ quan điều tra đã chuy n s tiền này cho ng T ng T đã nhận và kh ng yêu cầu gì kh c.

Qu trình điều tra những người làm chứng là c c anh Hoàng V n T Vũ Đình T, Nguyễn Đình N; những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan c c anh Đinh V n B Nguyễn Ch D, Phạm V n cũng có lời khai về toàn ộ nội dung sự việc như đã nêu trên.

Tại n C o trạng s 98/ SĐT-HS ngày 31-05-2018 của Viện ki m sát nhân dân thành ph Uông Bí, t nh Qu ng Ninh đã truy t c c ị c o Lê Thanh L và Phạm V n C về tội “Trộm cắp tài s n ” theo kho n 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự .

Đại diện Viện ki m s t giữ quyền c ng t tại phiên t a vẫn giữ nguyên quan đi m đã truy t ị c o và đề nghị Hội đồng ét ử p dụng:

+ Kho n 1 Điều 173; đi m g h kho n 1 Điều 52; đi m s kho n 1 Điều 51 Điều 17; Điều 58 BLHS: đề nghị ử phạt ị c o Lê Thanh L từ 18 tháng tù đến 24 th ng t về tội “Trộm cắp tài s n”, thời hạn t t nh từ ngày ắt 16/3/2018.

+ Kho n 1 Điều 173; đi m g kho n 1 Điều 52; đi m s kho n 1 kho n 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58 BLHS: đề nghị ử phạt ị c o Phạm V n C 15 tháng tù đến 18 th ng t về tội “Trộm cắp tài s n”, thời hạn t t nh từ ngày ắt 16/3/2018.

Áp dụng đi m a, kho n 1 điều 47 Bộ luật hình sự kho n 2 điều 106 ộ luật t tụng hình sự:

+ Truy thu sung quĩ nhà nư c s tiền 1.200.000đ ( Một triệu hai tr m ngàn đồng ) c c ị c o n 2 c y mai c nh là kho n thu lợi ất ch nh từ việc phạm tội (m i ị c o ph i nộp 600.000đồng).

+ Tịch thu sung quỹ Ng n s ch nhà nư c đ i v i 01 chiếc điện thoại Nokia 301 l p sim s 01656829456; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung kyle-22ND lắp sim s 016338683070;

+ Tịch thu tiêu hủy 02 chiếc sim điện thoại 01656829456, 016338683070.

h ng p dụng hình phạt ổ sung v i c c ị c o.

Tại phiên t a các ị c o nhận tội kh ng tranh luận v i đại diện Viện ki m s t. Các bị c o thừa nhận: Việc truy t và đưa ị c o ra ét ử là đúng người đúng tội kh ng oan tội đề nghị Hội đồng ét ử gi m nhẹ hình phạt cho các ị c o.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ s nội dung vụ n c n cứ vào c c tài liệu trong hồ sơ vụ n đã được

thẩm tra ét hỏi tranh luận tại phiên t a Hội đồng ét ử nhận thấy như sau:

Lời khai của các ị c o Lê Thành L , Phạm V n C tại phiên t a hoàn toàn ph hợp v i lời khai của c c ị c o tại cơ quan điều tra ph hợp v i lời khai của những người làm chứng; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và iên n tuần tra ki m soát vật chứng thu giữ của c c ị c o kết luận định gi tài s n và c c tài liệu chứng cứ kh c có trong hồ sơ vụ n. Hội đồng ét ử đủ c n cứ kết luận: ho ng 21 giờ và 23 giờ ngày 14/3/2018 tại tổ 8 khu 1 phường D thành ph B t nh Qu ng Ninh, Lê Thanh L và Phạm V n C đã có hành vi trộm cắp 02 (hai) c y mai vàng của ng Vũ V n T gồm: 01(một) c y mai vàng cao 1 79m đường k nh th n c y ch to nhất 08cm có gi trị 2.700.000 đồng (Hai triệu y tr m ngàn đồng) và 01(một) cây mai vàng cao kho ng 2 5m đường k nh th n c y ch to nhất kho ng 04cm có gi trị là 1.500.000 đồng (Một triệu n m tr m ngàn đồng).

Tiếp đó kho ng 22 giờ ngày 15/3/2018 tại tổ 7 khu 3 phường S, thành phó B, t nh N Lê Thanh L và Phạm V n C tiếp tục có hành vi trộm cắp 01 (một) c y mai vàng cao 1 5m đường k nh th n ch to nhất 4 5cm của ng Trịnh B Đ có gi trị 2.800.000 đồng (Hai triệu t m tr m ngàn đồng).

Tổng gi trị 03 ( a) c y mai vàng L và C trộm cắp là 7.000.000 đồng (B y triệu đồng).

C c ị c o là những người đã trư ng thành có đủ n ng lực tr ch nhiệm hình sự phạm tội do l i c ý đã trực tiếp m phạm đến quyền s hữu tài s n của người kh c nh hư ng ấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của c c ị c o đủ yếu t cấu thành tội “Trộm cắp tài s n” quy định tại kho n 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

C o trạng của Viện ki m s t nh n d n thành ph U ng B truy t c c ị c o và lời luận tội của ki m s t viên tại phiên t a đ i v i c c ị c o là có c n cứ đúng người đúng tội.

Điều 173 Bộ luật hình sự quy định:

“1. Ng ời nào trộm cắp tài s n của ng ời hác có trị giá từ 2.000.000 đồng đến d ới 50.000.000 đồng hoặc d ới 2.000.000 đồng nh ng thuộc một trong các tr ờng hợp sau đây thì bị phạt c i tạo h ng giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm...”.

Về nh n th n: Bị c o Lê Thanh L và ị c o Phạm V n C là những người có nh n th n ấu.

Tình tiết t ng nặng: Trong 2 ngày ngày 14 và ngày 15 th ng 3 n m 2018 c c ị c o đã 03 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài s n trong đó có 02 lần tài s n trộm cắp có gi trị trên 2.000.000 đồng. Vì vậy c 2 ị c o ph i chịu tiết t ng nặng tr ch nhiệm hình sự “phạm tội 02 lần trở lên” theo quy định tại đi m g kho n 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự. Đ i v i ị c o L đã ị kết n về tội “ Trộm cắp tài s n” chưa được óa n t ch lần phạm tội này ị c o ph i chịu tình tiết t ng nặng tr ch nhiệm hình sự là “ Tái phạm ” quy định tại đi m h kho n 1 Điều 52 ộ luật hình sự.

Tình tiết gi m nhẹ: Qu trình điều tra và tại phiên t a h m nay c c ị c o thành khẩn khai o n n n h i c i nên Hội đồng ét ử p dụng đi m s kho n 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Đ i v i bị c o L đã t c động gia đình ồi thường cho ng Vũ V n T s tiền 800.000đ (T m tr m nghìn đồng) nên được hư ng tình tiết gi m nhẹ tại đi m kho n 1 Điều 51 BLHS. Đ i v i ị c o C có ruột là ng Phạm V n T là người có c ng v i c ch mạng đã được tặng Hu n huy chương kh ng chiến ch ng Mỹ hạng nhì nên ị c o được em ét gi m nhẹ theo kho n 2 điều 51 BLHS.

Đ t ng cường iện ph p ph ng ngừa ng n chặn tội phạm nói chung cũng như đ gi o dục c i tạo riêng đ i v i các ị c o cần có một hình phạt nghiêm c ch ly các ị c o ra khỏi đời s ng ã hội một thời gian đủ đ các ị c o sửa chữa l i lầm của n thân.

- Đ i v i anh Đinh V n B và anh Nguyễn Ch D là những người đã mua 2 c y mai của c c ị c o nhưng kh ng iết đó là tài s n trộm cắp mà có nên kh ng ph i chịu tr ch nhiệm hình sự.

- Đ i v i Lê Thanh T là người đi c ng v i c c ị c o c c ị c o đều khai nhận T kh ng iết c c ị c o đi trộm cắp mai vàng qu trình c minh T kh ng có mặt tại địa phương nên kh ng đủ cơ s ử lý đ i v i T.

- Tài s n thu hồi đã tr người ị hại người ị hại kh ng yêu cầu ồi thường. Tại cơ quan điều tra trong qu trình điều tra anh B và anh D kh ng yêu cầu c c ị c o ph i ồi thường 1.200.000đ (Một triệu hai tr m nghìn ) là tiền c c anh đã ỏ ra mua 2 cây mai, vì vậy Hội đồng ét ử kh ng đề cập gi i quyết.

- S tiền 1.200.000đ (Một triệu hai tr m ngàn đồng) do c c ị c o n 2 cây mai c nh trộm cắp nhà ng T là kho n tiền thu lợi ất ch nh từ việc phạm tội nên truy thu sung quĩ nhà nư c.

02 ( hai ) điện thoại di động thu của c c ị c o là c ng cụ phương tiện ị c o d ng đ liên lạc cho việc phạm tội nên tịch thu ph t mại sung quỹ nhà nư c; 02 chiếc sim điện thoại kh ng có gi trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Từ nhận định trên:

QU T ĐỊNH

1. Tuyên c c ị c o: Lê Thanh L Phạm V n C phạm tội “ Trộm cắp tài sản’’.

2. C n cứ Kho n 1 Điều 173; các đi m g h kho n 1 Điều 52; các đi m s

kho n 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt ị c o Lê Thanh L 18 th ng t thời hạn t t nh từ ngày ắt là ngày 16-3-2018.

3. C n cứ Kho n 1 Điều 173; đi m g kho n 1 Điều 52; đi m s kho n 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 Bộ luật hình sự:

Xử phạt bị c o Phạm Văn C 12 th ng t thời hạn t t nh từ ngày ắt là ngày 16-3-2018.

4. C n cứ c c đi m a kho n 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; kho n 2 Điều 106 của Bộ luật t tụng hình sự.

- Truy thu của ị c o Lê Thanh L, Phạm V n C m i ị c o 600.000đ (Sáu tr m ngàn đồng) là kho n tiền thu lợi ất ch nh từ việc phạm tội mà có đ sung quỹ Nhà nư c.

- Tịch thu ph t mại sung quỹ nhà nư c 01chiếc điện thoại Nokia 301 l p sim s 01656829456; 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Samsung kyle-22ND lắp sim s 016338683070;

- Tịch thu tiêu hủy 02 sim điện thoại s 01656829456 và s 016338683070

(Toàn ộ vật chứng theo iên n giao nhận vật chứng ngày 04-6-2018 giữa Công an TP. Uông Bí và Chi cục thi hành n d n sự TP Uông Bí).

5. C n cứ: kho n 2 Điều 135 của Bộ luật t tụng hình sự n m 2015; Nghị quyết s : 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 th ng 12 n m 2016 của Ủy an thường vụ Qu c hội quy định về mức thu miễn gi m thu nộp qu n lý và sử dụng n ph và lệ ph T a n:

Buộc c c ị cáo Lê Thanh L, Phạm Văn C m i ị c o ph i nộp 200.000 đồng (Hai tr m nghìn đồng) tiền n ph hình sự sơ thẩm.

6. Áp dụng: Điều 331; kho n 1 Điều 333 của Bộ luật t tụng hình sự n m 2015:

C c ị c o có quyền kh ng c o n n này trong thời hạn mười l m ngày k từ ngày tuyên n. Bị hại có quyền kh ng c o n n này trong thời hạn mười l m ngày k từ ngày nhận được n n hoặc ngày n n được niêm yết .