Bản án 95

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ n được tóm tắt như sau:

Sau khi tổ chức ăn nhậu tại nhà của bị c o Võ Văn D, đến kho ng 21 giờ 30 phút ngày 18-01-2018, nhóm của bị c o Võ Văn D gồm bị c o Du ên, bị c o Võ Văn H, bị c o Võ Văn H, bị c o Hồ Tự T, bị c o Ngu ễn Phạm o L, bị cáo Hoàng Văn D, bị c o Hoàng H (Hải Củn) và anh Lê Thanh Lâm, anh Đông sài gòn, anh Toàn (không rõ lai lịch, địa chỉ) rủ nhau lên qu n bar Rain chơi, khi đến qu n nhóm của bị c o Du ên được nhân viên b trí ngồi ở bàn Vip s 8, khi đang ngồi u ng rượu, bia có anh Toàn (bạn của bị cáo Duyên) cùng bạn của anh Toàn sang ngồi cùng bàn với nhóm bị c o Du ên. Do thấ đông người, nên nhóm của bị c o Du ên tự ý chu ển chỗ ngồi sang bàn Vip s 9, 10 (Bàn này đã được bị cáo Trần Văn T đặt trước). Khi nhân viên qu n đề nghị nhóm của bị c o Du ên chu ển bàn kh c thì nhóm của bị c o Du ên tỏ th i độ khó chịu. ị c o Hà cầm tấm biển đặt tên trên bàn s 9, 10 Mr T vứt xu ng. Thấ vậ nhân viên vũ trường không nói gì và đồng ý để nhóm bị c o Du ên ngồi tại đâ .

Kho ng 22 giờ 30 phút, nhóm của bị c o T gồm bị c o T, anh Ngu ễn Anh Tuấn và một s người bạn của bị c o T đến qu n. Khi tới nơi bị c o T phát hiện bàn s 9 đặt trước đã bị nhóm của bị c o Du ên ngồi, bị c o T thắc mắc với nhân viên về việc bàn mình đặt trước mà lại b trí cho người kh c ngồi, nên được xin lỗi bị c o T, đồng thời xếp cho bị c o T vào ngồi bàn Vip 14 gần cửa ra vào.

Sau đó, một người bạn tên Đạt (không rõ lai lịch, địa chỉ) quen biết với bị cáo T tới ngồi nhậu cùng bị c o T, phía sau bàn bị c o T là bàn Vip 85 và Vip 87 có bị c o Lê Ngu ễn Du H, anh Ngu ễn Chí Cường (Cường s t thủ), bị c o Ngu ễn Văn H quen biết với bị c o T nên qua lại mời bia rượu nhau.

Trong qu trình ngồi tại qu n bar Rain, bị c o T điện thoại cho anh Kiều Du Luân nói có bị c o Du ên đang ở vũ trường, do trước đó bị c o Du ên mượn 10.000.000đ của anh Ngu ễn Thanh ình chưa tr . Nghe bị c o T điện thoại anh ình rủ anh Kiều Du Luân đi taxi từ Lâm Hà lên qu n bar Rain để đòi tiền bị c o Du ên. Khi đến vũ trường kho ng 01 giờ sang ngà 19-01-2018, anh ình vào trong gọi bị c o Du ên ra để nói chu ện, khi bị c o Du ên đi ra và đi ngang qua bàn bị c o T đang ngồi, thấ bị c o Du ên ra ngoài, bị c o Tuấn, bị c o H i, bị c o Long, bị c o Hà (em trai Duyên) cùng đi theo sau, thấ vậ bị cáo T cũng đi ra ngoài.

Trong lúc giữa anh ình và bị c o Du ên đang nói chu ện, bị c o T đi đến hỏi bị c o Du ên “mày không biết tao là ai, bàn mày ngồi tao đã đặt theo tháng”, bị c o Du ên tr lời “Dạ, em biết anh nhưng không biết tên, anh thông cảm, em không biết bàn đó anh đặt, có gì anh bỏ qua”. Khi đó bị c o Hà đi đến nói với bị c o T “ông muốn gì”, bị c o T qua lại nói với bị c o Du ên “tao đã đặt trước nên hỏi vậy thôi chứ muốn gì”, bị c o T và bị c o Du ên bắt ta nhau gi ng hòa, hai bên tiếp tục qua lại bàn nhậu, anh ình và anh Luân vẫn đứng trước cửa qu n bar.

Khi qua vào trong qu n bar được 05 phút, đến kho ng 01 giờ 30 phút ngày 19-01-2018, bị c o Du ên cùng nhóm tính tiền đi về, trong lúc đợi phiếu thanh to n, bị c o H i và anh Lê Thanh Lâm ra khỏi qu n, lấ xe ô tô biển s 49C-108.95 (b n t i) đi tới trước cổng qu n bar để đợi bị c o Du ên tính tiền. Sau khi tính tiền xong, bị c o Du ên đi ngang qua bàn Vip 14 nơi nhóm của bị cáo T đang ngồi, bị c o Du ên bước lên thềm và bắt ta với bị c o T, còn bị c o Du , bị c o Tuấn, bị c o H i, bị c o Hà và anh Đông, anh Toàn đứng ở dưới. Thời điểm nà , anh Đạt (trong nhóm bị cáo T) móc trong túi xách ra một câ gậ ba khúc vụt vào người bị c o Du và đưa ta lên đỡ lấ được câ gậ ba khúc từ ta anh Đạt, sau đó vụt về nhóm người ngồi chung bàn với bị c o T. ị c o Hà chụp lấ câ gắp than shisha trên mặt bàn của bị c o T đâm vào đầu và khửu ta ph i của bị c o T gâ thương tích và ch m u. ị c o T giơ chân lên đạp vào người bị c o Hà và dùng l u ng rượu, gạt tàn trên mặt bàn ném về phía bị c o Hà. Anh Hậu lấ gạt tàn thu c l đập vào đầu bị c o Hà nhưng không gâ thương tích và dùng l ném về phía bị c o Du ên. Anh Ngu ễn Chí Cường đang ngồi trong bàn của bị c o T đã dùng ta ph i của mình túm cổ o phía sau của bị c o Hà kéo xu ng dưới nên bị c o Hà sẵn trên ta đang cầm câ gắp than shisha quơ về phía sau trúng đầu anh Cường gâ xâ x t. ị c o Hưởng thấ nhóm của bị c o T bị đ nh, đã nh xu ng chụp giằng câ ba khúc của bị c o Du rồi đuổi dồn đ nh nhau về khu vực nhà vệ sinh qu n ar. Lúc nà , bị c o Tuấn lao tới ôm vật bị c o Hưởng từ phía sau nhưng không được, bị c o Tuấn bỏ chạ về khu vực hành lang bàn Vip 9, 10 do anh Hậu đứng phía trên ném l . Khi Hưởng giật được câ ba khúc từ ta bị c o Du rồi tiếp tục đuổi đ nh bị c o Du về khu vực hành lang bàn Vip 9, 10. Trong lúc đ nh nhau thì bị c o H i dùng ta ph i của mình đấm anh Đạt, ném lon bia về phía anh Đạt và đuổi đ nh nhóm của bị cáo T trong qu n ar. ị c o Hà lấ những đồ vật trên bàn của qu n ar ném bị c o Hưởng và những người của nhóm bị c o T. ị c o Du ên khi nhìn thấ anh Đạt đã lấ chiếc ghế trong qu n ar giơ lên để vụt anh Đạt thì được vệ sĩ trong qu n ar ngăn c n nên không đ nh trúng anh Đạt.

Trong qu trình đ nh nhau trong ar, anh Toàn bên nhóm của bị c o Du ên đã dùng bình xịt hơi ca mang theo xịt loạn xạ. Lúc nà tất c nhân viên của qu n ar và vệ sĩ của qu n ngăn c n đẩ tất c ra ngoài, khi đi ra đến cửa phía trong, anh Toàn tiếp tục lấ bình xịt hơi ca xịt về phía mặt của bị c o T và bị c o T tiếp tục lấ l dùng để u ng rượu và gạt tàn thu c ném về hướng nhóm của bị c o Du ên làm bể một s vật dụng của qu n trong đó có tấm kính dùng để trang trí qu n ar. Tại thời điểm đ nh nhau trong qu n ar, toàn bộ kh ch đến chơi có c kh ch trong nước và kh ch nước ngoài sợ chạ t n loạn, tất c c c hoạt động của vũ trường ngừng hoạt động.

Khi đi ra ngoài cổng qu n ar, nhóm của bị c o Du ên đi trước và nhóm của bị c o T ra kế tiếp sau, lúc nà bị c o H i đã điều khiển xe ô tô 49C-108.95 đậu trước cửa cùng anh Lâm đợi mọi người lên xe về. Tại đâ giữa hai nhóm tiếp tục x ra cãi vã thì anh ình đi lại thấ bị c o T bị đ nh gâ thương tích, anh ình đã nh vào đấm vào mặt bị c o H i, nhóm của bị c o T nhặt gạch đ ném loạn xạ về phía xe ô tô của bị c o Du ên, trong đó có viên đ trúng vào miệng của bị c o Long làm gã hai chiếc răng cửa. Thấ vậ bị c o Du đẩ anh ình ra và chạ ra phía sau thùng xe, trèo lên thùng xe ô tô b n t i lấ gậ tre ph t cho bị c o H i, bị c o Long; c c bị c o Tuấn, bị c o H i, bị c o Du ên, anh Lâm tự lấ một gậ tre trên thùng xe ô tô. Lúc nà , c hai nhóm tiếp tục x ra đ nh nhau bị c o Hưởng dùng câ ba khúc đ nh vào người bị c o Hà; anh Đạt dùng tu c nơ vít đâm vào người bị c o Du ên nhưng không gâ thương tích. Hai nhóm tiếp tục rượt đuổi nhau từ trước cổng qu n ar chạ về hướng doanh trại Quân Đội, sau đó lại chạ về hướng Trung tâm Hành chính của tỉnh Lâm Đồng để đ nh nhau.

Qu trình rượt đuổi để đ nh nhau ngoài đường trước cổng qu n ar gồm có bị c o Du ên, bị c o Hà, bị c o Tuấn, bị c o o Long, bị c o Du , bị c o H i, bị c o Hậu, bị c o Hưởng, anh Toàn Sài Gòn, anh Cường. Tại thời điểm đuổi, đ nh nhau trước cửa qu n ar, c c bị c o chửi bới, dùng gạch đ ném gâ mất an ninh trật tự, nh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trong khu vực. Dp vậ sau khi nhận tin b o của quần chúng nhân dân; Công an thành ph Đ tập trung lực lượng đến để gi i qu ết thì một s bỏ chạ về lại Lâm Hà, Đức Trọng, Thành Ph Hồ Chí Minh, còn một s bị thương tích thì chạ đến cơ sở tế sơ cứu và điều trị vết thương.

Qu trình đ nh nhau, bị c o T bị bị c o Hà đ nh gâ thương tích; được trưng cầu gi m gi m định x c định bị vết thương đầu 5cm, 04 vết thương cẳng ta ph i, tổn thương cơ thể do thương tích gâ nên tại thời điểm gi m định là 9%, tổn thương do vật sắc nhọn (Kết luận s 171/2018/TgT ngà 29-06-2018 của trung tâm ph p Sở tế tỉnh Lâm Đồng). ị c o T đã có đơn bãi nại, không êu cầu tru cứu tr ch nhiệm hình sự đ i với bị c o Hà.

Ngoài ra, quá trình đ nh nhau, qu n bar Rain bị thiệt hại gồm 05 mặt gương p tường, 03 đèn bàn hình tròn, 55 l u ng bia, 20 l u ng rượu ngoại, 01 kính cường lực, 01 kính p tường. Tại kết luận s 02/KL-GĐ ngày 21-08-2018 của Hội đồng định gi tài s n trong t tụng hình sự thành ph Đ x c định tổng trị gi tài s n bị thiệt hại là 8.870.000đ, sau đó đại diện cho hai nhóm là bị c o Duyên và bị c o T đã bồi thường toàn bộ thiệt cho qu n bar, hiện ông Hưng, chủ quán bar Rain không êu cầu bồi thường gì thêm.

Tại thời điểm x ra đ nh nhau trời t i, c c đ i tượng rượt đuổi đ nh nhau, dẫn đến va chạm đổ vỡ và sự việc x ra qu nhanh nên không x c định đ i tượng cụ thể đập ph tài s n nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý về hành vi “Hủy hoại tài sản”.

Về vật chứng: Đã thu giữ c c vật chứng gồm 07 câ gậ tre (dài 1.2m dạng tròn màu xanh); 01 cậ sắt vuông (dài 1.5m màu bạc); 02 kẹp gắp đ (2cm x 19cm); 01 viên gạch (nửa viên màu đỏ trên viên gạch có 1 chấm nâu đỏ); 02 o sơ mi màu trắng, có dính nhiều chất màu nâu đỏ; 01 cây ba khúc (bằng thép cán màu đen những vật chứng trên thu của bị cáo Duyên).

- 01 điện thoại Iphon 7 (màu xám vàng gôn không kiểm tra chất lượng bên trong) của bị c o Du ; 01 điện thoại di động Iphone 7 Plus của bị c o Hà; 01 điện thoại Iphon 6 và 01 điện thoại di động Iphone 4 của bị c o Long; 01 điện thoại di động Iphone 4s và 01 điện thoại Nokia màu đen Model 1280 của bị c o Tuấn; 01 chứng minh nhân dân mang tên bị c o Tuấn; 02 câ ba khúc bằng thép màu đen.

Ngoài ra còn lưu giữ 01 US đựng trong bì thư niêm phong có chữ ký của Trần Anh Tuấn và Trần Sơn, có đóng dấu tròn, đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Lâm Đồng.

Trong vụ n nà , có đ i tượng tên Đạt, Đông sài gòn, Ngu ễn Thanh ình, Kiều Du Luân hiện chưa x c định nhân thân lai lịch, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, x c minh làm rõ hành vi phạm tội để sẽ xử lý sau. Đ i với anh Võ Văn H i, anh Lê Thanh Lâm đi cùng nhóm bị c o Du ên đã x c định không tham gia nên không xử lý.

Đ i với anh Ngu ễn Chí Cường, được trưng cầu gi m định Pháp y tâm thần, x c định Trước, trong và sau khi gâ n: bị bệnh r i loạn nhân c ch và hành vi thực tổn (F07.8- ICD.10); Hiện na bị bệnh r i loạn sự thích ứng với ph n ứng hỗn hợp lo âu trầm c m/r i loạn nhân c ch và hành vi thực tổn (F43.22/F07.8- ICD.10).

Về năng lực nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm gâ n bị hạn chế năng lực nhận thức và điều khiển hành vi; Hiện na chưa đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi. Do vậ , Cơ quan điều tra đã tạm đình chỉ; đề nghị Viện kiểm s t p dụng biện ph p bắt buộc chữa bệnh; đã trưng cầu gi m định lại, nên xử lý sau.

Tại b n n hình sự sơ thẩm s 56/2019/HS-ST ngày 19-4-2019 của Tòa n nhân dân thành ph Đ đã tu ên b c c bị c o Hồ Tự T, bị c o Trần Văn T, bị cáo Lê Nguyên Duy H, bị c o Ngu ễn Văn H, bị c o Võ Văn D, bị c o Võ Văn H, bị c o Hoàng Văn D, bị c o Hoàng H, bị c o Ngu ễn Phạm o L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Áp dụng kho n 1 Điều 318; điểm s kho n 1 Điều 51 của ộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi chung Bộ luật Hình sự năm 2015) đ i với c c bị c o Hồ Tự T, bị c o Trần Văn T, bị c o Lê Nguyên Duy H, bị c o Ngu ễn Văn H, bị c o Võ Văn D, bị c o Võ Văn H, bị c o Hoàng Văn D, bị c o Hoàng H, bị c o Ngu ễn Phạm o L. C c bị c o Lê Nguyên Duy H, bị cáo Ngu ễn Văn H, bị c o Võ Văn D, bị c o Võ Văn H, bị c o Hoàng Văn D, bị cáo Hoàng H, bị c o Ngu ễn Phạm o L được p dụng thêm điểm i kho n 1 Điều 51 ộ luật Hình sự. C c bị c o Trần Văn T, bị c o Lê Nguyên Duy H, bị cáo Ngu ễn Văn H, bị c o Võ Văn H được p dụng thêm kho n 2 Điều 51 ộ luật Hình sự. ị c o Hồ Tự T bị p dụng thêm điểm h kho n 1 Điều 52 ộ luật Hình sự. C c bị c o Ngu ễn Văn H, bị c o Võ Văn D, bị c o Ngu ễn Phạm o L được p dụng Điều 35 ộ luật Hình sự.

Xử phạt bị c o Hồ Tự T 06 th ng tù. Thời hạn tù tính từ ngà bắt giam thi hành n, được trừ thời gian tạm giam từ ngà 13-02-2018 đến ngà 04-6-2018.

Xử phạt bị c o Trần Văn T 04 (b n) th ng tù. Thời hạn tù tính từ ngà bắt giam thi hành án.

Xử phạt bị c o Lê Nguyên Duy H 04 (b n) th ng tù. Thời hạn tù tính từ ngà bắt giam thi hành n, được trừ thời gian tạm giam từ ngà 03-5-2018 đến ngày 23-5-2018.

Xử phạt bị c o Võ Văn H 04 (b n) th ng tù. Thời hạn tù tính từ ngà bắt giam thi hành n, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 27-8-2018 đến ngà 30-8-2018.

Xử phạt bị c o Hoàng Văn D 03 (ba) th ng 22 (hai mươi hai) ngà tù. Thời hạn tù tính từ ngà 13-02-2018 đến ngà 04-6-2018 (đã chấp hành xong hình phạt tù).

Xử phạt bị c o Hoàng H 03 (ba) th ng 22 (hai mươi hai) ngà tù. Thời hạn tù tính từ ngà 13-02-2018 đến ngà 04-6-2018 (đã chấp hành xong hình phạt tù).

Xử phạt bị c o Võ Văn D 20.000.000đ sung quỹ nhà nước.

Xử phạt bị c o Ngu ễn Văn H 15.000.000đ sung quỹ nhà nước.

Xử phạt bị c o Ngu ễn Phạm o L 15.000.000đ sung quỹ nhà nước.

Ngoài ra, b n n còn xử lý vật chứng, n phí, tu ên qu ền kh ng c o theo qu định ph p luật.

Ngày 03-5-2019 bị c o T kh ng c o xin gi m nhẹ hình phạt, xin mức n nhẹ nhất để được c i tạo ngoài xã hội.

Tại phiên tòa phúc thẩm; bị c o khai nhận hành vi như b n n sơ thẩm đã qu kết, không thắc mắc khiếu nại gì. Về kh ng c o, bị c o tha đổi kh ng c o, đề nghị được áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính, đề nghị Tòa xem xét chấp nhận kháng cáo cho bị c o.

Đại diện Viện kiểm s t đề nghị căn cứ điểm a kho n 1 Điều 355, Điều 356 của ộ luật T tụng hình sự; không chấp nhận kh ng c o của bị c o, giữ ngu ên b n n sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở hồ sơ vụ n, căn cứ vào c c tài liệu trong hồ sơ vụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trong quá trình chơi tại qu n bar Rain, giữa nhóm của bị c o T với nhóm của bị c o Du ên mâu thuẫn; bị c o T hỏi bị c o Du ên “mày không biết tao là ai, bàn mày ngồi tao đã đặt theo tháng”, bị c o Du ên tr lời “Dạ, em biết anh nhưng không biết tên, anh thông cảm, em không biết bàn đó anh đặt, có gì anh bỏ qua”. Khi đó bị c o Hà đi đến nói với bị c o T “ông muốn gì”, bị c o T quay lại nói với bị c o Du ên “tao đã đặt trước nên hỏi vậy thôi chứ muốn gì”, bị c o T và bị c o Du ên bắt ta nhau gi ng hòa, hai bên tiếp tục qua lại bàn nhậu.

Đến kho ng 01 giờ 30 phút ngà 19-01-2018, bị c o Du ên cùng nhóm tính tiền đi về, trong lúc đợi phiếu thanh to n, bị c o H i và anh Lê Thanh Lâm ra khỏi qu n, lấ xe ô tô biển s 49C-108.95 đi tới trước cổng qu n bar để đợi bị c o Du ên tính tiền sau đó c o bị c o T, bị c o Tuấn, bị c o Hưởng, bị c o Hậu, bị c o Du ên, bị c o Hà, bị c o Du , bị c o H i, bị c o Long dùng c c vật dụng của qu n (cây gắp than shisha, gạt tàn thuốc, ly uống rượu, ghế), gậ ba khúc, bình xịt hơi ca đ nh nhau loạt xạ, làm cho qu n ar, toàn bộ kh ch đến chơi có c kh ch trong nước và kh ch nước ngoài sợ chạ t n loạn, tất c c c hoạt động của vũ trường ngừng hoạt động.

Khi đi ra ngoài cổng qu n ar, nhóm của bị c o Du ên đi trước và nhóm của bị c o T đi sau, lúc nà bị c o H i đã điều khiển xe ô tô 49C-108.95 đậu trước cửa cùng anh Lâm đợi mọi người lên xe về thì c c bị c o tiếp tục x ra cãi vã sau đó đ nh nhau, dùng gạch đ gậ tre, tu c nơ vít gâ mất an ninh trật tự, nh hưởng đến tình hình an ninh trật tự trong khu vực.

Đ i chiếu lời khai của các bị c o; người liên quan, vật chứng thu giữ, lời khai người làm chứng. Cấp sơ thẩm tu ên b đã tu ên b bị c o Trần Văn T, cùng c c bị c o Hồ Tự T, bị c o Lê Nguyên Duy H, bị c o Ngu ễn Văn H, bị cáo Võ Văn D, bị c o Võ Văn H, bị c o Hoàng Văn D, bị c o Hoàng H, bị c o Ngu ễn Phạm o L phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo kho n 1 Điều 318 của ộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ.

Về nhân thân bị c o đã bị Công an hu ện Lâm Hà xử phạt hành chính 2.000.000đ về hành vi “xâm phạm sức khỏe người khác” (Quyết định số 34/QĐ-XPVPHC ngày 19-4-2017), đến thời điểm ngà 18-01-2018 chưa được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính. Cấp sơ thẩm qu ết định phạt bị c o 04 tháng tù là thỏa đ ng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị c o kh ng c o nhưng không còn tình tiết gi m nhẹ mới, nên cần không chấp nhận kh ng c o của bị c o, giữ ngu ên b n n sơ thẩm như đại diện Viện kiểm s t đề nghị.

Đ i với hậu qu của hành vi gâ r i, quán bar Rain bị thiệt hại tài s n (05 mặt gương ốp tường, 03 đèn bàn hình tròn, 55 ly uống bia, 20 ly uống rượu ngoại, 01 kính cường lực, 01 kính ốp tường) trị gi 8.870.000đ, không xác định ai là người đập ph tài s n. Mặt kh c c c bị c o đã bồi thường thiệt hại; chủ quán bar Rain hiện (ông Hưng) nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý về hành vi “Hủy hoại tài sản”.

Đ i với hành vi bị c o Hà đ nh gâ thương tích cho bị c o T, x c định thương tích 9%. Tuy nhiên, bị c o T không êu cầu xử lý tr ch nhiệm hình sự, nên không xử lý bị c o Hà về hành vi “Cố ý gây tương tích”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của ộ luật T tụng hình sự. Không chấp nhận kh ng c o của bị c o, giữ ngu ên b n n sơ thẩm; Xử:

1. Tu ên b bị c o Trần Văn T phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Áp dụng kho n 1 Điều 318; điểm s kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 38 của ộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị c o Trần Văn T 04 (b n) th ng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngà bắt giam thi hành n.

2. Về n phí: Căn cứ kho n 2 Điều 135 của Bộ luật T tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủ ban thường vụ Qu c hội về án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Trần Văn T ph i chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

C c qu ết định kh c của b n n sơ thẩm không có kh ng c o, kh ng nghị đã có hiệu lực ph p luật kể từ ngà hết hạn kh ng c o, kh ng nghị.

n n phúc thẩm có hiệu lực ph p luật kể từ ngà tu ên n.