Bản án 95/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 15 phút ngày 23-11-2025 Đào Khánh D đang ngồi uống nước cùng ông Nguyễn Văn T1 sinh năm 1967, anh Hoàng Bá N sinh năm 1986 tại quán nước của ông Trần Công S sinh năm 1955 ở khu vực vỉa hè trước cửa nhà số B Đ, phường N, tỉnh Ninh Bình thì anh Trần Duyên V sinh năm 1994, anh Hoàng Văn Hậu S1 năm 1990 và chị Lê Vân T2 sinh năm 1983 đến ngồi uống nước ở bàn bên cạnh. Quá trình uống nước nhóm của anh V nói chuyện lớn tiếng, D nghĩ những người này chửi mình nên đi xe mô tô biển kiểm soát 18P3-9628 về nhà lấy 01 con dao bằng kim loại, phần đầu nhọn có lưỡi sắc, cán màu vàng đen dài khoảng 30cm giấu vào trong người. Khoảng 10 giờ 55 phút cùng ngày, D đi xe quay lại quán nước, để xe dưới lòng đường, tay phải cầm dao chạy đến bàn uống nước của anh V giơ lên đe dọa và chửi làm anh V, anh H và mọi người hoảng sợ bỏ chạy. Anh Hoàng Bá N và anh Nguyễn Đức T3 đến can ngăn giật được con dao trên tay D. Khi anh V quay lại nhặt chìa khóa xe của mình thì D cầm chiếc cốc uống nước bằng nhựa ném về phía người anh V nhưng không trúng, anh V dùng tay đấm lại nhưng không trúng D. Do bị đe dọa và bị đánh nên anh V và anh H nhặt mỗi người 01 đoạn tre dài khoảng 01m ở gần quán nước quay lại vụt trúng vào lưng, tay của D, cùng lúc đó anh Nguyễn Công Q sinh năm 1995 (bạn anh V) dùng tay đấm làm Duy ngã xuống đất. D đứng dậy cầm chiếc cốc uống nước bằng thuỷ tinh trên bàn ném trúng vai anh H rồi D bỏ chạy sang cây xăng đối diện quán nước ở số A Đ, phường V, tỉnh Ninh Bình lấy 01 chiếc mỏ lết bằng kim loại dài khoảng 37cm và 01 chiếc kéo bằng kim loại màu đen dài khoảng 30cm cầm trên tay đi bộ trên đường Đ tiến về phía anh V, anh H để đánh. Anh V và anh H mỗi người nhặt 01 đoạn tre dài hơn 01m cầm trên tay để tự vệ, D thấy vậy bỏ chạy về phía cầu Đ.

Cơ quan điều tra thu giữ 01 con dao (niêm phong ký hiệu M1), 01 chiếc mỏ lết (niêm phong ký hiệu M2), 01 chiếc kéo (niêm phong ký hiệu M3); 02 đoạn luồng tre và 08 đoạn Video ghi lại nội dung sự việc.

Ngày 24-11-2025, Đào Khánh D đã đến Công an phường N đầu thú.

Bản kết luận giám định số 639/KL-KTHS ngày 25-01-2026 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết bị cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong toàn bộ mẫu gửi giám định.

Bản kết luận giám định số 719/KL-KTHS ngày 30-01-2026 của Phòng K1 Công an tỉnh N kết luận:

- Mẫu vật ký hiệu M1 gửi giám định là dao găm, thuộc Phụ lục 3 “Danh mục vũ khí thô sơ” ban hành kèm theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15-11-2024 của Bộ C quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

- Các mẫu vật ký hiệu M2, M3 gửi giám định không thuộc danh mục nào theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15-11-2024 của Bộ C quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ.

Đối với thiệt hại tài sản tại quán không đáng kể, ông Trần Công S không yêu cầu bồi thường.

Đối với các vết trầy xước da trên cơ thể, Đào Khánh D có đơn từ chối giám định thương tích, không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Nguyễn Duyên V1, anh Hoàng Văn H.

Tại cơ quan điều tra Đào Khánh D đã khai nhận hành vi của mình.

Bản Cáo trạng số 27/CT-VKS-KV7 ngày 29-4-2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình truy tố bị cáo Đào Khánh D về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Đào Khánh D đã thành khẩn khai báo toàn bộ hành vi gây rối trật tự công cộng mục đích như bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Đào Khánh D tại phiên tòa thể hiện hành vi của bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” với tình tiết định khung tăng nặng “Dùng vũ khí, hung khí...”. Do đó Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Ninh Bình giữ nguyên nội dung bản cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Đào Khánh D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025): Xử phạt bị cáo Đào Khánh D từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 02 đoạn gậy tre, 01 con dao bằng kim loại màu trắng, 01 chiếc mỏ lết và 01 chiếc kéo kim loại màu đen đã thu giữ.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng Hình sự tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo Đào Khánh D nói lời sau cùng: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo Đào Khánh D trong giai đoạn điều tra và tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các chứng cứ khác như: Đơn trình báo và các lời khai của người làm chứng; Sơ đồ hiện trường lập ngày 23-11-2025; Biên bản kiểm tra, xác định nơi xảy ra vụ việc ngày 23-11-2025; các Biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 23-11-2025 và ngày 24-11-2025; Bản kết luận giám định số 639/KL-KTHS ngày 25-01-2026 của Phòng K1 Công an tỉnh N; Bản kết luận giám định số 719/KL-KTHS ngày 30-01-2026 của Phòng K1 Công an tỉnh N cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án nên đã có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 10 giờ 55 phút ngày 23-11-2025 tại quán nước của ông Trần Công S ở khu vực vỉa hè trước cửa số nhà B Đ, phường N, tỉnh Ninh Bình, Đào Khánh D đã dùng cốc uống nước ném, cầm dao nhọn, mỏ lết kim loại, kéo kim loại đe dọa làm anh Nguyễn Duyên V1, anh Hoàng Văn H và mọi người sợ hãi bỏ chạy.

Hành vi của bị cáo Đào Khánh D là vi phạm pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn xã hội, gây ảnh hưởng xấu tới cuộc sống sinh hoạt bình thường của người dân. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Bị cáo đã dùng cốc uống nước ném, cầm dao nhọn, mỏ lết kim loại, kéo kim loại đe dọa làm anh Nguyễn Duyên V1, anh Hoàng Văn H và mọi người hoảng sợ bỏ chạy, ảnh hưởng đến hoạt động tham gia giao thông của các phương tiện đang đi lại. Vì vậy bị cáo Đào Khánh D đã phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”, thuộc trường hợp định khung tăng nặng “Dùng vũ khí, hung khí...” quy định điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

“Điều 318. Tội gây rối trật tự công cộng

1. Người nào gây rối trật tự công cộng gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội...thì bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm: …

b) Dùng vũ khí, hung khí…

…”

3.1. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử thì bị cáo Đào Khánh D đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi phạm tội của mình, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, bố đẻ của bị cáo từng tham gia trong quân đội được tặng thưởng huân chương nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

3.2. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Đào Khánh D không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhưng là đối tượng có nhân thân xấu.

Hành vi phạm tội của bị cáo Đào Khánh D là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đối với an ninh trật tự tại địa phương; bản thân bị cáo trước đây đã từng bị xử phạt vi phạm hành chính về các hành vi gây rối trật tự công cộng, đánh nhau gây thương tích và tàng trữ vũ khí thô sơ nhưng đã không lấy đó làm bài học để rèn luyện, tu dưỡng bản thân. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn, với mức hình phạt tương xứng đối với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Đối với thiệt hại tài sản tại quán bán nước không đáng kể nên ông Trần Công S không yêu cầu bồi thường và không có đề nghị gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết về phần dân sự.

Đối với 02 đoạn gậy tre, 01 con dao bằng kim loại màu trắng, 01 chiếc mỏ lết và 01 chiếc kéo kim loại màu đen đã thu giữ là công cụ, phương tiện sử dụng vào việc phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với anh Trần Duyên V, anh Hoàng Văn H, anh Nguyễn Công Q có hành vi đánh D xuất phát từ hành vi D cầm dao đe dọa, cầm cốc ném anh V, anh H, bản thân D không bị thương tích gì nên Công an phường N, tỉnh Ninh Bình đã ra quyết định xử phạt hành chính.

Đối với hành vi sử dụng vũ khí thô sơ của Đào Khánh D không cấu thành tội phạm nên Cơ quan điều tra không xử lý là đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Đào Khánh D bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Đào Khánh D phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025).

Xử phạt bị cáo Đào Khánh D 03 (ba) năm tù.

Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 24-11-2025.

2. Xử lý vật chứng:

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2025);

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Tịch thu tiêu hủy: 01 đoạn gậy (loại gậy tre), dài khoảng 1,2m, đường kính khoảng 08cm; 01 đoạn gậy (loại gậy tre), dài khoảng 1,97m, đường kính khoảng 07cm; 01 túi niêm phong có chữ ký của Bùi Văn K và Bùi Văn H1 có mã số PS2 24149198 (bên trong có 01 con dao bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 30cm, có cán dao màu vàng đen, độ dày sống dao 0,4cm, có đầu nhọn); 01 hộp có kích thước (50x8x8,5)cm dán kín có giấy niêm phong của Phòng K1 - Công an tỉnh N có chữ ký của Bùi Văn K và Bùi Văn H1 (bên trong có 01 chiếc mỏ lết bằng kim loại màu trắng, dài khoảng 37 cm và 01 chiếc kéo kim loại màu đen, dài khoảng 30cm, tay cầm rộng khoảng 10cm).

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 726/138 ngày 18-5-2026 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7, tỉnh Ninh Bình).

3. Án phí:

- Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Đào Khánh D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo:

- Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Bị cáo Đào Khánh D có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo Đào Khánh D có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.