Bản án 95/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 02-6-2025, Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn (nay là Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn) ra Quyết định số 27/2025/QĐST-HNGĐ về việc công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự giữa nguyên đơn Bế Thị H, sinh ngày 10/8/2005, trú tại: Thôn A, xã T, huyện T, tỉnh Lạng Sơn và bị đơn Dương Văn V, sinh năm 1999, trú tại: Thôn P, xã K, huyện T, tỉnh Lạng Sơn. Quá trình giải quyết vụ án đã xác định Bế Thị H đã sinh con là cháu Dương Huyền T1 vào ngày 10/4/2020. Tại thời điểm sinh con, Bế Thị H được 14 tuổi 8 tháng. Qua công tác kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong lĩnh vực dân sự, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lạng Sơn) xét thấy vụ việc có dấu hiệu tội phạm nên đã chuyển nguồn tin có dấu hiệu tội phạm đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L để giải quyết theo quy định.

Quá trình xác minh, điều tra làm rõ: Dương Văn V có quan hệ yêu đương với Bế Thị H từ khoảng tháng 3 năm 2019. Đến khoảng tháng 7 năm 2019 (lúc này Bế Thị H được khoảng 14 tuổi 8 tháng), Dương Văn V đã lần đầu quan hệ tình dục với Bế Thị H tại phòng 203, nhà nghỉ “Cô L2” thuộc thôn N, xã T, tỉnh Lạng Sơn, thời điểm đó Dương Văn V được 20 tuổi, chị Bế Thị H được 13 tuổi 11 tháng. Sau khi quan hệ tình dục, chị Bế Thị H phát hiện đã có thai nên hai bên gia đình đã tổ chức đám cưới theo phong tục địa phương và Bế Thị H đã chuyển đến nhà Dương Văn V chung sống như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hôn do Bế Thị H chưa đủ tuổi. Quá trình chung sống, Dương Văn V và Bế Thị H nhiều lần quan hệ tình dục với nhau tại nhà của Dương Văn V.

Ngày 10-4-2020, Bế Thị H đến Trung tâm y tế huyện T, tỉnh Lạng Sơn (nay là Trung tâm Y tế K) sinh được 01 con đặt tên trong Giấy chứng sinh là Dương Hạ V1. Tại thời điểm sinh con, Bế Thị H được 14 tuổi 8 tháng.

Ngày 16-8-2023, Dương Văn V và Bế Thị H cùng đến Ủy ban nhân dân xã K, huyện T, tỉnh Lạng Sơn đăng ký kết hôn và đăng ký khai sinh cho con gái tên là Dương Huyền T1, sinh ngày 10/4/2020.

Trong quá trình sinh sống, do bất đồng quan điểm, Dương Văn V và Bế Thị H thống nhất ly hôn. Ngày 02-6-2025, Dương Văn V và Bế Thị H đã hoàn tất thủ tục ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 27/2025/QĐST-HNGĐ của Tòa án nhân dân huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn (nay là Toà án nhân dân khu vực 2 – Lạng Sơn).

Tại Kết luận giám định ADN số: HT456.25/PY-XNSH ngày 04-8-2025 của V2 – Cục Q kết luận: Dương Văn V và Dương Huyền T1 có quan hệ huyết thống Cha – Con.

Tại Cơ quan điều tra, Dương Văn V khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản Cáo trạng số 13/CT-VKSKV2-HS ngày 20/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Dương Văn V về tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Dương Văn V đã khai nhận thành khẩn về toàn bộ quá trình phạm tội của bản thân, bị cáo không khai báo bổ sung. Bản thân bị cáo trước đây và hiện nay chưa được bồi thường thiệt hại gì cho bị hại.

Bị hại Bế Thị H trong quá trình điều tra và tại đơn xin xét xử vắng mặt trình bày: Do chị ở xa và bận công việc nên xin xét xử vắng mặt và xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn V phạm tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi theo quy định tại điểm a, d khoản 2 Điều 145 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, d khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đề nghị xử phạt bị cáo Dương Văn V từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Trong quá trình điều tra, truy tố bị hại không yêu cầu bồi thường thiệt hại, tại quá trình Tòa án thụ lý giải quyết bị hại có nộp biên bản thỏa thuận về việc bồi thường thiệt hại xác nhận bị cáo đã bồi thường thiệt hại cho bị hại số tiền 10.000.000đ (mười triệu đồng), nhưng không có chữ ký xác nhận của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo trình bày bị cáo chưa bồi thường thiệt hại gì cho bị hại, do đó đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng: Bị cáo đã nhận ra sai phạm của mình, rất ăn năn hối hận, mong được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a, d khoản 2 Điều 145; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Căn cứ khoản 2 Điều 136; các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

1. Tuyên bố bị cáo Dương Văn V phạm tội Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.

- Về hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Dương Văn V 03 (ba) năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 06-6-2026.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Dương Văn V phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM