Bản án 95/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ 30 phút ngày 06/11/2024, Nguyễn S và chị Võ Thị Kim L1 (đang sống chung như vợ chồng) đến nhà chị ruột của L1 là Võ Thị Kim L2 (cách nhà khoảng 50m) để nhậu.

Tại đây, S gặp hai người bạn của L2 là Hồ Văn C2 và Huỳnh Thị Bích P1 (bạn gái của C2), 04 người uống rượu với nhau, riêng chị L1 không uống chỉ ngồi chơi. Khi nhậu đến khoảng 22 giờ 30 phút, giữa S và P1 xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau nên S bỏ về nhà, P1 bực tức vì cho rằng S chửi, xúc phạm mình nên đi theo S ra đường đất khu vực phía trước nhà L2 đứng chửi S và gọi S ra nói chuyện, C2 cũng đi theo sau P1. Thấy vậy, L1 đi theo can ngăn C2 và P1 để bỏ qua xích mích. Vì thấy P1 và C2 chửi nên S ra phía sau nhà lấy một con dao cán bằng nhựa màu đen dài khoảng 17cm ra khu vực đường đất cách nhà chị L2 khoảng 15m. Tại đây giữa S và C2 xảy ra xô sát, S dùng dao mang theo đâm, chém loạn xạ nhiều nhát vào người anh C2, trong đó có 01 nhát trúng vào ngực trái làm anh C2 bị thương mất máu nên nằm bất tỉnh tại hiện trường, P1 thấy C2 bị thương chảy máu nên la lên, còn L1 chạy vào nhà gọi L2 ra cùng mọi người đưa anh C2 đi cấp cứu và điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh N đến ngày 14/11/2024 thì xuất viện.

Sau khi thực hiện hành vi phạm tội S vứt bỏ con dao và bỏ trốn. Đến ngày 19/11/2024, S đến cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại giấy chứng nhận thương tích số: 24, ngày 10/12/2024 của Bệnh viện đa khoa tỉnh N xác định: “Tràn máu màng phổi trái, vết thương thấu ngực trái, đa vết thương phần mềm’’

Tại bản Kết luận giám định tổn thương trên cơ thể người sống số: 05/KLTTCT-TTGĐYK-PY, ngày 18/12/2024 của Trung tâm giám định Y khoa - Pháp y tỉnh N, kết luận:

- Vết thương ngang ngực trái tương ứng khoang liên sườn II, III sẹo liền tốt kích thước (3,5 x 0,3)cm (02%).

- Vết mổ dẫn lưu tràn dịch màng phổi trái đường nách giữa bên trái tương ứng khoang liên sườn V sẹo liền tốt, kích thước (2,5x0.5)cm (01%)

- Vết thương ngang kẻ ngón I, II mu bàn bàn tay trái sẹo liền tốt kích thước (01 x 0,1)cm (01%)

- Vết thương mặt ngoài cổ tay phải sẹo liền tốt kích thước (3,2x0,3)cm (02%)

- Vết thương dọc gò má phải sẹo liền tốt kích thước (3,2 x 0,1)cm (03%).

- Vết thương dọc góc hàm trái sẹo liền tốt kích thước (02 x 0,2)cm (03%)

- Vùng lưng có 04 vết thương sẹo liền tốt kích thước (2,2 x 0,5)cm (01%); (1,7 x 0,4)cm (01%); (2,5 x 0,3)cm (01%); (1,3 x 0,3)cm (01%)

- Tràn dịch màng phổi trái lượng nhiều đã phẫu thuật (03%).

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Hồ Văn C2 là 17% (Mười bảy phần trăm).

Cơ chế hình thành vết thương là do vật sắc gây nên.

Nhận định: các vết thương trên nếu không cấp cứu kịp thời sẽ gây ảnh hưởng đến tính mạng.

Về vật chứng: 01 con dao có cán bằng nhựa màu đen dài khoảng 17cm. Sau khi gây án, S đã vứt bỏ, cơ quan điều tra tiến hành truy tìm nhưng không có kết quả.

Về phần dân sự: Bị hại Hồ Văn C2 yêu cầu Nguyễn S bồi thường số tiền 20.000.000đ chi phí điều trị và tổn thất kinh tế trong thời gian không đi làm. Nguyễn S đã bồi thường cho anh C2 được 2.000.000đ. Số tiền còn lại S đồng ý sẽ bồi thường.

* Tại bản Cáo trạng số 12/CT-VKSKH-P1 ngày 18/7/2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã truy tố bị cáo Nguyễn S về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật Hình sự (BLHS).

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn S thừa nhận hành vi phạm tội của mình giống nội dung của cáo trạng; Bị hại xác định nội dung vụ án giống như cáo trạng đã nêu, Không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại số tiền còn lại 18 triệu đồng, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa truy tố đối với bị cáo Nguyễn S là có căn cứ, đúng người, đúng tội. Bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đầu thú” quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố: Bị cáo Nguyễn S phạm tội “Giết người”. Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51, Điều 57 BLHS. Xử phạt bị cáo Nguyễn S từ 7 – 9 năm tù. Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét do bị hại không yêu cầu.

- Luật sư Lê Trần Thị Thu P bào chữa cho bị cáo trình bày ý kiến (theo Luận cứ bào chữa): Không đồng ý với quan điểm truy tố mà đại diện VKS đưa ra. Cơ quan điều tra khởi tố, VKS truy tố S về tội: "Giết người" vì áp dụng án lệ số: 47/2021/AL. Tình huống của án lệ 47 là bị cáo dùng dao là hung khí nguy hiểm đâm vào vùng trọng yếu của cơ thể con người. Bị hại không chết là nằm ngoài ý chí chủ quan của bị cáo. Tuy nhiên, không phải trường hợp nào bị cáo có hành vi dùng hung khí nguy hiểm tấn công vào vùng trọng yếu trên cơ thể của bị hại cũng áp dụng Án lệ số 47/2021/AL, mà chỉ xem xét áp dụng án lệ này trong trường hợp hành vi của bị cáo có đầy đủ các yếu tố nêu trên để xác định bị cáo phạm tội "Giết người" thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt. Chưa đủ căn cứ để truy tố bị cáo Nguyễn S phạm tội: "Giết người". Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 280 Bộ luật tố tụng hình sự đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

- Bị cáo không có ý kiến bào chữa bổ sung, không đồng ý trả hồ sơ điều tra bổ sung gì khác.

- Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo ăn năn hối cải, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an tỉnh K, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Khánh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [2] Về thủ tục tố tụng: Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, vắng mặt Luật sư Lê Trần Thị Thu P bào chữa cho bị cáo, luật sư P có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi Luận cứ bảo vệ; Bị cáo đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa và người làm chứng Võ Thị Kim L2 vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ. Xét thấy: Sự vắng mặt của những người này không ảnh hưởng đến việc xét xử. Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại Điều 77, 291, 293 của Bộ luật tố tụng Hình sự. [3] Qua thẩm vấn công khai tại phiên toà hôm nay, bị cáo Nguyễn S khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo được đối chiếu với lời khai của bị hại, người làm chứng và các chứng cứ, tài liệu thu thập tại hồ sơ được thẩm tra tại phiên tòa nhận thấy là phù hợp, có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 06/11/2024, xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong lúc ăn nhậu, Nguyễn S đã sử dụng dao có cán bằng nhựa dài khoảng 17cm, lưỡi dao bằng kim loại có mũi nhọn sắc bén đâm, chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng ngực trái, lưng và mắt, gây ra 09 vết thương trên cơ thể anh Hồ Văn C2, làm tràn dịch màng phổi trái lượng nhiều đã phẫu thuật với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 17%.

Thấy rằng: chỉ vì xích mích trong lúc ăn nhậu, bị cáo đã dùng dao có cán bằng nhựa dài khoảng 17cm, lưỡi dao bằng kim loại có mũi nhọn sắc bén là hung khí nguy hiểm, đâm chém liên tiếp nhiều nhát vào vùng ngực trái, lưng và mắt là vùng trọng yếu trên cơ thể anh Hồ Văn C2, gây ra 09 vết thương trên cơ thể, làm tràn dịch màng phổi trái lượng nhiều. Hành vi của bị cáo Nguyễn S gây thương tích cho anh Hồ Văn C2 mang tính quyết liệt, nhằm tước đoạt tính mạng của anh C2, bị cáo bỏ mặc cho hậu quả xảy ra. Việc anh C2 không chết nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo Nguyễn S do anh C2 được gia đình đưa đi cứu chữa kịp thời.

Và theo Án lệ số 17/2018/AL về tình tiết “Có tính chất côn đồ” trong tội “Giết người” được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17 tháng 10 năm 2018 và được công bố theo Quyết định số 269/QĐ-CA ngày 06 tháng 11 năm 2018 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao. Trường hợp này bị cáo phạm tội “Có tính chất côn đồ”;

Mặc khác, bị cáo đã hoàn thành về mặt hành vi nhưng hậu quả chết người chưa xảy ra, là phạm tội chưa đạt đã hoàn thành nên cần áp dụng Điều 57 BLHS khi quyết định về hình phạt.

Tuy nhiên, tại phiên tòa bị hại Hồ Văn C2 không yêu cầu bị cáo Nguyễn S phải bồi thường số tiền còn lại là 18 triệu đồng. Đây là sự tự nguyện thỏa thuận, không trái với pháp luật nên được Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với Huỳnh Thị Bích P1 và Hồ Văn C2 có hành vi chửi bới S, nhưng chưa đến mức phải truy cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra chuyển hồ sơ đến Công an xã A (nay là Công an xã P, tỉnh Khánh Hòa) để xử lý vi phạm hành chính theo quy định của pháp luật là phù hợp.

Ý kiến của Người bào chữa cho bị cáo đề nghị trả hồ sơ điều tra bổ sung không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên không được chấp nhận.

QUYẾT ĐỊNH:

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn S phạm tội “Giết người”.

- Áp dụng: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, 57 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn S 07 (Bảy) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày: 13/6/2025.

- Về trách nhiệm dân sự: Không buộc bị cáo Nguyễn S có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại về dân sự cho bị hại Hồ Văn C2 do anh C2 không yêu cầu.

- Về án phí: Bị cáo Nguyễn S phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo, bị hại có mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 19 - 09 - 2025).