Bản án 95/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 08/4/2025, bản tự khai và lời trình bày của nguyên đơn bà Lâm Ngọc T như sau:

Vào năm 2008 bà và ông D Đồng quen biết, tìm hiểu nhau được một năm thì hai người có tình cảm với nhau, ông bà được cha mẹ hai bên tổ chức đám cưới và ông bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện G ngày 29/10/2008. Sau khi cưới, vợ chồng bà sống hạnh phúc đến năm 2018 thì ông bà thống nhất cùng nhau đi lên quận G, Thành phố Hồ Chí Minh để làm thuê kiếm thu nhập về nuôi con, bà thì làm trong công ty và ông Đ làm hồ, tuy nhiên khi vợ chồng bà lên Thành phố Hồ Chí Minh làm chỉ được vài tháng thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do ông Đ thường xuyên uống rượu và ghen tuông vô cớ nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không còn tiếng nói chung, hôn nhân không còn hạnh phúc nên bà T đã bỏ đi làm ở Quận A và sống ly thân với ông Đ từ cuối năm 2018 đến nay. Trong thời gian ly thân, bà và ông Đ không gặp nhau và cũng không có liên lạc với nhau. Bà T đã suy nghĩ rất kỹ và xác định không thể hàn gắn hôn nhân với ông Đ được nữa nên bà T yêu cầu ly hôn với ông Đ.

Bà T và ông Đ có hai người con chung tên Danh Thị Ngọc B, sinh ngày 28/10/2009 và Danh Minh H, sinh ngày 14/8/2015. Hai người con sống chung với bên ông Đ từ khi vợ chồng ly thân đến nay, tuy nhiên bên gia đình ông Đ gây khó khăn không cho bà gặp và thăm con. Bà T và ông Đ không có tài sản chung và nợ chung.

Tại phiên tòa, bà Lâm Ngọc T yêu cầu Tòa án giải quyết về hôn nhân bà T yêu cầu được ly hôn với ông Danh Đ. Về con chung bà T đồng ý giao hai người con chung tên Danh Thị Ngọc B, sinh ngày 28/10/2009 và Danh Minh H, sinh ngày 14/8/2015 cho ông Đ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; bà T không cấp dưỡng nuôi con. Về tài sản chung và nợ chung không có nên bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngoài ra, bà T không trình bày và yêu cầu gì thêm.

* Đối với bị đơn ông Danh Đ không có mặt tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo đúng quy định pháp luật nhưng ông Đ không có mặt cũng không cung cấp bản tự khai cho Tòa án nên Tòa án không thể ghi nhận ý kiến hay bất cứ yêu cầu nào của ông.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, người tham gia tố tụng; việc thu thập tài liệu, chứng cứ, cấp tống đạt văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng và Viện kiểm sát đúng quy định. Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn chấp hành đúng và đầy đủ các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được thông báo, tống đạt các văn bản tố tụng đúng quy định nhưng đều vắng mặt là không tuân thủ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014: Tuyên xử chấp nhận cho bà Lâm Ngọc T được ly hôn với ông Danh Đ. Về con chung giao Danh Thị Ngọc B, sinh ngày 28/10/2009 và Danh Minh H, sinh ngày 14/8/2015 cho ông Đ nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục. Về cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết, do đó không đề nghị xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện các chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Ông Danh Đ với tư cách là bị đơn trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng ông Đ vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án vẫn được xét xử theo quy định.

Xét yêu cầu của bà T được ly hôn với ông Đ do ông Đ thường xuyên uống rượu và ghen tuông vô cớ nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau, không còn tiếng nói chung, hôn nhân không còn hạnh phúc nên bà T đã bỏ đi và đã ly thân với ông Đ từ cuối năm 2018 đến nay. Trong thời gian ly thân, bà và ông Đ không gặp nhau và cũng không có liên lạc với nhau. Bà T đã suy nghĩ rất kỹ và xác định không thể hàn gắn hôn nhân với ông Đ được nữa nên bà T yêu cầu ly hôn với ông Đ. Đối với bị đơn ông Danh Đ, Tòa án đã nhiều lần tống đạt và thông báo hợp lệ các văn bản tố tụng trong đó có 02 lần tống đạt Thông báo mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải để tạo điều kiện cho vợ chồng ông bà hòa giải, đoàn tụ với nhau nhưng ông Đồng Đ1 vắng mặt không có lý do nên Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải được.

Tại phiên tòa, bà T cho rằng không thể hàn gắn đời sống hôn nhân với ông Đ được nữa vì bà T cũng không còn tình cảm với ông Đ; bà T cũng tỏ rõ thái độ cương quyết ly hôn với ông Đ. HĐXX thấy rằng, do trước khi kết hôn ông bà đã không tìm hiểu kỹ cá tính của nhau nên sau thời gian chung sống giữa bà T, ông Đ mới phát sinh sự bất đồng quan điểm và ông bà không nhường nhịn nhau, dẫn đến hai người không còn duy trì được tình yêu thương dành cho nhau nên khi xảy ra mâu thuẫn không giải quyết được và tranh chấp kéo dài làm cho tình trạng hôn nhân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 177, Điều 179, Điều 227 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 11 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 sửa đổi, bổ sung năm 2010; Điều 56, Điều 81 và Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Lâm Ngọc T được ly hôn với ông Danh Đ.

2. Về con chung: Giao Danh Thị Ngọc B, sinh ngày 28/10/2009 và Danh Minh H, sinh ngày 14/8/2015 cho ông D Đồng chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Bà T có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Ông bà có quyền làm đơn xin thay đổi quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về tài sản chung, nợ chung và cấp dưỡng: Miễn xét

4. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: bà Lâm Ngọc T phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000đồng (ba trăm ngàn đồng) tạm ứng án phí mà bà T đã nộp theo biên lai thu số 0014853 ngày 08/4/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 5 - An Giang. Như vậy, bà T đã nộp xong án phí HNST.

5. Bà T có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa tuyên án ngày 30/7/2025. Ông Đ có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

“Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các Điều 6, Điều 9, Điều 7, Điều 7a, 7b Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM/. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA