Bản án 95/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 24/10/2022, bà Trần Thị Kim H đi bộ từ nhà số

15/9 đường C, Phường R, quận E ra trước đầu hẻm 15 đường C để lên xe ô tô đi công việc. Khi bà H đang đi qua đường đến giữa đường bất ngờ đối tượng Nguyễn Quốc Tuấn Anh G mặc áo trắng điều khiển xe tay ga hiệu Nouvo màu Đen Xám Bạc biển số 52N9 - 5451 chạy từ phía sau áp sát vào bên trái của bà H rồi dùng tay giật sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 3 chỉ 265gam mặt dây chuyền hình chữ H có gắn đá màu trắng mà bà H đang đeo trên cổ. Sau khi giật được dây chuyền, G tăng ga xe bỏ chạy ra hướng đường Nguyễn Quang Bích. Lúc này, anh Nguyễn Duy Dũng đang lấy xe máy ở công ty địa chỉ: số 30 đường C1, phường 13, quận Tân Bình nghe tiếng hô “cướp cướp” nên anh Dũng quay lại nhìn thì thấy bà H chỉ tay về phía đối tượng G đang điều khiển xe Novou màu Đen Xám Bạc và tri hô “cướp, cướp”. Anh Dũng liền dùng xe máy của mình cùng người dân xung quanh đuổi theo G, khi truy đuổi đến trước số 55 đường Nguyễn Đức Thuận thì gặp anh Nguyễn Thái Việt là cảnh sát khu vực Công an Phường 13, quận Tân Bình đang đi tuần tra trên địa bàn nên anh Dũng chỉ cho anh Việt biết sự việc. Anh Việt liền cùng anh Dũng và người dân tiếp tục truy đuổi G đến trước số 85/15 đường D, phường T3, quận P thì anh V2 và anh D2 bắt giữ được G. Tại địa điểm bắt giữ G, anh V2 kiểm tra chiếc xe Nouvo do G sử dụng thì phát hiện trong hộc phía trước bên trái của xe có 01 sợi dây chuyền bằng kim loại màu vàng, mặt dây chuyền có hình H gắn đá màu trắng của bà H bị G giật được.

Tại Cơ quan điều tra Công an quận Tân Bình, Nguyễn Quốc Tuấn Anh

G không thừa nhận hành vi phạm tội và trình bày không đội mũ bảo hiểm nên lo sợ bị Công an phạt nên bỏ chạy. Tuy nhiên, căn cứ vào lời khai của bị hại, người làm chứng, vật chứng vụ án, dữ liệu camera và các tài liệu khác thu thập được trong hồ sơ vụ án đủ cơ sở kết luận G chính là người đã cướp giật sợi dây chuyền của bà H.

Vật chứng vụ án:

- 01 sợi dây chuyền vàng 18K trọng lượng 03 chỉ 256 gram, mặt dây

chuyền hình chữ H có gắn đá màu trắng, bị hỏng phần móc khóa là tài sản bị chiếm đoạt, trị giá 13.016.000 đồng (theo kết luận định giá tài sản số 68/KL-HĐĐGTS ngày 18/7/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Tân Bình), đã thu hồi và trả lại cho bị hại bà Trần Thị Kim H.

- 01 xe máy hiệu Nouvo màu Đen Xám Bạc, biển số 52N9-5451 là

phương tiện phạm tội thu giữ của G. Qua xác minh, chủ sở hữu xe là bà Nguyễn Ngọc T4 nhưng bà T4 không còn cư trú tại địa phương, đi đâu không rõ. G khai xe gắn máy trên là của một người quen (không rõ lai lịch) cho G đã lâu, không có giấy tờ xe. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình đăng báo tìm chủ sở hữu nhưng hiện chưa có kết quả.

- 01 bộ quần áo, 01 nón kết G mặc vào thời điểm phạm tội.

- 01 USB ghi lại dữ liệu hành vi phạm tội của G.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Trần Thị Kim H đã nhận lại tài sản,

không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 82/CT-VKS-TB ngày 03 tháng 7 năm 2023, Viện

kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn Anh G về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần luận tội đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu

tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nêu các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo G từ 05 năm đến 06 năm tù.

Về vật chứng và trách nhiệm dân sự thì đề nghị xử lý theo quy định pháp

luật.

Bị cáo không thừa nhận hành vi phạm tội, trình bày đang điều khiển xe

gắn máy trên đường không đội nón bảo hiểm nên thấy công an chạy xe phía sau, G lo sợ bị phạt nên đã tăng ga xe bỏ chạy được một đoạn thì bị bắt giữ.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận với bị cáo: Tuy bị cáo không nhận tội

nhưng căn cứ vào tài sản bị chiếm đoạt là sợi dây chuyền kim loại vàng của bị hại thu giữ được trong hộc xe phía trước đầu xe bị cáo đang điều khiển, lời trình bày của người làm chứng truy đuổi bắt giữ được bị cáo và dữ liệu camera thu thập được có đủ cơ sở kết luận bị cáo chính là người có hành vi điều khiển xe gắn máy rồi công khai giật lấy sợi dây chuyền kim loại vàng trị giá 13.016.000 đồng của bị hại bà Trần Thị Kim H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

thu thập được thì việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình ra quyết định tạm giữ, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, ra quyết định tạm giam để phục vụ công tác điều tra, truy tố, xét xử đối với bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn Anh G về hành vi “Cướp giật tài sản” theo điểm điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Bình, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, thẩm tra các tài liệu, chứng cứ, luận tội, tranh tụng nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

phạm tội nhưng tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người bị hại, người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn Anh G đã có hành vi điều khiển xe gắn máy áp sát rồi công khai giật lấy sợi dây chuyền kim loại vàng, mặt dây chuyền hình chữ H có gắn đá màu trắng trị giá 13.016.000 đồng (theo kết luận định giá tài sản số 68/KL-HĐĐGTS ngày 18/7/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự quận Tân Bình) của bà Trần Thị Kim H, đã phạm vào tội “Cướp giật tài sản”, thuộc trường hợp “Dùng thủ đoạn nguy hiểm”, là tình tiết định khung hình phạt được quy định tại điểm d khoản 2 Điều 171 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

chiếm đoạt tài sản của người khác ngay trên đường phố nơi đông người và dùng thủ đoạn nguy hiểm là xe gắn máy phân khối lớn, là nguồn nguy hiểm cao độ làm phương tiện phạm tội, tiềm ẩn nguy cơ dễ gây nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của bị hại và những người đang lưu thông trên đường. Xét về tính chất vụ án là nghiêm trọng, bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức hành vi cướp giật tài sản của người khác bị pháp luật nghiêm cấm và trừng trị nhưng chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, chứng tỏ bị cáo có thái độ coi thường pháp luật. Xét nhân thân bị cáo là xấu, bị cáo đã bị kết án nhưng không lấy làm bài học cho bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Tuy nhiên, với bản tính tham lam, ích kỷ, vô cảm với thành quả lao động của người khác và ngang nhiên chiếm đoạt tài sản của người khác. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải áp dụng một bản án phù hợp đối với bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục bị cáo ý thức tuân thủ pháp luật. Qua đó cũng có tính chất răn đe, giáo dục phòng ngừa chung, nhằm nâng cáo ý thức chấp hành pháp luật trong toàn xã hội.

cho bị hại, để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- 01 xe máy hiệu Nouvo màu Đen Xám Bạc, biển số 52N9-5451 là

phương tiện phạm tội thu giữ của bị cáo. Xét thấy xe gắn máy trên có nguồn gốc chưa rõ ràng, cần giao chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình đăng báo tìm chủ sở hữu xe trong một thời gian nhất định, quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục nộp ngân sách Nhà nước.

- 01 bộ quần áo, 01 nón kết thu giữ của bị cáo, xét thấy đây là những vật

không có giá trị và bị cáo không có yêu cầu nhận lại nên tịch thu và tiêu hủy.

- 01 USB ghi lại dữ liệu hành vi phạm tội của bị cáo (lưu trong hồ sơ vụ

án) là chứng cứ của vụ án và có thể lưu giữ trong hồ sơ vụ án nên cần lưu vào hồ sơ vụ án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 171, điểm h khoản 1 Điều 51 và Điều 38

Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ điểm a, c khoản 2 Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố

tụng hình sự;

Áp dụng Luật phí và Lệ phí năm 2015;

Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

[1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quốc Tuấn Anh G phạm tội “Cướp giật tài

sản”.

Xử phạt: Nguyễn Quốc Tuấn Anh G 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 24 tháng 10 năm 2022.

[2] Về xử lý vật chứng:

- Lưu hồ sơ vụ án 01 (một) USB ghi lại dữ liệu hành vi phạm tội của bị

cáo.

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 (một) bộ quần áo và 01 (một) nón kết.

- Giao Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Bình đăng báo tìm chủ sở

hữu 01 (một) xe mô tô hiệu Nouvo màu Đen Xám Bạc, biển số 52N9-5451, số khung: RLCN2B5204Y009462, số máy: 2B5209462 trong thời gian 01 (một) năm, quá thời hạn trên không có ai đến nhận thì lập thủ tục nộp ngân sách Nhà nước.

(Tình trạng vật chứng theo như Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số

77/BB/2023 ngày 08/8/2023 giữa Công an quận Tân Bình và Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).

[3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ

thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sư có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Hội đồng xét xử đã giải thích về quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi

hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án cho đương sự theo quy định tại Điều 26 Luật Thi hành án.

[4] Về quyền kháng cáo: Trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày

tuyên án, bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày Tòa án tống đạt, niêm yết bản án hợp lệ.