Bản án 95/2023/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Tuy Phong Bình Thuận

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Long Đ - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? [1] Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 135 Bộ luật tố t ng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TP
TỈNH BÌNH THUẬN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 95/2023/HS-ST
Ngày 12-9-2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TP, TỈNH BÌNH THUẬN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bích Thị Kim Pháp

Các Hội thẩm nhân dân: + Bà Nguyễn Thị Bích Lam

+ Bà Trần Thị Hà

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Thảo - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TP.

- i di n i n ki m s t nh n d n hu n TP tham gia phiên tòa: Ông Trương Vĩnh Vinh - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2023 t i tr s Tòa án nhân dân huyện TP xét xử sơ thẩm công khai v án hình sự th lý số: 67/2023/TLST-HS ngày 10 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa v án ra xét xử số: 82/2023/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2023; Quyết định hoãn phiên tòa số: 19/2023/HSST-QĐ ngày 22 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

Vũ Long Đ, sinh ngày 05/4/2000, t i thành phố HCM.

Nơi cư trú: 449/17D Lê Quang Đ, Phường 5, Quận BT, TP. HCM; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 08/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam, Tôn giáo: Thiên Chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Vũ Ngọc Đvà bà Nguyễn Thị Hồng Ng; Anh, chị, em ruột: có 01 người; Vợ, con: Chưa có; Tiền sự: Không.

Tiền án: 01. T i bản án số 186/2020/HS-ST ngày 09/12/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Đà L t, tỉnh Lâm Đồng xử ph t Vũ Long Đ 24 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Chấp hành xong hình ph t tù ngày 12/7/2022.

Nhân thân: Ngày 28/02/2023, bị cáo Vũ Long Đ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thành phố Thủ Đức, TP. HCM kh i tố bị can về tội Trộm cắp tài sản quy định t i Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Hiện đang trong giai đo n truy tố.

Bị cáo Vũ Long Đ đang bị t m giam trong một v án khác từ ngày 08/5/2023 cho đến nay, t i Nhà t m giữ - Công an thành phố Thủ Đức, TP. HCM. (có đơn đề nghị xét xử vắng mặt)

- Bị hại: Bà Dương Thị Thu Ng, sinh năm 1992. Nơi cư trú: thôn TL, xã CC, huyện TP, tỉnh Bình Thuận. (có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ v án và diễn biến t i phiên tòa, nội dung v án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 28/4/2023, Vũ Long Đ, sinh năm 2000, trú t i: 449/17D, Lê Quang Đ, phường 5, Quận BT, Thành phố HCM đón xe khách đi từ thành phố HCM đến xã CC, huyện TP, tỉnh Bình Thuận để dự đám tang người quen. Đến khoảng 02 giờ 30 phút ngày 29/4/2023, Định điều khiển xe mô tô hiệu Air Blade màu cam đen, biển số 59L2-056.00 đi tới Cửa hàng xăng dầu Quang Trường thuộc thôn TL, xã CC, huyện TP để đổ xăng. Khi tới nơi, Định thấy cửa hàng không có người trông coi nên đi thẳng vào bên trong để tìm nhân viên đổ xăng nhưng không có ai nên Định nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Định lén lút đi đến vị trí bàn gỗ là quầy thu ngân đặt phía sau tr bơm xăng, Định dùng tay m ngăn bàn nhỏ bên trái ra lấy trộm số tiền 3.500.000 đồng rồi bỏ đi. Vũ Long Đ đã sử d ng 500.000 đồng trong số tiền Định trộm cắp được vào việc tiêu xài cá nhân.

Sau khi sự việc xảy ra, Dương Thị Thu Ng đã trình báo toàn bộ sự việc đến Công an xã CC, huyện TP. Ngày 04/5/2023, Công an xã CC đã mời Vũ Long Đ về tr s làm việc, Vũ Long Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp số tiền nêu trên và đã tự nguyện giao nộp số tiền 3.000.000 đồng bao gồm 06 tờ tiền Polyme mệnh giá 500.000 đồng (đây là số tiền Định đã trộm cắp của bị h i Dương Thị Thu Ng vào ngày 28/4/2023) và 01 xe mô tô hiệu Air Blade màu cam đen, biển số 59L2-056.00.

Ngày 20/6/2023, ông Vũ Ngọc Đlà cha ruột của Vũ Long Đ đã tự nguyện nộp số tiền 500.000 đồng để bồi thường, khắc ph c cho bị h i Dương Thị Thu Ng t i Cơ quan điều tra.

Về tang vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả l i số tiền 3.500.0000 đồng cho người bị h i Dương Thị Thu Ng bao gồm 06 tờ tiền Polyme mệnh giá 500.000 đồng thu giữ được và số tiền 500.000 đồng là số tiền gia đình của Định đã khắc ph c theo quy định pháp luật.

Đối với 01 xe mô tô hiệu Air Blade màu cam đen, biển số 59L2-056.00, Cơ quan điều tra xác định đây là xe của Vũ Ngọc Đ(Cha ruột của Định), do Điệp không biết việc Vũ Long Đ sử d ng xe của Điệp để đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan điều tra đã trả l i cho Vũ Ngọc Đlà chủ s hữu theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị h i Dương Thị Thu Ng không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét, giải quyết.

T i phiên tòa sơ thẩm:

kiến của đ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử: V n giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo tr ng số: 81/CT-VKSTP-HS ngày 07/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố: Bị cáo Vũ Long Đ ph m tội Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt: Bị cáo Vũ Long Đ mức án từ 12 (Mười hai) đến 15 (Mười lăm) tháng tù, thời h n tù tính từ ngày chấp hành án.

Bị cáo, bị h i vắng mặt t i phiên tòa nên không tham gia tranh luận. Bị cáo vắng mặt không nói lời sau cùng.

Căn cứ vào các chứng cứ và các tài liệu đã được thẩm tra t i phiên tòa, trên cơ s xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của đ i diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ s nội dung v án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ v án đã được tranh t ng t i phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, trình tự thủ t c tố t ng cũng như các quyết định của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân huyện TP: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ t c theo quy định của Bộ luật tố t ng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, bị h i không có ý kiến hoặc khiếu n i về hành vi, trình tự thủ t c tố t ng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng. Do đó các hành vi, trình tự thủ t c tố t ng cũng như các quyết định của Cơ quan tiến hành tố t ng, người tiến hành tố t ng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Vũ Long Đ và bị h i Dương Thị Thu Ng vắng mặt t i phiên tòa, có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Xét thấy, bị cáo, bị h i đã có lời khai đầy đủ trong quá trình điều tra, truy tố được lưu trong hồ sơ v án, bị cáo đã trình bày rõ và thừa nhận toàn bộ hành vi ph m tội, việc vắng mặt của bị cáo, bị h i không gây tr ng i cho việc xét xử v án nên Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo, bị h i theo quy định t i điểm c khoản 2 Điều 290, Điều 292 Bộ luật tố t ng Hình sự.

Về chứng cứ buộc tội bị cáo: Căn cứ vào lời nhận tội của bị cáo t i Cơ quan cảnh sát điều tra và trong giai đo n truy tố bị cáo đều thừa nhận hành vi ph m tội như nội dung bản cáo tr ng của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP truy tố bị cáo về tội: Trộm cắp tài sản”. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị h i, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ v án nên có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 29/4/2023, khi đến đổ xăng t i cửa hàng xăng dầu Quang Trường thuộc thôn TL, xã CC, huyện TP, lợi d ng sơ h nhân viên ca trực đi vệ sinh, cửa hàng không có người trông coi nên bị cáo Vũ Long Đ đã lén lút thực hiện hành vi trộm cắp số tiền 3.500.000 đồng trong ngăn bàn nhỏ bên trái t i quầy thu ngân của bị h i Dương Thị Thu Ng (là nhân viên trong ca trực và là người chiếm hữu hợp pháp số tiền trên).

Vì vậy, Cáo tr ng số: 81/CT-VKSTP-HS ngày 07/7/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TP, truy tố bị cáo Vũ Long Đ về tội: Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tính chất, mức độ của hành vi ph m tội và mức hình ph t:

Hành vi ph m tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm ph m đến quyền s hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, làm ảnh hư ng xấu đến tình hình an ninh trật tự t i địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình là vi ph m pháp luật nhưng do tham lam, thỏa mãn nhu cầu chi tiêu của cá nhân mà cố ý thực hiện hành vi ph m tội, lén lút chiếm đo t tài sản của người khác. Bị cáo đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản nhưng v n tiếp t c thực hiện hành vi ph m tội. Vì vậy, cần áp d ng mức hình ph t tương xứng với hành vi ph m tội của bị cáo mới có tác d ng giáo d c, răn đe, phòng ngừa tội ph m cho xã hội.

Các tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Vũ Long Đ có 01 tiền án về tội Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích, lần này tiếp t c ph m tội do cố ý, thuộc trường hợp tái ph m, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định t i điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Bị cáo Vũ Long Đ đã cùng với gia đình tự nguyện bồi thường thiệt h i cho bị h i Dương Thị Thu Ng và đã thành khẩn khai báo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định t i điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về trách nhiệm dân sự: Bị h i Dương Thị Thu Ng đã nhận l i đủ số tiền bị trộm cắp, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

Cơ quan cảnh sát điều tra đã trả l i số tiền 3.500.0000 đồng cho bị h i Dương Thị Thu Ng bao gồm 06 tờ tiền Polyme mệnh giá 500.000 đồng thu giữ được và số tiền 500.000 đồng là số tiền gia đình của Định đã khắc ph c theo đúng quy định pháp luật nên không xem xét, xử lý.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định t i khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án.

Đối với quan điểm đề nghị của đ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TP t i phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận toàn bộ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ: khoản 1 Điều 173; điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 Bộ Luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[2] Tuyên bố: Bị cáo Vũ Long Đ ph m tội “Trộm cắp tài sản”.

[3] Xử ph t: Bị cáo Vũ Long Đ mức án 12 (Mười hai) tháng tù giam, thời h n tù tính từ ngày chấp hành án.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố t ng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường v Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử d ng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Vũ Long Đ phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố t ng hình sự năm 2015.

Án xử công khai vắng mặt bị cáo và bị h i nên có quyền kháng cáo đối với bản án sơ thẩm trong thời h n 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.