Bản án 95/2023/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Bà Đỗ Thị Hằng và ông Phạm Văn Tình

Thư ký phiªn tßa: Ông Phạm Ngọc Hà, Thẩm tra viên Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Lý - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 20 th¸ng 7 n¨m 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 85/2023/TLST - HS ngµy 21 th¸ng 6 n¨m 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 99/QĐXXST – HS ngày 7 tháng 7 năm 2023, ®èi víi các bÞ c¸o:

1.Hồ Sỹ T (tên gọi khác: Không), sinh ngày 01/7/1981 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Thôn K, xã QV, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 07/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Sỹ T (đã chết) và bµ Nguyễn Thị L, sinh năm 1947; vợ: Lê Thị Đ, sinh năm 1983, con: Có 6 người, lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiền án: Ngày 09/6/2021 bị Tòa án nhân dân thị xã Hoàng Mai xử phạt 15 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (chấp hành xong hình phạt ngày 28/2/2022), tiền sự: Không, nhân thân: Ngày 28/9/2015 bị Công an thị xã Hoàng Mai xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/3/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

2.Lê Văn H (tên gọi khác: Không), sinh ngày 04/8/1988 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An,

Nơi cư trú: Xóm M, xã QT, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Lê Văn T, sinh năm 1961 và bµ Nguyễn Thị T, sinh năm 1967; vợ: Trần Thị T, sinh năm 1996, con: Có 2 người, lớn nhất sinh năm 2019, nhỏ nhất sinh năm 2020; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/3/2023 đến nay, có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

-Chị Lê Thị T, sinh năm 1982, vắng mặt Trú tại: Thôn K, xã QV, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

-Anh Lê Tiến G, sinh năm 1985, vắng mặt Trú tại: Khối I, phường QX, thị xã HM, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 18/3/2023, Hồ Sỹ T gọi điện cho Lê Văn H để rủ đi mua ma túy về sử dụng nhưng H nói không có tiền nên T đã nói H cầm cố chiếc điện thoại di động OPPO của H để lấy tiền mua ma túy thì H đồng ý. Sau đó, Hồ Sỹ T mượn chiếc xe mô tô Honda Anpha, BKS 37B-26933 của chị Lê Thị T đi đến khu vực đường tàu thuộc xóm 15, xã Quỳnh Tân, huyện Quỳnh Lưu để đón H. Sau đó, T điều khiển xe mô tô chở H đi đến cửa hàng điện thoại của anh Lê Tiến G để cầm cố điện thoại. Trên đường đi, T gọi điện cho một người đàn ông không quen biết sử dụng số thuê bao 0867701753 để hỏi mua ma túy heroine với số tiền 400.000đ thì được người này hẹn gặp tại khu vực thị trấn Cầu Giát để giao nhận ma túy. Khi đi đến cửa hàng điện thoại của anh G, H đưa điện thoại cho T đi vào gặp anh G rồi cầm cố với số tiền 500.000đ. Số tiền này T và H sử dụng 100.000đ để đổ xăng và mua thuốc lá, còn 400.000đ để mua ma túy. Sau đó, Hồ Sỹ T tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Lê Văn H đi đến thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu để mua ma túy về sử dụng. Khi đi đến khu vực chợ Giát, H đứng đợi còn T một mình điều khiển xe mô tô đi đến đoạn đường giáp ranh giữa thị trấn Cầu Giát và xã Quỳnh Lâm để mua ma túy. Tại đây, T gặp một người thanh niên không rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể, đi xe mô tô màu đỏ, không rõ biển kiểm soát rồi đưa cho người này số tiền 400.000đ để mua ma túy. Khoảng 30 phút sau, người này quay lại và ném một bao thuốc lá Thăng Long màu vàng có chứa ma túy heroine xuống đường thì T đã đi đến kiểm tra và thấy bên trong có ma túy heroine nên cầm ở tay trái và điều khiển xe mô tô đi về. Đến 12 giờ 25 phút cùng ngày, khi T đi về đến đoạn đường liên khối thuộc tổ dân cư số 2 khối 7, thị trấn Cầu Giát thì bị tổ công tác Công an thị trấn Cầu Giát phát hiện bắt quả tang. Do lo sợ nên T đã va chạm với 01 thùng rác bên đường làm rơi gói ma túy ra khỏi bao thuốc lá Thăng Long. Tổ công tác đã thu giữ 01 gói giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng; 01 chiếc xe mô tô Honda Wave Anpha, biển kiểm soát 37B2-26933 và 01 chiếc điện thoại di động Nokia 1230, bên trong gắn thẻ sim số 0328472881 của Hồ Sỹ T. Cùng ngày, Cơ quan điều tra tiến hành Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Lê Văn H về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy.

Sau đó, Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu thành lập Hội đồng tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định xác định: Số chất bột màu trắng thu giữ của Hồ Sỹ T có tổng khối lượng là 0,125g. Sau đó, Cơ quan điều tra lấy 0,065g gửi đi giám định.

Tại Bản kết luận giám định số 345/KL-KTHS(Đ2-MT) ngày 23/3/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận: “Mẫu chất bột màu trắng thu giữ của Hồ Sỹ T gửi đến giám định là ma túy heroine có tổng khối lượng là 0,125g”.

Bản cáo tr¹ng sè 100/CT-VKS-QL, ngµy 16 th¸ng 6 n¨m 2023 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố các bÞ c¸o Hồ Sỹ T và Lê Văn H vÒ téi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c kho¶n 1 ®iÒu 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Hồ Sỹ T và Lê Văn H phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Đề nghị: ¸p dông điểm c kho¶n 1 §iÒu 249; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51; (điểm h khoản 1 Điều 52 đối với Hồ Sỹ T); Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xö ph¹t: Bị cáo Hồ Sỹ T từ 18 - 24 tháng tù.

Xö ph¹t: Bị cáo Lê Văn H từ 13 - 15 tháng tù.

Không phạt bổ sung các bị cáo.

Vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy 0,060 gam ma túy còn lại. Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại Nokia 1230 thu giữ của bị cáo T; điện thoại Oppo thu giữ của bị cáo H.

Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình giải quyết vụ án, do anh Lê Tiến G không yêu cầu bị cáo H trả số tiền 500.000đ nên không xem xét.

Ý kiến của các bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo T, H đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, phù hợp với thời gian, địa điểm, vật chứng thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án; Cã đủ cơ sở kÕt luËn ngµy 18/3/2023, tại đoạn đường liên khối thuộc tổ dân cư số 2, khối 7 thị trấn Cầu Giát, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An; Hồ Sỹ T và Lê Văn H có hành vi tàng trữ trái phép chất Heroine có khối lượng 0,125 gam.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hồ Sỹ T, do T không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không đủ căn cứ để xử lý.

Đối với chị Lê Thị T là chủ sở hữu chiếc xe mô tô Honda Wave Anpha, BKS 37B2-269.33 và cho T mượn nhưng không biết T sử dụng chiếc xe này để đi mua ma túy nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với anh Lê Tiến G là người nhận cầm cố chiếc điện thoại Oppo của Lê Văn H nhưng không biết mục đích H cầm cố lấy tiền đi mua ma túy nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, các bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhận thức được Heroine là chất ma túy Nhà nước nghiêm cấm việc mua bán, tàng trữ trái phép nhưng vẫn cố tình thực hiện.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hồ Sỹ T và Lê Văn H ph¹m téi: "Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i điểm c kho¶n 1 ĐiÒu 249 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyền quản lý các chất ma túy của Nhà nước; Là nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tội phạm khác và làm lây truyền các bệnh nguy hiểm cho con người, bị xã hội lên án. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m tội cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ các bÞ c¸o thùc hiÖn.

[4] Vụ án đồng phạm nhưng mang tính chất giản đơn, Trong vụ án này vai trò của các bị cáo như sau: T là người khởi xướng và có tiền án nên xếp đầu vụ; H xếp vai trò thứ yếu.

[5] Bị cáo T có tình tiết tăng nặng là tái phạm, H không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, các bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải. Do đó, cần giảm nhẹ cho các bị cáo một phần song cần thiết phải cách ly khỏi xã hội một thời gian như Viện kiểm sát đề nghị mới đủ điều kiện giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy điÒu kiÖn hoµn c¶nh gia ®×nh các bÞ c¸o khã kh¨n vÒ kinh tÕ nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Vật chứng vụ án: Ma túy là chất Nhà Nước độc quyền quản lý cấm lưu hành, mua bán, tàng trữ nên tịch thu tiêu hủy; 01 bì thư bưu điện, vỏ phong bì niêm phong ban đầu, vỏ giấy, vỏ gói thuốc lá Thăng Long không có giá trị nên tịch thu tiêu hủy.

HĐXX xác định 01 chiếc điện thoại Nokia thu giữ của bị cáo T, Oppo thu giữ của bị cáo H là phương tiện phạm tội nên tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà Nước.

Đối với 01 chiếc xe mô tô BKS 37B2-269.33 là xe của Chị Lê Thị T, việc T dùng xe để thực hiện hành vi phạm tội, chị T không biết nên Công an đã trả lại xe cho chủ sở hữu là đúng pháp luật.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Qúa trình giải quyết vụ án, do anh Lê Tiến G không yêu cầu bị cáo H trả số tiền 500.000đ nên HĐXX không xem xét.

[9] Về án phí: Các bị c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1. Căn cứ vào điểm c kho¶n 1 §iÒu 249; ®iÓm s kho¶n 1 ĐiÒu 51; (điểm h khoản 1 Điều 52 đối với Hồ Sỹ T); Điều 58 Bộ luật hình sự.

2. Xö ph¹t:

-Bị c¸o Hồ Sỹ T 18 (Mười Tám) th¸ng tï về téi "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (18/3/2023).

-Bị c¸o Lê Văn H 14 (Mười bốn) th¸ng tï về téi "Tàng trữ trái phép chất ma túy"; thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (18/3/2023

3. Về vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 bì thư bưu điện bên trong có chứa 0,060 gam ma túy, vỏ giấy niêm phong ban đầu. Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Nokia thu giữ của bị cáo T, 01 điện thoại Oppo thu giữ của bị cáo H (Ma túy, bì thư bưu điện, vỏ phong bì niêm phong ban đầu, vỏ giấy, vỏ gói thuốc lá Thăng Long có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/6/2023 giữa Cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu và Chi cục thi hành án Dân sự huyện Quỳnh Lưu).

4. VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc các bÞ c¸o Hồ Sỹ T, Lê Văn H mỗi người ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhận được bản sao bản án.