Bản án 95/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cao Nghĩ Phải biết trước đối với khu vườn của bà Nguyễn Thị Ngọc Y, sinh năm: 1955, ở Số C, ấp A, xã M, thành phố B, tỉnh Bến Tre không có người trông coi và có nhiều cây mai vàng nên nảy sinh ý định bứng trộm mai vàng của bà Y về nhà trồng. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 25/4/2023, P rủ vợ tên Lê Thị Huyền T1 cùng đi bứng trộm mai về nhà trồng thì T1 đồng ý. Phải mang theo 01 con dao và chở T1 bằng xe mô tô Biển số 71B4-878.58 của Phải đi từ nhà ở Số A, ấp P, xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre đến vườn dừa của bà Y. Trên đường đi, Phải ghé vào 01 cửa hàng tạp hoá (không nhớ rõ địa chỉ) mua 01 cái cưa dùng để cưa cây. Khi đến đoạn đường vào vườn của bà Y, P dừng xe kêu T1 đứng đợi. T1 đứng ngoài giữ xe và cảnh giới cho P còn P vào bên trong, dùng dao đào trộm 03 cây mai vàng. Sau khi đào trộm được 03 cây mai vàng, P dùng cưa cắt tỉa ngọn và cành rồi lần lượt mang ra vị trí Trân đang đứng đợi rồi Phải lên xe ngồi, Trân chuyền từng gốc mai lên xe cho Phải; 01 gốc mai Phải để phía trước còn 02 gốc mai Trân ngồi sau ôm cho P chở mai vàng về nhà cất giấu. Khoảng 07 giờ ngày 26/4/2023, P và T1 tiếp tục đến khu vực phía sau vườn của bà Y đào trộm 01 cây mai tứ quý và đem về nhà cất giấu. Sau đó, hành vi của P, T1 bị phát hiện. Phải đã giao cho Công an xã M 03 cây mai vàng và 01 cây mai tứ quý.

Vật chứng thu giữ do Cao Nghĩ Phải giao nộp: 01 (một) cây mai vàng cao 50cm, bề hoành 37cm; 01 (một) cây mai vàng cao 75cm, bề hoành 37cm; 01 (một) cây mai vàng cao 90cm, bề hoành 40cm; 01 (một) cây mai tứ quý cao 1,56m, bề hoành 26cm; 01 (một) áo thun Nam tay dài màu đen, trắng; 01 (một) quần Jean Nam ngắn màu xám, đen; 01 (một) áo thun Nữ tay dài màu xanh, đen, đỏ; 01 (một) cây cưa dài 29cm, cán gỗ màu nâu dài 16,5cm, lưỡi sắt màu đen dài 14cm, lưỡi xếp; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu: Honda Wave, màu: xanh, đen, bạc, B số: 71B4-878.58.

Tại Kết luận định giá tài sản số 340/KL-HĐĐG ngày 23/5/2023, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thành phố B kết luận: 01 cây mai vàng cao 50cm, hoành 37cm có giá trị tài sản ngày 25/4/2023 là 800.000 đồng; 01 cây mai vàng cao 75cm, hoành 37cm: giá trị tài sản có giá trị tài sản ngày 25/4/2023 là 800.000 đồng; 01 cây mai vàng cao 90cm, hoành 40cm có giá trị tài sản ngày 25/4/2023 là 1.000.000 đồng; 01 cây mai tứ quý cao 1,56m, hoành 26cm có giá trị tài sản ngày 25/4/2023 là 700.000 đồng.

Quá trình điều tra, Cao Nghĩ P, Lê Thị Huyền T1 khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, kết quả khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ và các chứng cứ khác do Cơ quan điều tra thu thập.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 86/2023/HS-ST ngày 29-9-2023 của Tòa án nhân dân thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Cao Nghĩ P, Lê Thị Huyền T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

1.1 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Cao N Phải 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án.

1.2 Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm n, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Lê Thị Huyền T1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách đối với bị cáo là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 29/9/2023).

Giao bị cáo Lê Thị Huyền T1 cho Ủy ban Nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành hình sự năm 2019.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Ngày 11/10/2023, bị cáo Cao N Phải kháng cáo yêu cầu được hưởng án treo.

Ngày 12/10/2023, bị hại Nguyễn Thị Ngọc Y kháng cáo yêu cầu cho bị cáo Cao N Phải được hưởng án treo và bị cáo Lê Thị Huyền T1 được giảm án đến mức thấp nhất.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Cao Nghĩ P, bị hại Nguyễn Thị Ngọc Y không thay đổi yêu cầu kháng cáo và khai nhận hành vi phù hợp nội dung Bản án sơ thẩm.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Đơn kháng cáo của bị cáo Cao Nghĩ P, bị hại Nguyễn Thị Ngọc Y làm trong hạn luật định. Về tội danh, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Cao Nghĩ P, Lê Thị Huyền Trân p “Tội trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, xử phạt bị cáo Cao N phải 09 tháng tù; bị cáo Lê Thị Huyền T1 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo

Xét kháng cáo của bị cáo P, tại phiên tòa sơ thẩm bị hại yêu cầu cho bị cáo hưởng án treo và có kháng cáo yêu cầu cho bị cáo hưởng án treo, vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo nên chấp nhận kháng cáo của bị cáo P và bị hại về hình phạt đối với bị cáo P. Đối với bị cáo Lê Thị Huyền T1 tòa án cấp sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp nên được giữ nguyên, không chấp nhận kháng cáo của bị hại về hình phạt đối với bị cáo T1. Đề nghị căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao N Phải và của bị hại Nguyễn Thị Ngọc Y sửa bản án sơ thẩm đối với bị cáo P; không chấp nhận kháng cáo của bị hại về hình phạt đối với bị cáo T1. Tuyên bố bị cáo Cao N Phải phạm “Tội trộm cắp tài sản”. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ Luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Cao N Phải 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ngày 13/12/2023. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm n, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ Luật Hình sự; Xử phạt bị cáo Lê Thị Huyền T1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao các bị cáo về cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện G giám sát giáo dục các bị cáo trong thời gian thử thách. Các phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Các bị cáo không tranh luận;

Bị hại Nguyễn Thị Ngọc Y không tranh luận;

Các bị cáo không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Với ý thức, hành vi và giá trị tài sản chiếm đoạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Cao N Phải và Lê Thị Huyền Trân p “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng quy định pháp luật.

Xét kháng cáo của bị cáo Cao Nghĩ P và bị hại Nguyễn Thị Ngọc Y đối với bị cáo Cao N Phải thấy rằng, về tính chất vụ án. Vụ án có tính chất đồng phạm nhưng ở mức độ đồng phạm giản đơn chỉ có hai người thực hiện, do P và T1 sống chung như vợ chồng nên khi P rủ T1 đi trộm mai về trồng thì T1 đồng ý. Xét hoàn cảnh của các bị cáo hiện đang khó khăn cả hai bị cáo không có việc làm ổn định, do P và T1 sống với nhau như vợ chồng và có 02 con chung (một 08 tuổi và một 03 tuổi) (theo Bản án sơ thẩm xác định), bị cáo T1 đang mang thai sắp sinh con, khi bị cáo T1 sinh con thì bị cáo Phải thuộc trường hợp là lao động chính duy nhất tạo thu nhập và lo cho nhiều người. Tài sản chiếm đoạt có giá trị không lớn (vừa trên mức khởi điểm của định lượng), gây thiệt hại không lớn, bị hại kháng cáo tiếp tục yêu cầu cho bị cáo P được hưởng án treo. Về nhân thân bị cáo P chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét áp dụng. Xét bị cáo P có đủ điều kiện được hưởng án treo nên chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo P và bị hại về hình phạt đối với bị cáo P.

Đối với kháng cáo của bị hại giảm hình phạt cho bị cáo Lê Thị Huyền T1, thấy rằng, tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo T1 06 tháng tù là mức thấp nhất của khung hình phạt và đã xem xét cho bị cáo hưởng án treo là phù hợp nên được giữ nguyên, không chấp nhận kháng cáo của bị hại đối với bị cáo T1.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; chấp nhận kháng cáo của bị cáo P và một phần kháng cáo của bị hại, sửa quyết định của bản án sơ thẩm đối với bị cáo P.

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố các bị cáo Cao Nghĩ P, Lê Thị Huyền Trân p “Tội trộm cắp tài sản”.

1.1 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ Luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Cao N Phải 09 (chín) tháng tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, ngày 13 tháng 12 năm 2023.

1.2 Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm n, h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 65 của Bộ Luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Lê Thị Huyền T1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo Thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 29 tháng 9 năm 2023.

1.3. Giao bị cáo Cao N2 Phải và bị cáo Lê Thị Huyền T1 cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Bến Tre cùng gia đình phối hợp giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách;

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019;

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của Bản án trước và tổng hợp với hình phạt của Bản án mới theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

2. Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: bị cáo Cao Nghĩ P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.