Bản án 95/2022/HS-ST — Hình sự

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH LƯU, TỈNH NGHỆ AN

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

ThÈm ph¸n - Chñ täa phiªn tßa: Ông Trần Ngọc Hà

C¸c Héi thÈm nh©n d©n: Ông Đậu Cao Nhu và bà Vũ Thị Thịnh

Thư ký phiªn tßa: Bà Phan Lệ Giang, Thư ký Tßa ¸n nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu.

§¹i diÖn Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu tham gia phiªn tßa: Bà Vũ Thị Lý - KiÓm s¸t viªn.

Trong ngµy 14 th¸ng 7 n¨m 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Lưu, xÐt xö s¬ thÈm công khai vô ¸n H×nh sù thô lý sè 68/2022/TLST - HS ngµy 27 th¸ng 5 n¨m 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số 84/QĐXXST – HS ngày 10 tháng 6 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 22/2022/HSST-QĐ, ngày 21/6/2022, ®èi víi bÞ c¸o:

Hồ Phát Đ (tên gọi khác: Không), sinh ngày 03/3/2000 tại huyện QL, tỉnh Nghệ An

Nơi cư trú: Thôn C, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An; nghÒ nghiÖp: Lao động tự do; tr×nh ®é v¨n hãa: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con «ng Hồ Văn T, sinh năm 1978 và bµ Lê Thị T, sinh năm 1980; vợ, con: Chưa có; tiÒn ¸n, tiền sự, nhân thân: Không; bị tạm giữ từ ngày 28/3/2022 đến ngày 31/3/2022 thì được tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Nguyễn Đình Q, sinh năm 1994, vắng mặt Trú tại: Xóm A, xã QL, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1990, vắng mặt Trú tại: Thôn HT, xã QH, huyện QL, tỉnh Nghệ An.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 01/2022, Hồ Phát Đ sử dụng tài khoản facebook mang tên “Lê Phong” của mình để vào xem và bình luận trên các video cho số lô, số đề với nội dung “Hôm nay có số đẹp, ai thua tha nợ nần thì kết bạn với zalo số điện thoại 0982629971” nhằm mục đích thu hút người mua số lô, số đề. Đến ngày 25/3/2022, anh Nguyễn Đình Q sử dụng tài khoản facebook mang tên “Ánh Dương” nhắn tin vào tài khoản facebook “Lê Phong” của Đ với nội dung: “Bên anh có cho số không anh?” thì Đ trả lời “Có” và hướng dẫn cho anh Q kết bạn với tài khoản zalo mang tên “Đ” được đăng ký bằng số điện thoại 0982629971 của Đ để tiếp tục trao đổi. Qúa trình trao đổi, mặc dù Đ biết rõ kết quả xổ số Miền Bắc mở thưởng hàng ngày là do quay số ngẫu nhiên nhưng Đ vẫn tự nghĩ ra các con số này và khẳng định các số mà Đ cung cấp mỗi tuần trúng từ 5 đến 6 ngày nên anh Q tin tưởng và thống nhất chi phí 5.000.000đ/tuần. Khi Đ yêu cầu anh Q chuyển trước số tiền cọc là 3.000.000đ thì anh Q đồng ý. Chiều ngày 26/3/2022, anh Q nhờ anh Nguyễn Văn Khương chuyển số tiền 3.000.000đ từ số tài khoản 108868592772 mang tên “NGUYEN VAN K” của Ngân hàng Viettinbank đến số tài khoản 108866929235 mang tên “HO PHAT D” của Ngân hàng Viettinbank. Sau khi xác nhận đã nhận được tiền, Đ nhắn tin qua zalo cho Q các số gồm “64, 62, 72, 83, 72, 14, 26”, sau đó Đ nhắn tin lại là thay số “72” bằng số “52”. Do Đ cho các số đề sát giờ quay thưởng nên anh Q không kịp đánh các số đề trên mà đợi kết quả nhưng lại không trùng khớp với những số đề mà Đ đã cho. Đến chiều ngày 27/3/2022, bằng hình thức chuyển khoản như trên, anh Q tiếp tục nhờ anh Nguyễn Văn Khương chuyển cho Đ số tiền phí còn lại là 2.000.000đ để tiếp tục mua các số đề. Sau khi nhận được tiền, Đ nhắn tin qua zalo cho Q cho các số gồm: “37, 05, 64, 56, 78, 34, 48, 58”. Sau khi nhận số, anh Q được bạn bè và người thân giải thích các số trên là không có căn cứ mà là hành vi lừa đảo nên anh Q không ghi số đề mà chờ xem kết quả mở thưởng. Khi có kết quả xổ số miền Bắc vào ngày 27/3/2022, anh Q thấy kết quả không trùng khớp với những số đề mà Đ đã cho nên ngày 28/3/2022 đã đến Công an xã Quỳnh Hoa, huyện Quỳnh Lưu để trình báo về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của Hồ Phát Đ.

Cùng ngày, Cơ quan CSĐT Công an huyện Quỳnh Lưu tiến hành khám xét khẩn cấp đối với chỗ ở của Hồ Phát Đ, phát hiện và thu giữ 01 điện thoại di động Iphone 6 số máy MG562LL/A của Hồ Phát Đ. Sau đó, Cơ quan điều tra thi hành Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Hồ Phát Đ.

Qúa trình điều tra, chứng minh được số tiền mà Đ đã dùng thủ đoạn gian dối để lừa đảo chiếm đoạt của anh Nguyễn Đình Q là 5.000.000đ và số tiền này trong quá trình điều tra Đ đã tự nguyện bồi thường xong cho bị hại.

Bản cáo tr¹ng sè 83/CT- VKS - QL, ngµy 25 th¸ng 5 n¨m 2022 cña ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyện Quỳnh Lưu ®· truy tố bÞ c¸o Hồ Phát Đ vÒ téi "Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n" theo quy định tại kho¶n 1 ĐiÒu 174 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bÞ c¸o Hồ Phát Đ phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n".

Đề nghị: ¸p dông kho¶n 1 §iÒu 174; ®iÓm b, i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị c¸o Hồ Phát Đ từ 09 -12 th¸ng cải tạo không giam giữ.

Không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, không ai yêu gì nên miễn xét.

Về vật chứng vụ án: Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 6 thu giữ của bị cáo Đ.

Ý kiến của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng đã truy tố tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là đúng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau.

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Lưu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] §èi chiÕu lêi khai cña bÞ c¸o; bÞ h¹i; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ, xét thấy phï hîp vÒ thêi gian, ®Þa ®iÓm mµ bÞ c¸o thực hiện hành vi chiếm đoạt; cã đủ cơ sở kÕt luËn vào ngày 25/3/2022, Hồ Phát Đ đã dùng thủ đoạn gian dối bằng cách sử dụng tài khoản Facebook và Zalo để bình luận quảng cáo gian dối với người khác bản thân Đ có khả năng biết được số lô, đề trúng thưởng hàng ngày, làm cho anh Nguyễn Đình Q tin và thoả thuận mua số lô, đề của Đ một lần 5.000.000đ/tuần. Để thực hiện được hành vi lừa đảo, Đ đã lập tài khoản để bị hại chuyển tiền cọc và trả nợ vào; đến ngày 26/3/2022 và ngày 27/3/2022 anh Q đã bị Đ lừa đảo chiếm đoạt số tiền 5.000.000đ.

Đối với anh Nguyễn Đình Q đã mua số đề của Hồ Phát Đ nhưng sau khi mua anh Q chưa đánh và ngày sau đó biết mình bị lừa nên không đánh đề nữa nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đối với anh Nguyễn Văn K là người được anh Q nhờ chuyển tiền cho Đ nhưng không biết rõ mục đích để mua bán các số đề và cũng không bị thiệt hại gì nên không không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Qu¸ tr×nh ph¹m téi, bÞ c¸o cã ®Çy ®ñ n¨ng lùc trách nhiệm hình sự, nhËn thøc vµ ®iÒu khiÓn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh lµ tr¸i ph¸p luËt nhưng do không muốn lao động chân chính, coi thường pháp luật nªn ®· thùc hiÖn téi ph¹m nh»m môc ®Ých chiÕm ®o¹t tµi s¶n ®Ó tháa m·n nhu cÇu c¸ nh©n.

Hµnh vi cña bÞ c¸o thùc hiÖn nªu trªn cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn Hồ Phát Đ ph¹m téi: "Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n" tội phạm và khung hình phạt được quy ®Þnh t¹i khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự nh c¸o tr¹ng của ViÖn kiÓm s¸t ®· truy tè vµ lêi luËn téi cña KiÓm s¸t viªn t¹i phiªn toµ là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Vô ¸n thuéc tr êng hîp ít nghiªm träng, hµnh vi ph¹m téi cña bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n của công dân ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, ¶nh h ëng ®Õn trËt tù an toµn x· héi g©y hoang mang, lo l¾ng trong cuéc sèng b×nh th êng cña nh©n d©n. Bởi vậy, c¨n cø vµo tÝnh chÊt, møc ®é ph¹m téi về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản cÇn thiÕt ph¶i xử phạt nghiªm kh¾c bằng hình phạt tù như Viện kiểm sát đề nghị, t ¬ng xøng víi hµnh vi ph¹m téi mµ bÞ c¸o thùc hiÖn.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiªn, xÐt thÊy trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng nh t¹i phiªn tßa h«m nay, bÞ c¸o khai b¸o thµnh khÈn, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bồi thường thiệt hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Do đó, bị cáo nhất thời phạm tội, cã ®Þa chØ vµ n¬i c tró râ rµng nªn kh«ng cÇn thiÕt ph¶i c¸ch ly khái x· héi mµ cho bÞ c¸o ® îc cải tạo tại địa phương như Viện kiểm sát đề nghị còng ®ñ niÒm tin để bị cáo trở thành công dân tốt cho xã hội.

[5] Bị cáo Đ bị phạt cải tạo không giam giữ nhưng hoàn cảnh gia đình khó khăn, bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định và đang sống phụ thuộc vào gia đình nên không khấu trừ thu nhập của bị cáo.

[6] VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sù: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, anh Q không yêu cầu gì nên miễn xét.

[7] Về vật chứng vụ án: 01 chiếc điện thoại Iphone 6 là công cụ, phương tiện phạm tội nên tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà Nước.

[8] Về án phí: BÞ c¸o ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sự theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Bëi c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1.Căn cứ vào kho¶n 1 §iÒu 174; ®iÓm b, i, s kho¶n 1, khoản 2 ĐiÒu 51; Điều 36 Bộ luật hình sự.

2.Xö ph¹t: Bị c¸o Hồ Phát Đ 09 (Chín) tháng cải tạo không giam giữ về téi "Lừa đảo chiếm đoạt tµi s¶n"; nhưng được trừ 09 ngày cải tạo không giam giữ, thời gian còn lại phải thi hành 08 tháng 21 ngày cải tạo không giam giữ. (Do bị cáo bị tạm giữ từ ngày 28/3/2022 đến ngày 31/3/2022 là 3 ngày x 3 = 9 ngày cải tạo không giam giữ).

Thời hạn cải tạo không giam giữ của bị cáo được tính từ ngày Cơ quan tổ chức được giao giám sát các bị cáo nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bÞ c¸o Hồ Phát Đ cho UBND xã QH, huyện QL, tØnh NghÖ An gi¸m s¸t, gi¸o dôc trong thêi gian cải tạo không giam giữ; Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính Q địa phương trong việc giám sát, giáo dục.

3.Về xử lý vật chứng vụ án: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu bán hóa giá sung quỹ Nhà nước 01 chiếc điện thoại Iphone 6 (Điện thoại có số lượng, đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/5/2022 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Quỳnh Lưu với Chi cục thi hành án dân sự huyện Quỳnh Lưu).

4.VÒ ¸n phÝ: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; ĐiÒu 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ Ban Thường Vụ Quốc Hội; Buộc bÞ c¸o Hồ Phát Đ ph¶i nộp 200.000® án phí hình sự sơ thẩm.

5.Bị cáo cã quyÒn kh¸ng c¸o lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n; Bị hại; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo lªn Toµ ¸n nh©n d©n tØnh NghÖ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.