Bản án 95/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Trong tháng 6/2021, Đinh Quốc S đã thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn phường Đồng Phú, thành phố Đồng Hới, cụ thể:

Vụ thứ nhất: Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 20/6/2021, S đi xe khách từ huyện Bố Trạch vào thành phố Đồng Hới. Khoảng 14 giờ 15 phút, S vào cửa hàng kinh doanh đồ thể thao do anh Lê Trung Đ làm chủ ở số A đường H thuộc tổ dân phố B, phường Đ để mua áo quần. Khi vào quan sát cửa hàng thấy không có ai, phát hiện 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu đen của anh Lê Trung Đ để dưới nền nhà. Sư lấy trộm điện thoại di động trên rồi đi bộ ra đường T bắt xe khách về nhà. Về đến nhà phát hiện điện thoại di động lấy trộm được bị rơi ở đâu không rõ, hiện không thu giữ được. Tại Kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 23/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Iphone 8 màu đen trị giá 4.500.000 đồng.

Trách nhiệm dân sự: Đinh Quốc S đã bồi thường cho anh Lê Trung Đ số tiền 4.500.000 đồng, anh Đ không có yêu cầu gì thêm.

Vụ thứ hai: Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 21/6/2021, S đi xe khách từ huyện B vào thành phố Đ. Khoảng 14 giờ 00 phút, Sư vào cửa hàng Spa Nail K do chị Trương H làm chủ ở số H đường T thuộc tổ dân phố Z, phường Đ để mua keo vuốt tóc. Khi vào thấy cửa hàng không có ai, phát hiện trên ghế có 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu hồng nhạt và 01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab A6 màu trắng, có ốp lưng da màu đỏ của chị H. Sư lấy trộm điện thoại di động và máy tính bảng trên rồi đi bộ ra đường T bắt xe khách về nhà cất giấu. Ngày 07/7/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới thu giữ toàn bộ tang vật vụ án. Tại Kết luận định giá tài sản số 50/KL-HĐĐG ngày 23/7/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Đồng Hới kết luận: 01 máy tính bảng nhãn hiệu Samsung Galaxy Tab A6 màu trắng, có ốp lưng da màu đỏ, số Imei: 357103074177735 trị giá 1.500.000 đồng; 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy J7 Prime màu hồng nhạt, số Imei 1: 358860084250583, số Imei 2: 358861084250581 trị giá 900.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là: 2.400.000 đồng.

Ngày 17/9/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã trả lại điện thoại di động và máy tính bảng trên cho chị H. Chị H đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm.

Tại bản cáo trạng số 83/CT-VKSĐH-KT ngày 03 tháng 11 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Đinh Quốc S ra trước Tòa án

2

nhân dân thành phố Đồng Hới để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát biểu lời luận tội, chứng minh và phân tích tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện. Giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52 ; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Đinh Quốc S từ 09 tháng đến 12 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự : Không xem xét. Về án phí : Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Ý kiến bị cáo Đinh Quốc S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Bản cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ và xin được cải tạo giáo dục tại địa phương để có điều kiện giúp đở gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa vắng các mặt bị hại nhưng sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xác định tội danh đối với bị cáo. Do đó Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

3

thức, có sức khoẻ, lẽ ra phải rèn luyện tu dưỡng đạo đức, tôn trọng và bảo vệ tài sản của người khác, nhưng chỉ vì hám lợi và xem thường pháp luật nên bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của anh Lê Trung Đ và chị H mà còn gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội, làm ảnh hưởng đến đời sống, công việc của người bị hại, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân do đó cần xét xử bị cáo một mức án tương xứng với hành vi mà bị cáo gây ra.

Đinh Quốc S thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Vì vậy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để bị cáo học tập, cải tạo phấn đấu trở thành người tốt, biết tôn trọng pháp luật đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung.

Khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Đinh Quốc S đã có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và khắc phục hậu quả, gia đình bị cáo có Bố được tặng thương Huân chương kháng chiến hạng nhì. Bởi vậy, cần áp dụng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo Đinh Quốc S phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Đinh Quốc S phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Đinh Quốc S 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

4

3.Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án: Buộc bị cáo Đinh Quốc S phải chịu nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (26/11/2021) để yêu cầu Toà án cấp trên xét xử theo trình tự phúc thẩm. Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án hạn trong 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc được tống đạt hợp lệ./.