Bản án 95/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Quốc H, Phạm Văn L, Nguyễn Văn P và Trương Ngọc T là bạn bè với nhau. Với mục đích tìm tài sản để trộm tiêu xài cho cá nhân, từ ngày 22/11/2020 đến ngày 27/11/2020, H và L đã thực hiện ba vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn huyện C, tỉnh Tiền Giang, cụ thể thư sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 02 giờ 30 phút ngày 22/11/2020 Trần Quốc H dùng xe của mình là xe wave, màu xanh, không nhớ biển số, chở bị cáo Phạm Văn L đến khu tái định cư T thuộc ấp TP, xã TLĐ, huyện C, tỉnh tiền Giang để tìm tài sản trộm cắp. Khi đến nhà trọ HT tọa lạc tại đường số xx khu tái định cư T. Bị cáo L đậu xe bên ngoài đường đứng cảnh giới, bị cáo H dùng tua vít cạy ổ khóa cửa vào phòng trọ của chị Đỗ Thu Th1, lấy trộm xe mô tô hai bánh hiệu PLATCO, loại xe Wave màu đen, biển số 63B3-xxx.xx. Sau khi lấy được xe H trực tiếp điều khiển xe vừa trộm được, còn L điều khiển xe wave màu xanh, cả hai cùng về nhà trọ của bị cáo Nguyễn Văn P đang thuê tại ấp TQ, xã TLĐ, huyện C, tỉnh Tiền Giang. Tại đây bị cáo H đã tháo biển số xe 63B3-xxx.xx ra và gắn biển số 93T7-xxxx vào xe chị Th1, sau đó đem bán cho chị Võ Thị Ph3 đang thuê trọ tại ấp TQ, xã TLĐ, huyện C, tỉnh Tiền Giang với giá 900.000 đồng. H chia cho L 400.000 đồng và H là 500.000 đồng. Số tiền này cả hai đã tiêu xài hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 30 ngày 03 tháng 01 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện C, kết luận: 01(một) mô tô hai bánh hiệu hiệu PLATCO, loại xe Wave màu đen bạc số máy: 52FMHV705138; số khung MM6H005138, trị giá 3.000.000 dồng.

Vụ thứ hai: Vào khoảng 02 giờ ngày 26/11/2020, tại nhà trọ của Nguyễn Văn P, H rủ L đi trộm cắp tài sản thì L đồng ý. H điều khiển xe mô tô hiệu wave chở L đến nhà trọ KT của ông Lê Văn C1 thuộc ấp TP, xã TLT, huyện C, tỉnh Tiền Giang. L dựng xe trước cửa phòng trọ quay đầu xe hướng ra đường cảnh giới. H dùng tua vít cạy ổ khóa phòng trọ B2 do anh Lê Văn Nh1 đang thuê lén lút lấy trộm tài sản 01 loa di động hiệu ASANZO vỏ màu đen, 01 micro không dây màu trắng vàng cam, 01 túi đeo màu da bò. Sau đó cả hai đem về nhà trọ của bị cáo P cất giấu.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 240 ngày 28 tháng 11 năm 2020 của Hội đồng định giá tài sản huyện C, kết luận: 01(một) loa di động hiệu ASANZO vỏ màu đen, moden AL-7700, số máy AL770250219AA0253 cao 60cm, bề rộng mặt trước 43cm, 01 (một) micro không dây màu trắng vàng cam. Có giá trị là 3.500.000 đồng; 01(một) túi đeo màu da bò, trị giá 20.000 đồng. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 3.520.000 đồng

Vụ thứ ba: Vào khoảng 02 giờ ngày 27/11/2020, tại nhà trọ của Nguyễn Văn P, H rủ L đi trộm cắp tài sản thì L đồng ý. Bị cáo H mượn xe mô tô hai bánh loại xe Dream màu nâu, không có gắn biển số của Lê Minh C1 và chở L đến cửa hàng bán quần áo, túi xách thuộc ấp TP, xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang để tìm tài sản trộm cắp. Bị cáo L đậu xe trên đường trước cửa hàng cảnh giới, bị cáo H dùng tua vít cạy ổ khóa cửa bên hông cửa hàng vào bên trong lấy trộm xe mô tô hai bánh hiệu Sirius, màu xanh, biển số 63C1-xxx.xx của anh Huỳnh Trường G. Sau khi lấy được xe, do không có chìa khóa xe nên L ngồi lên xe vừa trộm được, bị cáo H điều khiển xe Dream đẩy xe Sirius về nhà trọ của Nguyễn Văn P. Tại nhà trọ của P, H cùng với P, T cạy cóp xe Sirius phát hiện bên trong cóp xe có số tiền Việt Nam là 12.000.000 đồng; Ngoại tệ là 600 USD Mỹ và 200 đôla Canada; 01 (một) tông đơ hớt tóc chưa sử dụng; Và 01 (một) cái bóp bên trong gồm có 01 (một) chứng minh nhân dân, 01 (một) giấy phép lái xe, 01 (một) thẻ bảo hiểm xe, 02 thẻ ATM mang tên Huỳnh Trường G. Các loại giấy tờ này H kêu L đốt bỏ.

Số tiền 12.000.000 đồng H chia cho bị cáo P 700.000 đồng, bị cáo T 1.000.000 đồng. Chiếc xe trộm được là Sirius bán cho Phạm Thanh H2 với giá 3.000.000 đồng và tặng cho H2 cái tông đơ; 600 USD đổi được 13.000.000 đồng. H chia cho L 9.000.000 đồng; số tiền 200 đô Canada bị cáo T trả lại cho bị cáo H và H đổi được 3.200.000 đồng. Đối với số tiền còn lại sau khi đã chia và một phần sử dụng chung với bị cáo L, bị cáo H đã tiêu xài hết.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 50 ngày 19 tháng 02 năm 2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện C, kết luận:

01(một) mô tô biển số 63C1-xxx.xx, nhãn hiệu YAMAHA, loại xe Sirius màu xanh đen. Tài sản không thu hồi được tỉ lệ còn lại 82%, trị giá 22.960.000 đồng

01 (một) cái bóp hình chữ nhật, 01 (một) tông đơ hớt tóc do không thu hồi được, bị hại không cung cấp được hóa đơn, chứng từ và tài sản có gía trị thấp, nên Hội đồng định giá không có cơ sở để xác định được giá trị tài sản.

Đô la Mỹ: 600 USD có giá trị là 13.842.000 đồng; Đô la Canada: 200 CAD có giá trị là 3.510 đồng; Tiền Việt Nam là 12.000.000 đồng

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án này là 52.312.000 đồng.

Như vậy tổng giá trị tài sản của 03 vụ trộm cắp do bị cáo H và L cùng thực hiện từ ngày 22/11/2020 đến ngày 27/11/2020 là 58.832.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang đã quyết định:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Quốc H và Phạm Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ vào điểm c khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; điểm g, h Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc H 03 (ba) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 09/6/2021.

- Căn cứ vào điểm c Khoản 2 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g Khoản 1 Điều 52; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn L 02 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 28/11/2020.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Chứa chấp, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 323; Điều 38; Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn P 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

3. Tuyên bố bị cáo Trương Ngọc T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 323; điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Trương Ngọc T 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về phần trách nhiệm dân sự, án phí và thông báo về quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

* Ngày 02 tháng 7 năm 2021 và ngày 12 tháng 7 năm 2021, bị cáo Trần Quốc H và bị cáo Phạm Văn L có đơn kháng cáo với nội dung: Xin giảm nhẹ hình phạt.

* Ngày 05 tháng 7 năm 2021, bị cáo Trương Ngọc T có đơn kháng cáo với nội dung: Xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Quốc H, bị cáo Phạm Văn L xin rút yêu cầu kháng cáo; bị cáo Trương Ngọc T giữ nguyên yêu cầu kháng cáo, xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt, và xin được hưởng án treo.

Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm cho rằng đơn kháng cáo của các bị cáo làm trong hạn luật định nên được cấp phúc thẩm chấp nhận xem xét giải quyết.

Về hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất nguy hiểm hành vi phạm tội của các bị cáo cùng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt các bị cáo mức án nêu trên là phù hợp, đúng người, đúng tội, không nghiêm khắc, tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo H, L xin rút yêu cầu kháng cáo, việc rút kháng cáo của các bị cáo là tự nguyện, phù hợp pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng Hình sự, đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo H và bị cáo L. Đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo T, mức án 06 tháng tù mà cấp sơ thẩm áp dụng cho bị cáo là phù hợp, đúng người, đúng tội, không nghiêm khắc, trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo không bổ sung tình tiết giảm nhẹ mới nên không có căn cứ để xem xét, nếu cho bị cáo hưởng án treo sẽ không đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa, nên đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trương Ngọc T.

- Người bào chữa cho bị cáo Trương Ngọc T có ý kiến: thống nhất với tội danh, điều luật mà cấp sơ thẩm áp dụng, hình phạt cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là nghiêm khắc trong khi bị cáo có nhân thân tốt, nơi cư trú rõ ràng, mới phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, hiện bị cáo là lao động chính để nuôi gia đình và con nhỏ, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định ở khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật Hình sự, người bào chữa đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ ngày 22/11/2020 đến ngày 27/11/2020 các bị cáo Trần Quốc H và Phạm Văn L liên tiếp thực hiện 03 vụ trộm với tổng giá trị tài sản là 58.832.000 đồng để chi tiêu cá nhân. Trương Ngọc T dù biết tài sản do H, L trộm cắp mà có nhưng vẫn tiếp tay tiêu thụ và nhận tiền do H cho, cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Trần Quốc H, bị cáo Phạm Văn L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo T tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo Khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Từ những phân tích trên, xét ý kiến và đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang có căn cứ nên được Hội đồng xét xử xem xét.

Ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Trương Ngọc T là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

Các phần khác của quyết định án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

- Bởi các lẽ trên,

- Căn cứ điểm b, đ khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Chấp nhận việc rút yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Quốc H, bị cáo Phạm Văn L; Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trương Ngọc T.

Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang

Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo Trần Quốc H, bị cáo Phạm Văn L

Bản án hình sự sơ thẩm số 58/2021/HS-ST ngày 28 tháng 6 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang có hiệu lực thi hành đối với bị cáo Trần Quốc H, bị cáo Phạm Văn L

Tuyên bố bị cáo Trương Ngọc T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Căn cứ vào Khoản 1 Điều 323; Điểm i, s Khoản 1 Điều 51; Điều 50, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Trương Ngọc T 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo và phải chấp hành thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm ( ngày 18/11/2021)

Giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo đang thường trú (xã TL, huyện T, tỉnh Tiền Giang) giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo có thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 của Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 (hai) lần trở lên, thì Tòa án có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các phần khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã phát sinh hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.