Bản án 95/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 25/8/2020,Trần Đình Long gọi điện cho Phạm Văn Khang rủ Khang đi mua ma túy về sử dụng thì Khang đồng ý. Khang điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Serious biển kiểm soát 37L1- 075.86 đi đến trước khách sạn Mường Thanh, thị xã Hoàng Mai thì gặp Trần Đình Long. Sau đó cả hai cùng đi theo đường quốc lộ 1A hướng ra phía tỉnh Thanh hóa. Khi đi đến khu vực trước quán lốp Tướng Nga tại khối Tân Thành, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An thì Long dừng xe lại một lát sau đó điều khiển xe đi vào trong quán lốp Tướng Nga còn Phạm Văn Khang dừng xe ngoài đường. Khoảng 5 phút sau, Trần Đình Long quay ra đi ra chỗ Khang đưa cho Khang 500.000 đồng để Khang mua ma túy còn Long mệt nên không đi mua cùng được. Sau khi cầm tiền, Khang đổi xe mô tô của mình để lấy xe mô tô nhãn hiệu Exciter 150 màu đen biển kiểm soát 37L1- 663.59 mà Long điều khiển rồi đi ra khu vực Cầu Hổ, tỉnh Thanh Hóa thì gặp một người đàn ông lạ mặt. Gặp nhau Phạm Văn Khang hỏi mua 500.000 đồng ma túy, thì người này trả lời chỉ còn 300.000 đồng, Khang đồng ý đưa cho người đàn ông 500.000 đồng thì người này đưa lại cho Khang 01 gói nhỏ màu trắng, bên trong chứa các hạt dang tinh thể màu trẳng và 200.000 đồng tiền thừa. Khang gói ma túy và tiền để trong túi quần sau phía bên phải rồi điều khiển xe đi về thị xã Hoàng Mai. Đến khoảng 00 giờ 15 phút ngày 26/8/2020 khi Phạm Văn Khang đi qua khu vực cổng chào thuộc khối Tân Thành, phường Quỳnh Thiện, thị xã Hoàng Mai thì bị Công an phường Quỳnh Thiện kiểm tra phát hiện bắt quả tang và thu giữ trong túi quần sau bên phải 01 gói nhỏ màu trắng có chứa các hạt dạng tinh thể màu trắng (nghi là ma túy); 01 điện thoại di động màu vàng nhãn hiệu IPHONE 7 PLUS; 01 xe mô tô nhãn hiệu EXCITER 150 biển kiểm soát 37L1- 663.59. Toàn bộ vật chứng bị thu giữ và đối tượng được chuyển đến Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Hoàng Mai để điều tra xử lý theo thẩm quyền.

Cơ quan CSĐT công an thị xã Hoàng Mai đã tiến hành mở niêm phong xác định khối lượng và trưng cầu giám định chất ma túy tại phòng kỹ thuật Công an tỉnh Nghệ An. Tại Kết luận giám định số: 1237/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 29/8/2020 của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nghệ An kết luận:

Mẫu các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Phạm Văn Khang gửi tới giám định là ma túy (Methamphetamine), các hạt tinh thể màu trắng thu giữ của Phạm Văn Khang có khối lượng là 0,14 gam (Không phẩy mười bốn gam)

*Về vật chứng vụ án và tài sản liên quan:

- 01 gói ma túy (Methamphetamine) có khối lượng là 0,14 gam sau khi lấy mẫu giám định còn lại 0,04 gam, 01 túi ni lông màu trắng; 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng. IC: 579C–E3092A đã qua sử dụng đã được Cơ quan điều tra chuyển Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai theo quy định.

- 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER 150 màu đen, biển kiểm soát 37L1–663.59, quá trình điều tra xác định là xe của chị Nguyễn Thị Phượng, quá trình tra chị Phượng không biết việc Khang sử dụng xe máy của mình để đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Phượng.

Tại bản cáo trạng số:92/CT-VKS-HM, ngày 23 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An đã truy tố Phạm Văn Khang, Trần Đình Long về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt Phạm Văn Khang, Trần Đình Long mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 15 tháng tù .

Do các bị cáo là người mắc nghiện, điều kiện hoàn cảnh bị cáo khó khăn, nên không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo.

Bị cáo Phạm Văn Khang khai số ma túy bị thu giữ là bị cáo mua của một người đàn ông không rỏ danh tính , địa chỉ tại Cầu Hổ tỉnh Thanh Hóa, do không xác định được đối tượng nào có đặc điểm như lời khai của Phạm Văn Khang nên không có cơ sở để điều tra xử lý

-Về vật chứng: Căn cứ vào điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu huỷ số ma túy còn lại do Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An đã chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng, IC: 579C– E3092A đã qua sử dụng thu của Phạm Văn Khang. Quá trình điều tra xác định chiếc điện thoại này không liên quan đến việc phạm tội của hai bị cáo, nên cần tuyên trả lại cho bị cáo Phạm Văn Khang.

-Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Văn Khanh, Trần Đình Long phải chịu án phí theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội qui định về mức thu, miễn giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo không tranh luận đối đáp gì với bản luận tội của đại diện viện kiểm sát, các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Trên cơ sở lời khai nhận của các bị cáo tại cơ quan điều tra, biên bản phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ được, cơ quan điều tra, điều tra viên đã tiến hành tố tụng điều tra như ra các quyết định, áp dụng biện pháp ngăn chặn đối với Phạm Văn Khang , Trần Đình Long, hỏi cung các bị can, thu thập các tài liệu chứng cứ để xử lý các đối tượng theo quy định của pháp luật. Mục đích của Phạm Văn Khang, Trần Đình Long mua ma túy là để tàng trữ, cùng nhau sử dụng khi cần thiết, nên đủ căn cứ kết luận Phạm Văn Khang, Trần Đình Long cùng phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Căn cứ vào kết quả điều tra, khối lượng ma túy thu giữ Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An truy tố Phạm Văn Khang, Trần Đình Long theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự là đúng người đúng tội, đúng qui định của pháp luật.

Vụ án có hai bị cáo tham gia thực hiện hành vi phạm tội, Phạm Văn Khang, Trần Đình Long đồng phạm với nhau về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, tuy nhiên đồng phạm của các bị cáo là giản đơn.

Đây là một vụ án nghiêm trọng, hành vi tàng trữ chất ma túy do Phạm Đình Long, Trần Đình Long thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự liều lĩnh xem thường pháp luật. Các bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, năng lực hành vi, chắc chắn bị cáo hiểu được tác hại của ma túy, nhà nước cấm sản xuất, mua bán,vận chuyển, tàng trữ chất ma túy, nếu người nào vi phạm bắt được sẽ bị xử lý nghiêm minh. Tuy biết vậy nhưng chỉ vì đua đòi dẫn đến nghiện ma túy không từ bỏ được, nên các bị cáo đã bất chấp pháp luật đã tàng trữ ma túy sau đó bị bắt và phải trả giá cho hành vi vi phạm pháp luật của mình.

Xét tính chất vụ án, khối lượng ma túy bị thu giữ và hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy do các bị cáo đã thực hiện, thấy rằng các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với vai trò vị trí, ngang nhau, nên cần xử lý hình phạt tương xứng như nhau. Việc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, để nhà nước buộc bị cáo phải cải tạo, giáo dục, qua đó để bị cáo thấy được sự nghiêm minh của pháp luật từ bỏ con đường phạm tội, trở thành con người có ích cho xã hội và gia đình là cần thiết.

Lẽ ra phải xử phạt mỗi bị cáo với mức án 15 tháng tù, nhưng xét thấy các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 nên cũng cần xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo, chỉ xử phạt mỗi bị cáo 12 tháng tù cũng đủ nghiêm.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 7 màu vàng, IC: 579C– E3092A đã qua sử dụng thu của Phạm Văn Khang, xác định không liên quan đến việc phạm tội nên cần tuyên trả lại cho bị cáo.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA EXCITER 150 màu đen, biển kiểm soát 37L1–663.59, quá trình điều tra xác định đây là xe của chị Nguyễn Thị Phượng , chị Phượng không biết việc Khang sử dụng xe máy của mình để đi mua ma túy nên Cơ quan CSĐT đã trả lại cho chị Nguyễn Thị Phượng là đúng qui định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Văn Khang 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo (ngày 26/8/2020).

2.Căn cứ vào khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Xử phạt: Bị cáo Trần Đình Long 01 (một) năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam đối với bị cáo (ngày 17/9/2020).

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

-Tịch thu tiêu hủy 01 (một) phong bì thư bưu điện viền xanh đỏ kích thước 12cm x 18cm đã được niêm phong dán kín có chữ ký của các đối tượng Phạm Văn Khang và những người tham gia nhiêm phong.Trong phong bì có chứa võ bao niêm phong cũ; võ túi nilon màu trắng và khối lượng ma túy 0,04gam (Methamphetamine) đã được Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2020.

- Trả lại 01 điện thoại nhãn hiệu IPHONE7 Pus, IC: 579C–E3092A đã qua sử dụng cho Phạm văn Khang đã được Cơ quan cảnh sát điều tra công an thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thị xã Hoàng Mai, tỉnh Nghệ An theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 30/10/2020.

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Phạm Văn Khang, Trần Đình Long mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt được quyền kháng cáo lên toà án cấp phúc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND –TX Hoàng Mai.

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- THADS - TX Hoàng Mai.

- THA hình sự;

- Các bị cáo.

- TAND tỉnh Nghệ An;

- VKSND tỉnh Nghệ An

- Lưu HS.

Vũ Anh Ngọc

THÀNH VIÊN

THẨM PHÁN

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hoàng Văn Khẩn

Trần Thanh Hƣơng

Vũ Anh Ngọc Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND –TX Hoàng Mai;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- THADS- TX Hoàng Mai;

- THA hình sự;

- Bị cáo;

- TAND tỉnh Nghệ An;

- Lưu HS.

Vũ Anh Ngọc

THÀNH VIÊN

THẨM PHÁN

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Văn Biên

Bạch Hồng Sơn

Vũ Anh Ngọc