Bản án 95/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong thời gian từ ngày 04/5/2017 đến ngày 09/3/2018, trên địa bàn huyện T, tỉnh Phú Thọ và thành phố T, tỉnh Tuyên Quang, Đào Văn H đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, cụ thể:

- Lần 1: Khoảng 7 giờ ngày 04/5/2017, Đào Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, BKS: 19P1-015.72 của H đi đến tập thể Xí nghiệp 4, Nhà máy Z121, thuộc khu 11, xã V, huyện T phát hiện thấy các phòng của khu tập thể đều khóa cửa ngoài, không có người, H lấy 01 thanh sắt mang theo dài khoảng 20cm, cạy phá ổ khóa cửa phòng số 2, tầng 1 của chị Bùi Thị Hải Y vào phòng lấy 1.500.000đ để trong 01 ví da màu nâu. Sau đó, H đi lên tầng 2, phá khóa cửa phòng số 3 của Nguyễn Văn D vào phòng lấy 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, số loại INSPIRON 3467 màu đen, Core i5, Ram 4GB cho vào 01 túi xách cũ bằng vải bạt nhiều màu, kích thước khoảng 45 x 35cm của D rồi điều khiển xe mô tô đi đến khu vực D, thuộc khu 16, xã Đ, huyện T; trên đường đi, chiếc máy tính bị rơi mất. Hiện không thu hồi được.

Tại Kết luận số 24 ngày 23/6/2017 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thanh Ba, kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, số loại INSPIRON 3467 màu đen, Core i5, Ram 4GB, giá trị còn lại là 12.276.000đ.

- Lần 2: Khoảng 06 giờ ngày 29/8/2017, Đào Văn H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, BKS: 19N1-059.38 của H đi từ thành phố V lên thành phố T. H điều khiển xe đi đến khu nhà trọ của ông Phan Thế T ở thôn 8, xã Đ, thành phố T. Thấy các phòng khóa cửa ngoài và không có người, H dùng thanh kim loại dài khoảng 20cm cạy phá khóa cửa phòng số 2 của Triệu Thu L vào phòng lấy 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen, Core i3, Ram 4GB cùng dây sạc rồi đi về nhà. Do không bán được và thấy máy tính bị hỏng, H vứt bỏ xuống sông Hồng, đoạn chảy qua khu vực xã M, thành phố V. Máy tính không thu hồi được.

Tại Kết luận số 125 ngày 28/9/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, số loại A441UA, giá trị còn lại là 3.893.200 đồng.

- Lần 3: Sáng ngày 08/9/2017, Đào Văn H điều khiển xe mô tô Honda Wave Alpha, BKS 19N1-059.38 đi lên thành phố T. H đi đến khu phòng trọ của Nguyễn Thị L tại tổ 16, phường T, thành phố T. Phát hiện thấy khu nhà trọ không có người, H dựng xe ở lối đi của tầng âm, rồi dùng 01 thanh kim loại mang theo từ trước dài khoảng 20cm, cạy phá cửa phòng trọ số 2 của Đặng Thị P lấy 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS màu đen, số loại X552CL 53334G50G cùng bộ dây sạc máy tính. Sau đó H tiếp tục dùng thanh kim loại cậy phá khóa cửa phòng của Nguyễn Ngọc V lấy 01 ví da (cũ) trong có 3.000.000đ cùng một số giấy tờ cá nhân. H lấy tiền, còn ví và giấy tờ vứt bỏ trên đường đi. Chiếc máy tính của P, H bán cho một thanh niên quen trên mạng Facebook, không biết họ tên, địa chỉ nơi ở với số tiền 1.800.000đ. Tiền bán máy tính và số tiền trộm cắp được, H đã chi tiêu cá nhân hết. Máy tính không thu hồi được.

Tại Kết luận số 127 ngày 05/10/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, số loại X552CL 53334G50G, giá trị còn lại là 3.380.100 đồng.

- Lần 4: Khoảng 09 giờ ngày 08/9/2017, sau khi trộm cắp tài sản tại khu vực nhà trọ của Nguyễn Thị L, H đi đến khu tập thể xây dựng T, thuộc tổ 18, phường T, thành phố T. Phát hiện thấy nhà Nguyễn Văn K khóa cửa, không có người, H dùng 01 thanh kim loại mang theo dài khoảng 20cm, cạy phá khóa cửa, vào trong phòng trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, số loại A54LAXX289T, chíp Core i3, Ram 4GB và dây sạc máy tính để trên bàn gỗ trong phòng khách, mang về nơi ở trọ tại phường V, thành phố V. Sau đó, H bán máy tính cho một thanh niên không biết họ tên, địa chỉ nơi ở với số tiền 2.000.000đ, số tiền này H đã chi tiêu cá nhân hết. Máy tính không thu hồi được.

Tại Kết luận số 127 ngày 05/10/2017 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, kết luận: 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, số loại A54LAXX289T, giá trị còn lại là 3.453.200 đồng.

- Lần 5: Khoảng 08 giờ ngày 09/3/2018, H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha, màu sơn trắng, BKS 19K1-222.24 đến khu tập thể Trung tâm Y tế huyện T, thuộc khu 11, thị trấn T. Phát hiện thấy các phòng đều khóa cửa ngoài và không có người, H lấy chiếc kìm điện có tay cầm nhựa màu đỏ để trong cốp xe, cạy phá khóa cửa vào phòng của Dương Thị Quỳnh N lấy 01 ví giả da màu đen, trong ví không có tiền và giấy tờ. H tiếp tục phá khóa mở cửa phòng Hà Văn T nhưng không lấy được tài sản. H cạy phá tiếp khóa cửa phòng của Đinh Thị H lấy 01 túi xách trong túi có 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell Ins 3567 màu đen, 01 ví giả da màu đen, 01 ví giả da màu trắng cùng nhãn hiệu IVYAccessorize (máy tính và ví để trong 01 túi vải màu đen dạng ba lô có 02 quai xách). H mang số tài sản đã trộm cắp được về nơi ở trọ, 03 ví giả da vứt xuống cạnh ao nước của gia đình ông Vi Bá T tại khu 13, xã Đ, huyện T. Chiếc máy tính, sau đó H đã giao nộp Công an huyện Thanh Ba.

Ngày 10/3/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba tiến hành truy tìm vật chứng, thu giữ: 02 ví giả da (01 màu trắng, 01 màu đen) cùng nhãn hiệu IVYAccessorize, trong ví giả da màu đen có 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2, 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ ATM ngân hàng AGRIBANK mang tên Đinh Thị H; 01 sổ tiết kiệm của ngân hàng Sacombank mang tên Triệu Ngân H; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy số 052434 + 01 thẻ khách hàng của Công ty điện lực Phú Thọ cùng mang tên Triệu Tòn C.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 15 ngày 20/3/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Thanh Ba, kết luận: 01 máy tính nhãn hiệu Dell Ins 3567, giá trị còn lại là 5.000.000 đồng; 02 ví giả da nhãn hiệu IVYAccessorize, giá trị còn lại là 600.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị cáo Đào Văn H đã 05 lần thực hiện hành vi trộm cắp là 33.102.500đ (Ba mươi ba triệu, một trăm linh hai nghìn năm trăm đồng).

Tại bản Cáo trạng số 76/CT-VKSTP ngày 05 tháng 7 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Đào Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đào Văn H phạm tội Trộm cắp tài sản

Căn cứ: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đào Văn H từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại số tiền cụ thể như sau: Chị Bùi Thị Hải Y 1.500.000đ; anh Nguyễn Văn D 12.276.000đ; chị Triệu Thu L 3.893.200đ; chị Đặng Thị P 3.380.100đ; anh Nguyễn Ngọc V 3.000.000đ; ông Nguyễn Văn K 3.453.200đ. Ghi nhận số tiền bồi thường trên bị cáo đã nộp tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang theo biên lai số 0000453 ngày 30/8/2018.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 02 ổ khóa Việt tiệp màu đen, loại khóa quai sách có kích thước 5,2 x 4 x 2cm. Lẫy khóa của khuy khóa bị bung gãy từ trong ra ngoài; 01 ổ khóa Việt tiệp màu vàng, loại khóa chữ U có kích thước 6,3 x 4,3 x 1,2cm. Khóa bị bung gãy rời then khóa; 01 then khóa màu trắng dài 6,7 cm, đường kính 0,9 cm, bị cong; 03 ổ khóa Việt tiệp màu đen, loại khóa quai sách có kích thước 3,6 x 4,5 x 1,7 cm. Lẫy khóa của khuy khóa bị bung vỡ phía trong; 03 ổ khóa Việt tiệp màu đen có kích thước 0,05 x 0,04 x 0,02 m; 01 ổ khóa Việt tiệp màu đen có kích thước 0,045 x 0,035 x 0,017 m.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Hon da Wave anpha màu xanh biển số 19N1-059.38 trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án.

Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên quyền kháng cáo và buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với nội dung cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì và nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Khi nói lời sau cùng bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Lần 1: Ngày 04/5/2017, tại khu tập thể Xí nghiệp 4, nhà máy Z121, thuộc khu 11, xã V, huyện T, tỉnh Phú Thọ, bị cáo trộm cắp 1.500.000đ của chị Bùi Thị Hải Y; trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu Dell, số loại INSPIRON 3467, Core i5, Ram 4GB, trị giá 12.276.000đ của anh Nguyễn Văn D;

- Lần 2: Khoảng 06 giờ ngày 29/8/2017, tại thôn 8, xã Đ, thành phố T; bị cáo trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, số loại A441UA, trị giá 3.893.200đ của chị Triệu Thu L;

- Lần 3: Buổi sáng ngày 08/9/2017, tại tổ 16, phường T, thành phố T, bị cáo trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, số loại X552CL 53334G50G, trị giá 3.380.100đ của chị Đặng Thị P và 3.000.000đ của anh Nguyễn Ngọc V;

- Lần 4: Khoảng 09 giờ ngày 08/9/2017, tại khu tập thể xây dựng T, thuộc tổ 18, phường T, thành phố T, bị cáo đã trộm cắp 01 máy tính xách tay nhãn hiệu ASUS, số loại A54LAXX289T, trị giá 3.453.200đ của ông Nguyễn Văn K;

- Lần 5: Khoảng 08 giờ ngày 09/3/2018, tại khu tập thể Trung tâm Y tế huyện T, thuộc khu 11, thị trấn T, huyện T, tỉnh Phú Thọ, bị cáo đã trộm cắp 01 máy tính nhãn hiệu Dell Ins 3567, trị giá 5.000.000đ; 02 ví giả da nhãn hiệu IVYAccessorize, trị giá 600.000đ của chị Đinh Thị H.

Bị cáo là người có năng lực hành vi dân sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đã có hành trộm cắp tài sản. Hành vi của bị cáo được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp. Do vậy, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp nên chấp nhận.

- Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh, biển số 19N1-059.38. Xét thấy chiếc xe mô tô này là phương tiện bị cáo sử dụng để phục vụ cho nhu cầu công việc và đi lại hàng ngày của bị cáo và gia đình, không liên quan đến việc trộm cắp tài sản cần trả lại cho bị cáo nhưng giữ lại để đảm bảo cho việc thi hành án.

- Đối với 02 ổ khóa Việt tiệp màu đen, loại khóa quai sách có kích thước 5,2 x 4 x 2cm. Lẫy khóa của khuy khóa bị bung gãy từ trong ra ngoài; 01 ổ khóa Việt tiệp màu vàng, loại khóa chữ U có kích thước 6,3 x 4,3 x 1,2cm. Khóa bị bung gãy rời then khóa; 01 then khóa màu trắng dài 6,7 cm, đường kính 0,9 cm, bị cong; 03 ổ khóa Việt tiệp màu đen, loại khóa quai sách có kích thước 3,6 x 4,5 x 1,7 cm. Lẫy khóa của khuy khóa bị bung vỡ phía trong; 03 ổ khóa Việt tiệp màu đen có kích thước 0,05 x 0,04 x 0,02 m; 01 ổ khóa Việt tiệp màu đen có kích thước 0,045 x 0,035 x 0,017 m là vật chứng của vụ án không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại với tổng số tiền là 27.502.500đ. Trong đó: Bị hại Bùi Thị Hải Y 1.500.000đ; bị hại Nguyễn Văn D 12.276.000đ; bị hại Triệu Thu L 3.893.200đ; bị hại Đặng Thị P 3.380.100đ; bị hại Nguyễn Ngọc V 3.000.000đ; bị hại Nguyễn Văn K 3.453.200đ. Bị cáo đã nộp tổng số tiền bồi thường trên cho các bị hại tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang theo biên lai số 0000453 ngày 30/8/2018.

Bị hại Đinh Thị đã nhận lại được tài sản bị mất; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Dương Thị Quỳnh N, chị Nguyễn Thị T, anh Hà Văn T bị phá khóa cửa nhà nhưng không bị mất tài sản gì nên không có đề nghị về bồi thường dân sự, vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với những người mua máy tính xách tay, bộ dây sạc máy tính do bị cáo trộm cắp bán nhưng không xác định được họ tên, địa chỉ nơi ở nên không có căn cứ xác minh, thu hồi tài sản, cơ quan Cảnh sát điều tra không đề cập hình thức xử lý nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

* Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn H phạm tội: Trộm cắp tài sản

* Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 11/3/2018.

* Căn cứ vào: Điều 47; 48 của Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586, 590, 468 của Bộ luật dân sự.

+ Tịch thu tiêu hủy 02 ổ khóa Việt tiệp màu đen, loại khóa quai sách có kích thước 5,2 x 4 x 2cm. Lẫy khóa của khuy khóa bị bung gãy từ trong ra ngoài; 01 ổ khóa Việt tiệp màu vàng, loại khóa chữ U có kích thước 6,3 x 4,3 x 1,2cm. Khóa bị bung gãy rời then khóa; 01 then khóa màu trắng dài 6,7 cm, đường kính 0,9 cm, bị cong; 03 ổ khóa Việt tiệp màu đen, loại khóa quai sách có kích thước 3,6 x 4,5 x 1,7 cm. Lẫy khóa của khuy khóa bị bung vỡ phía trong; 03 ổ khóa Việt tiệp màu đen có kích thước 0,05 x 0,04 x 0,02 m; 01 ổ khóa Việt tiệp màu đen có kích thước 0,045 x 0,035 x 0,017m

+ Trả lại cho bị cáo 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave anpha màu xanh, biển số 19N1-059.38 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/7/2018 giữa Công an thành phố Tuyên Quang với Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang)

+ Buộc bị cáo phải bồi thường cho các bị hại với tổng số tiền là 27.502.500đ. Trong đó: Bị hại Bùi Thị Hải Y 1.500.000đ; bị hại Nguyễn Văn D 12.276.000đ; bị hại Triệu Thu L 3.893.200đ; bị hại Đặng Thị P 3.380.100đ; bị hại Nguyễn Ngọc V 3.000.000đ; bị hại Nguyễn Văn K 3.453.200đ. Ghi nhận bị cáo đã nộp số tiền bồi thường cho các bị hại tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang theo biên lai số 0000453 ngày 30/8/2018.

* Căn cứ vào: Khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 331, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội:

- Bị cáo Đào Văn H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm, ghi nhận bị cáo đã nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm tại Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang theo biên lai số 0000453 ngày 30/8/2018. Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo theo quy định của Chính phủ, do vậy miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo.

- Bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc niêm yết bản án.